董某某
梁書銀
陳某某
房利輝
王某某
李江鋒（河北錦澤律師事務(wù)所）
高秀蘭（河北錦澤律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
劉陽

原告董某某。
委托代理人梁書銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陳某某。
委托代理人房利輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某。
委托代理人李江鋒、高秀蘭，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負責(zé)人王曉克，總經(jīng)理。
委托代理人劉陽。
原告董某某與被告陳某某、王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱人壽河北分公司）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李紅朝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告董某某委托代理人梁書銀、被告陳某某及委托代理人房利輝、被告王某某委托代理人李江鋒、高秀蘭、被告人壽河北分公司委托代理人劉陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，冀Q×××××、冀91373號兩客車登記車主均為新樂市運輸公交客運總公司，但實際所有人分別為被告陳某某和原告董某某為，由新樂市運輸公交客運總公司出具的證明為證，本院予以認定。冀Q×××××客車人壽河北分公司投保交強險和商業(yè)三者險10萬元，不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間，本院予以認定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第（三）項的規(guī)定，原告財產(chǎn)損失為損壞客車的維修費用1880元及因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動合理的停運損失4846元，原告主張的存車費本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…”之規(guī)定，被告人壽河北分公司應(yīng)當在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，由于本事故造成三車損壞，故被告人壽河北分公司在該限額內(nèi)承擔(dān)財產(chǎn)損失1200元；關(guān)于被告董某某對事故責(zé)任認定書不服，要求認定該車無責(zé)任，本院認為，被告董某某未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故其主張本院不予采納。事故認定書認定王耀輝負事故的主要責(zé)任，原告董某某和被告王某某分別負事故的次要責(zé)任，該事故責(zé)任按照70%、15%、15%計算，另根據(jù)保險合同，原告超出交強險賠償限額部分被告人壽河北分公司負擔(dān)（1880元＋4846元-1200元）＊70%=3868.20元，被告王某某負擔(dān)（1880元＋4846元-1200元）＊15%=828.90元。原告停運損失鑒定費200元不屬于保險賠償范圍，按照事故責(zé)任比例，被告陳某某負擔(dān)140元，被告王某某負擔(dān)30元。綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第（三）項、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某財產(chǎn)損失1200元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失3868.20元。
二、限判決生效后十日內(nèi)被告王某某賠償原告董某某財產(chǎn)損失828.90元、鑒定費損失30元。
三、被告陳某某賠償原告董某某鑒定費損失140元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費170元，原告董某某承擔(dān)103元，被告陳某某承擔(dān)55元，被告王某某承擔(dān)12元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，冀Q×××××、冀91373號兩客車登記車主均為新樂市運輸公交客運總公司，但實際所有人分別為被告陳某某和原告董某某為，由新樂市運輸公交客運總公司出具的證明為證，本院予以認定。冀Q×××××客車人壽河北分公司投保交強險和商業(yè)三者險10萬元，不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間，本院予以認定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第（三）項的規(guī)定，原告財產(chǎn)損失為損壞客車的維修費用1880元及因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動合理的停運損失4846元，原告主張的存車費本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…”之規(guī)定，被告人壽河北分公司應(yīng)當在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，由于本事故造成三車損壞，故被告人壽河北分公司在該限額內(nèi)承擔(dān)財產(chǎn)損失1200元；關(guān)于被告董某某對事故責(zé)任認定書不服，要求認定該車無責(zé)任，本院認為，被告董某某未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故其主張本院不予采納。事故認定書認定王耀輝負事故的主要責(zé)任，原告董某某和被告王某某分別負事故的次要責(zé)任，該事故責(zé)任按照70%、15%、15%計算，另根據(jù)保險合同，原告超出交強險賠償限額部分被告人壽河北分公司負擔(dān)（1880元＋4846元-1200元）＊70%=3868.20元，被告王某某負擔(dān)（1880元＋4846元-1200元）＊15%=828.90元。原告停運損失鑒定費200元不屬于保險賠償范圍，按照事故責(zé)任比例，被告陳某某負擔(dān)140元，被告王某某負擔(dān)30元。綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第（三）項、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、限判決生效后十日內(nèi)被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某財產(chǎn)損失1200元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失3868.20元。
二、限判決生效后十日內(nèi)被告王某某賠償原告董某某財產(chǎn)損失828.90元、鑒定費損失30元。
三、被告陳某某賠償原告董某某鑒定費損失140元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費170元，原告董某某承擔(dān)103元，被告陳某某承擔(dān)55元，被告王某某承擔(dān)12元。

審判長：李紅朝

書記員：郝琪