原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。委托代理人：周愛國，天津康諾律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市東城區(qū)左安門內(nèi)大街5號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：王茁，該支公司總經(jīng)理。委托代理人：馬艷芳，河北東臨律師事務(wù)所律師。

原告董某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛修理費84540元，綠化帶及路燈修理費32000元，共116540元；2.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告于2016年4月21日向被告投保了交強險、車損險等商業(yè)保險，保險期間為一年。2017年3月8日3時20分，黃曉明駕駛著原告所有的冀Ａ×××××小型客車，沿富余道由西向東行駛至富余道與龍盤路交口處東側(cè)，由于操作不當(dāng)，與張學(xué)寶所有的路燈、綠化帶相撞，造成車輛及路燈桿、綠化帶等損失的交通事故，事故發(fā)生后經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定:黃曉明負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告多次就修理費用與被告協(xié)商未果。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司辯稱，一、冀Ａ×××××車輛在被告公司投保了車輛損失險199300元，第三者責(zé)任險500000元，被保險人為董某某，車主為馬佳龍，保險期間自2016年4月21日至2017年4月20日止。二、該車未在被告公司投保交強險，應(yīng)當(dāng)由交強險承擔(dān)的責(zé)任不能由被告方承擔(dān)。三、本車車主為馬佳龍，原告需舉證證實在事故發(fā)生時其對車輛享有保險。四、事故車輛公估報告定損已超過車輛的實際價值，保險法第五十五條第二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按車輛的實際價值計算賠償，該公估報告違反了河北省涉案資產(chǎn)價格鑒定規(guī)范中關(guān)于事故損壞鑒定的規(guī)定，規(guī)定是對因事故導(dǎo)致的滅失、報廢車輛，以及整車修復(fù)費用超過損失前車輛自身價值80%或者重置價格50%的（不含購置附加稅等其他費用），按損毀前整車實際價值扣除殘值，確定損失價值，原告單方委托的車輛損失評估違反了上述規(guī)定，被告對此不認(rèn)可。本院認(rèn)定事實如下：2016年4月15日，馬佳龍將冀Ａ×××××號牌的小轎車出售給本案原告董某某，2016年4月20日，原告在被告處為該車投保了機動車損失保險、第三者責(zé)任險及不計免賠。2017年3月13日03時20分，黃曉明駕駛原告車輛沿富余道由西向東行駛至富余道與龍盤路交口處東側(cè)時，由于操作不當(dāng)與張學(xué)寶所有的路燈桿、綠化帶相撞，造成車輛及路燈桿、綠化帶損壞的交通事故。原告方隨即報警，廊坊市公安交通警察支隊二大隊對該事故出具了道路交通事故認(rèn)定書，原告方并在當(dāng)天通知了保險公司，保險公司人員出險查勘了事故車輛。庭審中，原告陳述，原告方通知保險公司后，因與保險公司就修理費問題意見不統(tǒng)一，原告在2017年4月10日向河北千美保險公估有限公司申請車輛公估，公估報告出來后，將損壞車輛進行了修理。另外，交通事故中損毀的路燈桿及綠化帶實際損失32000元，原告已經(jīng)支付。被告對此不予認(rèn)可，認(rèn)為原告在修車之前未通知被告定損，原告私自修車并單獨公估修理費的行為被告方不予認(rèn)可。以上事實有售車協(xié)議、行駛證、身份證、駕駛證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、建設(shè)工程預(yù)算書、發(fā)票、保險單、公估報告、維修清單及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
原告董某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告董某某的委托代理人周愛國、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司的委托代理人馬艷芳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告車輛發(fā)生交通事故并致第三方財產(chǎn)損失，原告車輛保險公司應(yīng)當(dāng)在原告車輛保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，路燈桿及綠化帶損失32000元，原告方已經(jīng)賠付，原告請求被告給付該款項的訴求本院予以支持。發(fā)生交通事故后，原告方通知保險公司查勘受損車輛，但未經(jīng)過保險公司定損而私自修車，存在過錯。而被告方在接到原告方通知后沒有及時聯(lián)系原告方，為車輛定損，亦存在過錯。原告方修車費用為84540元應(yīng)由原、被告共同承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司給付原告董某某車輛損失費42270元及第三方損失費32000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2940元，減半收取計1470元，由原告董某某負(fù)擔(dān)470元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司負(fù)擔(dān)1000元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　王海潮