原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門(mén)市分公司，住所地廣東省江門(mén)市東華二路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳焯燕，該公司經(jīng)理。

原告董某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門(mén)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保江門(mén)市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某委托訴訟代理人胡萍萍到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門(mén)市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告損失共計(jì)45907元；2、本案訴訟等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月25日，原告投保的車輛××××××號(hào)×××車輛在曹妃甸區(qū)聯(lián)想碼頭里與一輛平板車相撞，造成了原告車輛受損的事故。事故發(fā)生后，原告及時(shí)報(bào)保險(xiǎn)。原告的車輛損失經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具了公估報(bào)告，評(píng)定了車輛的損失為44570元，鑒定費(fèi)用1337元。原告認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告的損失，故訴至貴院。請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門(mén)市分公司提交書(shū)面答辯意見(jiàn)稱，××××××車在我司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為49200元，保險(xiǎn)期間為2017年2月7日至2018年2月6日。本次事故發(fā)生在2017年4月25日，但我司于2017年4月26日才收到聲稱“葛計(jì)超”的人致電我司進(jìn)行報(bào)案，故我司無(wú)法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘，無(wú)法核實(shí)事故真實(shí)性。對(duì)于××××××車行駛證及駕駛員的駕駛證在事故發(fā)生時(shí)是否已經(jīng)年審檢驗(yàn)合格，行駛證、駕駛證是否在有效期內(nèi)，以及上述車輛的事故責(zé)任，我司無(wú)法核實(shí)，請(qǐng)求法院依法核實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交證人李某李某和證人劉某劉某的證人證言，證明事故的發(fā)生及責(zé)任劃分情況。被告未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為，李某李某與劉某劉某系原告訴稱事故的雙方當(dāng)事人，其二人自認(rèn)的事故發(fā)生及責(zé)任劃分情況缺乏客觀性，且該二人未出庭，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性。故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。2.原告提交河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的千美公字（2017）1205號(hào)《公估報(bào)告》、公估費(fèi)發(fā)票及灤南縣遠(yuǎn)慶汽車配件經(jīng)銷處出具的維修清單、維修費(fèi)發(fā)票，證明××××××號(hào)×××車輛的損失及維修情況。被告未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：車牌號(hào)為××××××號(hào)×××的半掛牽引汽車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門(mén)市分公司處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年2月7日至2018年2月6日，被保險(xiǎn)人為董某。2017年4月26日，葛計(jì)超在唐山曹妃甸區(qū)聯(lián)想碼頭里面出險(xiǎn)報(bào)案，出險(xiǎn)時(shí)間為2017年4月25日。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，原告董某要求被告賠償保險(xiǎn)金，應(yīng)舉證證明被保險(xiǎn)車輛發(fā)生了事故并因此造成損失?，F(xiàn)原告只提交訴稱事故雙方駕駛?cè)说淖C人證言，無(wú)其他證據(jù)佐證，不足以證明事故的真實(shí)性，且被告辯稱對(duì)事故真實(shí)性無(wú)法核實(shí)。故原告無(wú)法證明事故發(fā)生的真實(shí)性，造成車輛損失的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)原告董某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告董某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)948元，減半收取計(jì)474元，由原告董某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張瑞福

書(shū)記員： 劉曉俠