董某某
馬某某
白延伍（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
陳某
楊某某
賈某某
王某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李莉（河北正一律師事務(wù)所）
蔣某坤
南樂三興貨運(yùn)有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司

原告:董某某，個(gè)體運(yùn)輸戶。
原告:馬某某，職工。
二
原告
委托代理人:白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:陳某。
被告:楊某某，個(gè)體工商戶。
被告:賈某某，農(nóng)民。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市。
負(fù)責(zé)人:張建廣，任經(jīng)理。
委托代理人李莉，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告:蔣某坤，司機(jī)。
被告:南樂三興貨運(yùn)有限公司，住河南省南樂縣。
法定代表人:張瑞霞，任總經(jīng)理。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司，住河南省滎陽(yáng)市。
原告董某某、馬某某訴被告陳某、楊某某、賈某某、王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、蔣某坤、南樂三興貨運(yùn)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某、馬某某及其委托代理人白延伍，被告楊某某、王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李莉到庭參加了訴訟。被告賈某某、蔣某坤、陳某、南樂三興貨運(yùn)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱:1、對(duì)本次事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定書無異議。2、冀BZ5286號(hào)車在我公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)一份，司機(jī)賈如冰持C1駕駛證駕駛貨車，未取得相應(yīng)駕駛資格，違反道路交通安全法第19條第4款，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第22條 ?規(guī)定，我公司僅有義務(wù)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償，對(duì)二原告損失我公司應(yīng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本次事故系四車相撞，遼C×××××／C2202掛無責(zé)任，計(jì)算二原告賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)扣除該車強(qiáng)制險(xiǎn)的無責(zé)任限額12100元。4、公估費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛檢測(cè)費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)。
被告楊某某辯稱:對(duì)事故認(rèn)定書無異議。賈如冰生前沒有遺產(chǎn)，其遺產(chǎn)我也不繼承，我也沒有賠償能力。
被告王某某辯稱:對(duì)事故認(rèn)定書無異議。賈如冰生前沒有遺產(chǎn)，其遺產(chǎn)我也不繼承，我也沒有賠償能力。
被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
被告賈某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
被告蔣某坤經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
被告南樂三興貨運(yùn)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
本院認(rèn)為:河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)唐某大隊(duì)認(rèn)定，賈如冰負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告蔣某坤負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告董某某、馬某某及被告楊某某、潘生無事故責(zé)任，因當(dāng)事人各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因賈如冰駕駛的冀B×××××號(hào)解放重型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，又因本次事故造成原告董某某、馬某某二人受傷，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下各賠償限額二人應(yīng)按比例進(jìn)行分配，故對(duì)于原告董某某的經(jīng)濟(jì)損失169892.84元，應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失54771.68元（醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下5700元＋死亡傷殘賠償項(xiàng)下47071.68元＋財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元）。本案中，原告董某某表示放棄經(jīng)濟(jì)損失380元，即原告董某某剩余的經(jīng)濟(jì)損失為114741.16元（醫(yī)療費(fèi)84481.16元＋財(cái)產(chǎn)損失21450元＋其他損失8800元），應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失3300元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照被告蔣某坤在本次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任即33432.35元［（114741.16元-3300元）×30%］。由被告楊某某、賈某某、王某某在死者賈如冰遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照賈如冰在本次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任即賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失78008.81元［（114741.16元-3300元）×70%］。對(duì)于原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失133863.62元，應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失67188.09元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下4300元＋死亡傷殘項(xiàng)下62888.09元）。本案中，原告馬某某表示放棄250元，即原告馬某某剩余的經(jīng)濟(jì)損失為66425.53元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下65025.53元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元），應(yīng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失2500元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照被告蔣某坤在本次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任即19147.66元［（66425.53元-2600元）×30%］。由被告楊某某、賈某某、王某某在死者賈如冰遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照賈如冰在本次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任即賠償原告馬紅海經(jīng)濟(jì)損失44677.87元［（66425.53元-2600元）×70%］。本次事故中潘生無事故責(zé)任，被告楊某某已在另案中起訴潘生及其保險(xiǎn)公司，原告董某某、馬某某在本案中未起訴潘生及其保險(xiǎn)公司，二原告主張放棄對(duì)潘生的請(qǐng)求賠償權(quán)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)于原告董某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告提交的診斷證明，應(yīng)按照50元每天計(jì)算25天。對(duì)于原告董某某主張的兩人護(hù)理的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告提交的診斷證明，對(duì)其第一次住院25天的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)37.44元每天計(jì)算2人，剩余13天的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)37.44元每天計(jì)算1人。對(duì)于原告董某某主張的誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司同意按照交通運(yùn)輸業(yè)的給付128天，本院結(jié)合原告的住院病歷及法醫(yī)鑒定書，誤工天數(shù)應(yīng)為138天，故誤工費(fèi)，應(yīng)按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算138天。對(duì)于原告董某某主張的停運(yùn)損失，因原告沒有提交證據(jù)證明該項(xiàng)損失的實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。對(duì)于原告董某某主張的精神損失費(fèi)，結(jié)合其在本次事故中的責(zé)任比例及傷情，本院予以支持。對(duì)于原告董某某主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告住院、出院、轉(zhuǎn)院的實(shí)際情況，本院酌定500元為宜。對(duì)于原告馬某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告提交的診斷證明上沒有顯示需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院不予支持。對(duì)于原告馬某某主張的護(hù)理費(fèi)，原告沒有提交護(hù)理人員的完稅證明，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)77.83元每天計(jì)算23天。對(duì)于原告馬某某主張的精神撫慰金，結(jié)合原告馬某某在本次事故中的責(zé)任及傷情，本院予以支持。對(duì)于原告馬某某主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告住院、出院、轉(zhuǎn)院的實(shí)際情況，本院酌定500元為宜。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失54771.68元。
二、被告楊某某、賈某某、王某某在賈如冰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失78008.81元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失3300元。
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失33432.35元。
五、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失67188.09元。
六、被告楊某某、賈某某、王某某在賈如冰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失44677.87元。
七、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失2600元。
八、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失19147.66元。
（上述一至八項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行）
九、被告陳某、蔣某坤、南樂三興貨運(yùn)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1961元，保全費(fèi)1320元，共計(jì)3281元，由被告楊某某、賈某某、王某某負(fù)擔(dān)2297元；由被告蔣某坤、南樂三興貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)984元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)唐某大隊(duì)認(rèn)定，賈如冰負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告蔣某坤負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告董某某、馬某某及被告楊某某、潘生無事故責(zé)任，因當(dāng)事人各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因賈如冰駕駛的冀B×××××號(hào)解放重型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，又因本次事故造成原告董某某、馬某某二人受傷，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下各賠償限額二人應(yīng)按比例進(jìn)行分配，故對(duì)于原告董某某的經(jīng)濟(jì)損失169892.84元，應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失54771.68元（醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下5700元＋死亡傷殘賠償項(xiàng)下47071.68元＋財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元）。本案中，原告董某某表示放棄經(jīng)濟(jì)損失380元，即原告董某某剩余的經(jīng)濟(jì)損失為114741.16元（醫(yī)療費(fèi)84481.16元＋財(cái)產(chǎn)損失21450元＋其他損失8800元），應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失3300元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照被告蔣某坤在本次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任即33432.35元［（114741.16元-3300元）×30%］。由被告楊某某、賈某某、王某某在死者賈如冰遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照賈如冰在本次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任即賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失78008.81元［（114741.16元-3300元）×70%］。對(duì)于原告馬某某的經(jīng)濟(jì)損失133863.62元，應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失67188.09元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下4300元＋死亡傷殘項(xiàng)下62888.09元）。本案中，原告馬某某表示放棄250元，即原告馬某某剩余的經(jīng)濟(jì)損失為66425.53元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下65025.53元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元），應(yīng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失2500元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照被告蔣某坤在本次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任即19147.66元［（66425.53元-2600元）×30%］。由被告楊某某、賈某某、王某某在死者賈如冰遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照賈如冰在本次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任即賠償原告馬紅海經(jīng)濟(jì)損失44677.87元［（66425.53元-2600元）×70%］。本次事故中潘生無事故責(zé)任，被告楊某某已在另案中起訴潘生及其保險(xiǎn)公司，原告董某某、馬某某在本案中未起訴潘生及其保險(xiǎn)公司，二原告主張放棄對(duì)潘生的請(qǐng)求賠償權(quán)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)于原告董某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告提交的診斷證明，應(yīng)按照50元每天計(jì)算25天。對(duì)于原告董某某主張的兩人護(hù)理的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告提交的診斷證明，對(duì)其第一次住院25天的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)37.44元每天計(jì)算2人，剩余13天的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)37.44元每天計(jì)算1人。對(duì)于原告董某某主張的誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司同意按照交通運(yùn)輸業(yè)的給付128天，本院結(jié)合原告的住院病歷及法醫(yī)鑒定書，誤工天數(shù)應(yīng)為138天，故誤工費(fèi)，應(yīng)按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算138天。對(duì)于原告董某某主張的停運(yùn)損失，因原告沒有提交證據(jù)證明該項(xiàng)損失的實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。對(duì)于原告董某某主張的精神損失費(fèi)，結(jié)合其在本次事故中的責(zé)任比例及傷情，本院予以支持。對(duì)于原告董某某主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告住院、出院、轉(zhuǎn)院的實(shí)際情況，本院酌定500元為宜。對(duì)于原告馬某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告提交的診斷證明上沒有顯示需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院不予支持。對(duì)于原告馬某某主張的護(hù)理費(fèi)，原告沒有提交護(hù)理人員的完稅證明，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)77.83元每天計(jì)算23天。對(duì)于原告馬某某主張的精神撫慰金，結(jié)合原告馬某某在本次事故中的責(zé)任及傷情，本院予以支持。對(duì)于原告馬某某主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告住院、出院、轉(zhuǎn)院的實(shí)際情況，本院酌定500元為宜。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失54771.68元。
二、被告楊某某、賈某某、王某某在賈如冰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失78008.81元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失3300元。
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失33432.35元。
五、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失67188.09元。
六、被告楊某某、賈某某、王某某在賈如冰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失44677.87元。
七、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失2600元。
八、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滎陽(yáng)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟(jì)損失19147.66元。
（上述一至八項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行）
九、被告陳某、蔣某坤、南樂三興貨運(yùn)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1961元，保全費(fèi)1320元，共計(jì)3281元，由被告楊某某、賈某某、王某某負(fù)擔(dān)2297元；由被告蔣某坤、南樂三興貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)984元。

審判長(zhǎng)：張萬(wàn)斌
審判員：李佳
審判員：武亞男

書記員：李麗偉