原告：董付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
委托訴訟代理人：董延峰，天津萬鈞律師事務所律師。
被告：大名縣天佑糧食種植農(nóng)民專業(yè)合作社楊某分社。住所地：大名縣楊某鎮(zhèn)楊某村村南。
負責人：閆紅霞。
被告：大名縣天佑糧食種植農(nóng)民專業(yè)合作社。住所地：大名縣天雄路東段路北。組織機構(gòu)代碼：589654057。
法定代表人：靖寧寧，該單位理事長。
原告董付某與被告大名縣天佑糧食種植農(nóng)民專業(yè)合作社楊某分社（以下簡稱天佑楊某分社）、大名縣天佑糧食種植農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱天佑合作社）民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法進行審理。

董付某向本院提出訴訟請求：1、判令天佑楊某分社、天佑合作社返還董付某借款本金20000元，并支付自2014年2月21日起至實際還款日止的利息，利息按照年息12％標準計算（暫計至2017年2月3日，計7186.67元）共計27186.67元；2、訴訟費由天佑楊某分社、天佑合作社承擔。事實和理由：2014年2月，董付某經(jīng)魏愛君介紹將本金20000元借于天佑楊某分社、天佑合作社用于生產(chǎn)經(jīng)營，約定借款期限自2014年2月21日起至2015年2月21日止，利率為年息12％。天佑楊某分社、天佑合作社向董付某出具收款憑證。借款到期后經(jīng)董付某多次催要，天佑楊某分社、天佑合作社至今不予還款。故董付某起訴。
本院審查認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應當裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。公安或者檢察機關不予立案，或者立案偵查后撤銷案件，或者檢察機關作出不起訴決定，或者經(jīng)人民法院生效判決認定不構(gòu)成非法集資犯罪，當事人又以同一事實向人民法院提起訴訟的，人民法院應予受理?！爆F(xiàn)大名縣公安局已于2016年12月26日對天佑合作社非法吸收公眾存款案立案偵查。故應駁回董付某的訴訟請求。

依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告董付某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王志強

書記員：苗清霞 附相關法律條款： 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第五條人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應當裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。 公安或者檢察機關不予立案，或者立案偵查后撤銷案件，或者檢察機關作出不起訴決定，或者經(jīng)人民法院生效判決認定不構(gòu)成非法集資犯罪，當事人又以同一事實向人民法院提起訴訟的，人民法院應予受理。