董中銀
胡榮?。ê颖鄙n天律師事務(wù)所）
張莉（河北蒼天律師事務(wù)所）
趙某某
栗景哲（河北建平律師事務(wù)所）

原告董中銀。
委托代理人胡榮俊、張莉，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人栗景哲，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告董中銀與被告趙某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董中銀及其委托代理人胡榮俊、張莉，被告趙某某及其委托代理人栗景哲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證實(shí)自己的主張，庭審中提交了如下證據(jù):
1、前屯村民委員會(huì)與董中銀簽訂的土地承包合同證書(shū)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)。
2、前屯村民委員會(huì)證明，內(nèi)容為:董全剛于2010年3月25日征用董中銀地用于建冷庫(kù)，董全剛于2011年6月26日死亡。
被告趙某某辯稱(chēng)，本案所爭(zhēng)議的土地原系董全剛出面與本案原告簽訂了土地承包協(xié)議，且已支付了承包費(fèi)，協(xié)議上約定的是長(zhǎng)期承包，雙方形成了書(shū)面的協(xié)議而非口頭約定。協(xié)議中并沒(méi)有如原告需要，董全剛隨時(shí)返還土地的約定，現(xiàn)合同已履行多年，應(yīng)按協(xié)議繼續(xù)履行。
被告為證實(shí)自己的辯解，庭審中提交了如下證據(jù):
1、董全剛與董中銀簽訂的承包協(xié)議。
2、董中銀簽字的收到董全剛土地承包款的收據(jù)一張。
本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則。被告趙某某等人因經(jīng)營(yíng)冷庫(kù)由合伙人之一的董全剛出面與原告董中銀簽訂了土地承包協(xié)議，協(xié)議約定原告將“南莊活”1.31畝土地終身承包給董全剛，此協(xié)議當(dāng)時(shí)是雙方真實(shí)意思表示，并對(duì)趙某某等合伙人具有效力。此協(xié)議已履行多年，原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其所主張的如原告需要，董全剛隨時(shí)返還該土地的事實(shí)，且其就董全剛的欠款已通過(guò)訴訟的方式主張過(guò)權(quán)利，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告董中銀的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則。被告趙某某等人因經(jīng)營(yíng)冷庫(kù)由合伙人之一的董全剛出面與原告董中銀簽訂了土地承包協(xié)議，協(xié)議約定原告將“南莊活”1.31畝土地終身承包給董全剛，此協(xié)議當(dāng)時(shí)是雙方真實(shí)意思表示，并對(duì)趙某某等合伙人具有效力。此協(xié)議已履行多年，原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其所主張的如原告需要，董全剛隨時(shí)返還該土地的事實(shí)，且其就董全剛的欠款已通過(guò)訴訟的方式主張過(guò)權(quán)利，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告董中銀的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：靳增全
審判員：李國(guó)興
審判員：高彥如

書(shū)記員：趙雅迪