董某某
吳清華（湖北湛月律師事務(wù)所）
柯少華（湖北大冶法律援助中心）
鄒敦發(fā)
鄧紹忠（湖北群力律師事務(wù)所）

原告董某某，農(nóng)民。
委托代理人吳清華，湖北湛月律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人柯少華，大冶市法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告鄒敦發(fā)，農(nóng)民。
委托代理人鄧紹忠，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告董某某訴被告鄒敦發(fā)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹中文適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事勞務(wù)活動(dòng)中，遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受雇于被告到大冶市劉仁八鎮(zhèn)三策村鄒貴卿灣公共餐廳澆灌混凝土的事實(shí)清楚，有當(dāng)事人陳述及證人證言印證，本院予以認(rèn)定。被告辯稱原告不是在提供勞務(wù)過程中受傷，與查明的事實(shí)不符，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告還辯稱原告自身存有過錯(cuò)，是造成其受傷的主要原因，請求依法駁回原告的訴訟請求的辯解意見，本院認(rèn)為，原告在從事勞務(wù)過程中飲酒，不盡到自身安全注意義務(wù)，違規(guī)翻越混凝土攪拌機(jī)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，存在重大過錯(cuò)，其自行應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。綜合分析原告的過錯(cuò)程度和對(duì)損害后果的原因力大小，本院認(rèn)定原告應(yīng)自身承擔(dān)50%的責(zé)任。
經(jīng)依法核算，原告因傷損失有:
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)為68583.78元；
2、關(guān)于誤工費(fèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，有固定收入的，按實(shí)際減少的收入計(jì)算；無固定收入的，按其最近三年的平均收入計(jì)算，不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告未舉出其從事建筑業(yè)的固定收入證明和近三年的平均收入狀況，且屬農(nóng)村居民，可按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告董某某的誤工損失為14475.45元｛23693元／年×（180天＋28天＋15天）｝；
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9476.88元｛26008元／年×（90天＋28天＋15天）｝；
4、關(guān)于殘疾賠償金，可按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均純收入8876元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30147.80元（8867元／年×17年×20%）；
5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2150元（50元／天×43天）；
6、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)為元645（15元／天×43天）；
7、關(guān)于交通費(fèi)為150元；
8、鑒定費(fèi)4500元；
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):余回英7536元（6280元／年×18年×20%÷3人）；
以上合計(jì)人民幣137664.91元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄒敦發(fā)應(yīng)賠償原告董某某因傷損失137664.91元的50%，即68832.46元，扣減已支付的1000元、墊付的鑒定費(fèi)2500元，余款65332.46元，定于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告董某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3218元，減半收取1609元，由原告董某某負(fù)擔(dān)922元，被告鄒敦發(fā)負(fù)擔(dān)687元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3218元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17-154101040002529。開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，雇員在從事勞務(wù)活動(dòng)中，遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受雇于被告到大冶市劉仁八鎮(zhèn)三策村鄒貴卿灣公共餐廳澆灌混凝土的事實(shí)清楚，有當(dāng)事人陳述及證人證言印證，本院予以認(rèn)定。被告辯稱原告不是在提供勞務(wù)過程中受傷，與查明的事實(shí)不符，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告還辯稱原告自身存有過錯(cuò)，是造成其受傷的主要原因，請求依法駁回原告的訴訟請求的辯解意見，本院認(rèn)為，原告在從事勞務(wù)過程中飲酒，不盡到自身安全注意義務(wù)，違規(guī)翻越混凝土攪拌機(jī)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，存在重大過錯(cuò)，其自行應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。綜合分析原告的過錯(cuò)程度和對(duì)損害后果的原因力大小，本院認(rèn)定原告應(yīng)自身承擔(dān)50%的責(zé)任。
經(jīng)依法核算，原告因傷損失有:
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)為68583.78元；
2、關(guān)于誤工費(fèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，有固定收入的，按實(shí)際減少的收入計(jì)算；無固定收入的，按其最近三年的平均收入計(jì)算，不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告未舉出其從事建筑業(yè)的固定收入證明和近三年的平均收入狀況，且屬農(nóng)村居民，可按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告董某某的誤工損失為14475.45元｛23693元／年×（180天＋28天＋15天）｝；
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9476.88元｛26008元／年×（90天＋28天＋15天）｝；
4、關(guān)于殘疾賠償金，可按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均純收入8876元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30147.80元（8867元／年×17年×20%）；
5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2150元（50元／天×43天）；
6、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)為元645（15元／天×43天）；
7、關(guān)于交通費(fèi)為150元；
8、鑒定費(fèi)4500元；
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):余回英7536元（6280元／年×18年×20%÷3人）；
以上合計(jì)人民幣137664.91元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄒敦發(fā)應(yīng)賠償原告董某某因傷損失137664.91元的50%，即68832.46元，扣減已支付的1000元、墊付的鑒定費(fèi)2500元，余款65332.46元，定于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告董某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3218元，減半收取1609元，由原告董某某負(fù)擔(dān)922元，被告鄒敦發(fā)負(fù)擔(dān)687元。

審判長：曹中文

書記員：張謙