原告：葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
原告：孫某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
原告：程延明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
上述三原告委托訴訟代理人：吳寶磊，河北合明律師事務所律師。
被告：杜班建設集團有限公司，住所地：浙江省東陽市城北工業(yè)新區(qū)華店工業(yè)園區(qū)湖滄農(nóng)場。
法定代表人：杜益鋒，董事長。

原告葛某某、孫某平、程延明與被告杜班建設集團有限公司因民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年3月24日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告葛某某、孫某平、程延明委托訴訟代理人吳寶磊到庭參加訴訟，被告杜班建設集團有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告葛某某、孫某平、程延明向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還借款本金250萬元及利息58.671233萬元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告杜班建設集團有限公司在承建衡水在水一方工程項目期間，因資金困難，分三次向原告借款共計255萬元，但借款到期后，被告只償還部分借款本息，尚欠三原告借款本金250萬元及利息58.671233萬元。
本院經(jīng)審理查明：被告杜班建設集團有限公司在承建衡水在水一方工程項目期間，分三次向原告借款共計255萬元，其中原告葛某某于2014年10月31日、2015年1月30日通過網(wǎng)上銀行向被告項目現(xiàn)場負責人黃海波轉款110萬元、7萬元，原告葛某某于2015年2月1日通過現(xiàn)金形式向被告支付138萬元，被告已償還借款本金5萬元及2015年3月25日前的利息。后原告與被告所屬在水一方項目部于2015年3月25日經(jīng)核算對賬形成借款合同一份，合同載明被告向三原告借款250萬元，借款期限為2015年3月25日至2015年6月24日，月利率為3%。上述事實有原告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為憑。

本院認為：原告與被告所屬在水一方項目部于2015年3月25日簽訂的借款合同雖系補簽，但該合同載明了被告向原告借款的數(shù)額、期限及利率，是雙方對之前借款的確認，且已履行，應認定合法有效，但借款合同約定的利率超出年利率24%，超出部分不受法律保護。借款合同載明了還款日期，但被告到期后未按約定償還，已構成違約，現(xiàn)原告要求被告償還該借款本金及利息，合理合法，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告杜班建設集團有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告葛某某、孫某平、程延明借款本金250萬元及利息（該利息自2015年3月25日起，以250萬元為基數(shù)，按年利率24%計算至判決確定給付之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費31494元，保全費5000元由被告杜班建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　張忠華 人民陪審員　　李　亮 人民陪審員　　王淑冬

書記員：杜晶晶