原告葛某某，戶籍所在地黑龍江省五常市，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人唐玉厚，遼寧公正律師事務(wù)所律師。
被告徐國富，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
代表人陳雷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人曹俊，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

原告葛某某與被告徐國富、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某某及委托代理人唐玉厚、被告徐國富、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人曹俊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月15日7時(shí)30分許，被告徐國富駕駛車牌號(hào)為東風(fēng)日產(chǎn)小型普通客車，沿哈雙路由西向東行駛至三環(huán)路交口附近，在其借用對向車道超車時(shí)，將由北向南未從人行橫道線橫過馬路的原告葛某某撞倒，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐國富負(fù)事故主要責(zé)任，原告葛某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，葛某某被送入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院，診斷為腰椎骨折，為此住院治療14天，支付醫(yī)療住院費(fèi)59352.7元，院前急救費(fèi)193元，門診費(fèi)2414元（2376元+38元），脊柱矯形器具費(fèi)1700元。
本案審理過程中，依原告葛某某的申請，本院委托黑龍江新訟司法鑒定中心對葛某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)及費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)用、后續(xù)治療護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為:1、葛某某損傷評定為9級(jí)殘；2、傷后1人護(hù)理3個(gè)月；3、傷后2個(gè)月需加強(qiáng)營養(yǎng)，每日100元；4、后續(xù)治療為取內(nèi)固定物，費(fèi)用匡算為8000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算，后續(xù)治療護(hù)理期限為15天，護(hù)理人數(shù)為1人。
另查明，被告徐國富駕駛的小型普通客車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，本次交通事故已由交警部門確認(rèn)被告徐國富負(fù)事故主要責(zé)任，原告葛某某負(fù)事故次要責(zé)任。對于責(zé)任比例，本院酌情認(rèn)定徐國富承擔(dān)70%的責(zé)任，葛某某承擔(dān)30%的責(zé)任。因徐國富駕駛的車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由徐國富按其責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失，原告主張?jiān)呵凹本荣M(fèi)193元、門診費(fèi)2414元（2376元+38元）、脊柱矯形器1700元、醫(yī)療住院費(fèi)59352.7元，以上共計(jì)63659.7元，因有相應(yīng)病歷、票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)；出院后復(fù)查費(fèi)126元的訴請，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元/天×14天）的訴請，未超過法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)鑒定意見6000元（100元/天×2月）的訴請合理，本院予以確認(rèn)；后續(xù)治療費(fèi)8000元依據(jù)鑒定意見訴請合理，本院予以確認(rèn)。以上數(shù)額共計(jì)78359.7元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付葛某某10000元。
關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的68359.7元，由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%比例承擔(dān)，即68359.7元×70%＝47851.8元。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失，誤工費(fèi)的訴請，原告未提供證據(jù)證明其收入情況，本院按照2015年全省就業(yè)人員平均工資48881元/年標(biāo)準(zhǔn)，原告住院14天，誤工費(fèi)共計(jì)48881元/年÷365天×14天＝1874.9元；護(hù)理費(fèi)的訴請，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況，本院按照2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50275元/年標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)鑒定意見傷后1人護(hù)理3個(gè)月，后續(xù)治療護(hù)理期限15天，護(hù)理人數(shù)為1人，（50275元÷12月×3月）+（50275元÷365天×15天）＝14634.9元；交通費(fèi)的訴請，因原告提供的票據(jù)連號(hào)，又無法做出合理解釋，庭審中，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司同意按住院14天，每天3元標(biāo)準(zhǔn)賠償原告，即3元/天×14天＝42元；殘疾賠償金依據(jù)鑒定意見葛某某符合九級(jí)殘，事故發(fā)生時(shí)32歲，屬城鎮(zhèn)居民，原告主張19597元/年×20年×20%＝78388元的訴請，未超過法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；精神損害撫慰金20000元標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定精神損害撫慰金6000元。以上共計(jì)100939.8元。因交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，葛某某交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)未超過上述金額，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付葛某某100939.8元。
綜上，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付葛某某110939.8元（10000元+100939.8元），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付葛某某47851.8元，以上共計(jì)158791.6元（110939.8元+47851.8元）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告葛某某110939.8元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告葛某某47851.8元；
三、駁回原告葛某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4645元，由原告葛某某負(fù)擔(dān)1292元，被告徐國富負(fù)擔(dān)3353元；鑒定費(fèi)3100元，由原告葛某某負(fù)擔(dān)930元，被告徐國富負(fù)擔(dān)2170元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　趙　妍 人民陪審員　　周金路 人民陪審員　　王冬艷

書記員：趙雪