原告：葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：譚化新，河北富江律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。委托代理人：王昊馨，河北岱誠律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

葛某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告車牌號為×××的本田雅閣汽車并配合原告辦理車輛過戶手續(xù)；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告協(xié)議離婚，并約定×××的本田雅閣汽車歸原告所有。該車登記在被告名下，離婚后，被告向原告借用該車，至今未返還原告。原告多次向被告催要未果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，愿依法判如所請。劉某某辯稱：被告不是借用車輛，而是購買了原告的車輛，因原告拖著沒有與被告寫買賣手續(xù)。原、被告于2016年12月7日協(xié)議離婚，約定訴爭車輛歸原告所有，2016年12月11日被告向原告借車并寫了借車的借據(jù)，對此被告不持異議。但是借用沒幾天因為要償還2016年12月份（每月25日償還車貸）的銀行車貸，原告沒有償還能力便口頭約定將車賣給被告，當(dāng)時約定車總價值13萬元（其中欠銀行貸款為23個月*3251元=74773元），但因當(dāng)時被告在還完每月3251元的車貸后也沒有富裕錢便沒有在當(dāng)時支付給原告車款，就這樣自離婚后車貸繼續(xù)由被告償還，車由被告使用，保險也由被告繳納，被告在2017年12月26日將自己的工商銀行卡給原告讓其去支錢，原告分四次在ATM機上取走2萬元現(xiàn)金，因每天只能提現(xiàn)2萬元，原告將剩余的5萬元轉(zhuǎn)到自己名下農(nóng)業(yè)銀行卡中。被告在2018年1月曾要求原告寫車輛的買賣手續(xù)，原告一直拖著沒寫。被告已經(jīng)實際支付7萬余元的購車款并每月按時償還車輛貸款，實際占有并使用該車輛，應(yīng)認(rèn)定原被告之間的買賣關(guān)系成立，原告與被告之間的借用關(guān)系已沒有了事實和法律依據(jù)。綜上，懇請法院駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告葛某某與被告劉某某于2016年12月7日協(xié)議離婚，協(xié)議約定本案爭議車輛歸原告所有。2016年12月11日被告為原告出具了借條，載明“借條因個人需要，現(xiàn)向葛某某借其車7F669本田雅閣使用，使用期間不得刮碰，必須原樣返還，如有損壞按價賠償”。對上述事實雙方無爭議，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原、被告間的借用關(guān)系是否轉(zhuǎn)變?yōu)橘I賣關(guān)系的認(rèn)定。原告就其主張向本院提供了離婚協(xié)議、借條、銀行交易明細(xì)，其中銀行交易明細(xì)證明原被告離婚后有較頻繁的經(jīng)濟(jì)往來，銀行流水表明，被告尚欠原告部分款項未還。被告對離婚協(xié)議、借條沒有異議，對銀行交易明細(xì)的證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為賬戶交易明細(xì)只能證明原告一直在使用被告的信用卡，原告沒有借條借據(jù)等其他證據(jù)證明借款的事實，借款問題與本案無關(guān)。被告主張雙方的借用關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)橘I賣關(guān)系，就其主張?zhí)峁┝宿D(zhuǎn)賬記錄、償還車輛貸款明細(xì)、原被告間的微信語言聊天記錄。原告認(rèn)為本案爭議車輛登記在被告名下，離婚時約定車輛歸原告所有，車輛為貸款購買，還貸賬戶為被告名下，原告先將車貸應(yīng)還款項轉(zhuǎn)入被告銀行卡或微信，由被告進(jìn)行還貸操作，訴爭車輛之間買賣合同關(guān)系不能成立，被告的證據(jù)不能證實其向原告支付了購車款，錄音光盤無法核實當(dāng)事人的身份。綜合原被告提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，原告用被告信用卡在ATM機上取款2萬元，被告通過農(nóng)業(yè)銀行卡支付原告5萬元，自2016年12月至2018年5月被告還車輛貸款58518元予以認(rèn)定。被告償還貸款的金額加上給付原告現(xiàn)金的金額共計128518元，與原告主張的車輛價值13萬元相近，原告在錄音中有“不就是你怕車買不了嗎你賣車啥時候給我發(fā)信息我肯定給你簽字車，我肯定會給你寫”等話語，原告雖對微信聊天內(nèi)容及語音有異議，但未提供反駁證據(jù)，根據(jù)微信聊天及語音反映出來的內(nèi)容，能確定是原告與被告間的對話。綜上被告主張借用車輛后，雙方曾達(dá)成口頭買賣車輛協(xié)議，雙方的借用關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)橘I賣關(guān)系的主張成立。本院認(rèn)為，原被告離婚時對冀B7F**號車輛的歸屬進(jìn)行了約定，被告借用車輛后，與原告達(dá)成口頭買賣協(xié)議，通過償還貸款、支付現(xiàn)金，被告支付了車輛的對價，雙方的借用關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)橘I賣關(guān)系。本案爭議車輛登記在被告名下，現(xiàn)被告實際占有車輛，故本院認(rèn)定被告對車輛享有所有權(quán)。原告要求被告返還車輛理據(jù)不足，原告的訴訟請求，本院不予支持。原告主張的其先將車貸應(yīng)還款項轉(zhuǎn)入被告銀行卡或微信，再由被告進(jìn)行還貸操作，對此原告未提供充足證據(jù)，本院不予采信。如原告認(rèn)為被告尚欠原告部分款項未還，可另行主張。綜上所述，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，判決如下：
原告葛某某與被告劉某某借用合同糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某某的委托代理人譚化新、被告劉某某及其委托代理人王昊馨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。