原告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：肖安華，上海市東吳律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊忠明,上海捷勛律師事務(wù)所律師。
　　原告葛某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人肖安華、被告的委托訴訟代理人楊忠明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告歸還原告借款本金人民幣240萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)；2、被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上述借款的利息，自2017年1月1日計(jì)算至判決生效之日止；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告是朋友關(guān)系。2014年12月，被告以做生意需要資金為由向原告借款200萬(wàn)。2014年12月15日，被告向原告出具一張金額為200萬(wàn)的借條，約定于2015年2月15日歸還。當(dāng)日，原告向被告轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元，向被告交付現(xiàn)金5萬(wàn)元。2014年12月19日，原告向案外人范皓光轉(zhuǎn)賬45萬(wàn)元，范皓光系原、被告共同的朋友。范皓光收到上述款項(xiàng)后，分別于2014年12月21日、2014年12月22日向被告轉(zhuǎn)賬306000、262500元，共計(jì)568500元，其中45萬(wàn)元是原告出借給被告的款項(xiàng)。借款后，被告未及時(shí)償還本金及利息。2016年4月7日，原、被告經(jīng)過(guò)對(duì)賬，確認(rèn)被告欠原告本金200萬(wàn)元及利息40萬(wàn)元，利息轉(zhuǎn)化為被告向原告的借款本金，兩項(xiàng)合計(jì)240萬(wàn)元。當(dāng)日，被告向原告出具借條一份，確認(rèn)被告向原告借款240萬(wàn)元，被告應(yīng)于2016年5月31日歸還20萬(wàn)元，2016年8月30日歸還20萬(wàn)元，2016年12月底前歸還余款200萬(wàn)元。但此后被告仍未向原告付息，亦未歸還借款本金，故原告起訴至法院。
　　被告劉某某辯稱：對(duì)原告陳述的借款經(jīng)過(guò)及出具兩份借條的事實(shí)無(wú)異議，確認(rèn)收到200萬(wàn)元的借款，但2016年4月7日出具的借條中并未約定將40萬(wàn)元轉(zhuǎn)化為本金，只是對(duì)借款本金200萬(wàn)及利息40萬(wàn)元的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)。被告現(xiàn)僅同意向原告歸還借款本金200萬(wàn)元及相應(yīng)利息，認(rèn)可原告主張的利息計(jì)算方式，但計(jì)算基數(shù)應(yīng)為200萬(wàn)元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系朋友關(guān)系。2014年12月15日，被告向原告出具借條一張，載明：“今借葛某某人民幣貳佰萬(wàn)元正，于2015年2月15日歸還?！碑?dāng)日，原告向被告轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元，向被告交付現(xiàn)金5萬(wàn)元。2014年12月19日，原告向案外人范皓光轉(zhuǎn)賬45萬(wàn)元。范皓光于2014年12月21日向被告轉(zhuǎn)賬306000元、2014年12月22日向被告轉(zhuǎn)賬262500元，共計(jì)568500元。2016年4月7日，被告再次向原告出具借條，載明：“今借葛某某人民幣貳佰肆拾萬(wàn)元正，于2016年5月30日歸還貳拾萬(wàn)元正，2016年8月30日歸還貳拾萬(wàn)元正，余款2016年12月31日前歸還?！贝撕蟊桓嬖傥磧敱靖断?，故原告訴至本院要求判令如其訴請(qǐng)。
　　上述事實(shí)，除原、被告陳述外，另有原告提供的借條兩份、銀行對(duì)賬單等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告向原告借款200萬(wàn)元的事實(shí)，有其向原告出具的借條、銀行對(duì)賬單及原、被告的當(dāng)庭陳述為憑，系屬真實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。關(guān)于2016年4月7日借條所載明的240萬(wàn)元，被告劉某某自認(rèn)，其中200萬(wàn)系借款本金，40萬(wàn)僅是確認(rèn)出具該借條時(shí)尚未支付原告的借款利息而實(shí)際并未發(fā)生借款。本院認(rèn)為，被告就本金及未付利息部分向原告重新出具借條，應(yīng)視為原告將其應(yīng)得的借款利息轉(zhuǎn)化為本金后出借給借款人使用，雙方成立新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且經(jīng)核算該利息并未超過(guò)法定上限，故原告現(xiàn)要求被告歸還240萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以準(zhǔn)許。現(xiàn)被告劉某某未及時(shí)歸還借款，原告主張被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付上述借款的逾期利息，自2017年1月1日起計(jì)算至判決生效之日止，符合法律規(guī)定，本院一并予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告葛某某返還借款人民幣240萬(wàn)元；
　　二、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率向原告葛某某支付上述借款自2017年1月1日起至本判決生效之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣28776元(原告已預(yù)付)，減半收取，計(jì)人民幣14388元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：羅玨卿

書(shū)記員：胡清正