上訴人原審原告：葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承某市承某縣。
委托訴訟代理人：王岳峰，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
被上訴人原審被告:承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地承某開(kāi)發(fā)區(qū)迎賓路汽車(chē)東站北側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)10910077-7。
法定代表人：何巨峰，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：謝春寶，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，該公司職工，住承某市雙橋區(qū)。
被上訴人原審被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門(mén)大街6號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)80910319-4。
負(fù)責(zé)人：賈梅，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。

上訴人葛某某因與被上訴人承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)承運(yùn)公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省承某市雙橋區(qū)人民法院2018冀0802民初229號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求沒(méi)有提交證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明并認(rèn)定的事實(shí)基本一致。另查明，葛某某在河北省承某市雙橋區(qū)人民法院作出的（2015）雙橋民初字第366號(hào)案件的庭審筆錄中請(qǐng)求了九級(jí)傷殘的殘疾賠償金，保留了十級(jí)傷殘殘疾賠償金的請(qǐng)求權(quán)，故本案葛某某享有十級(jí)傷殘殘疾賠償金的請(qǐng)求權(quán)。

本院認(rèn)為，葛某某乘坐承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司所有的冀Ｈ×××××號(hào)的客車(chē)發(fā)生交通事故，造成其受傷的費(fèi)用，已經(jīng)通過(guò)河北省承某市雙橋區(qū)人民法院作出的（2015）雙橋民初字第366號(hào)民事判決獲得了部分賠償，在該案中保留了十級(jí)傷殘殘疾賠償金的請(qǐng)求權(quán)，本案的訴訟請(qǐng)求是針對(duì)二次手術(shù)產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用及保留十級(jí)傷殘殘疾賠償金請(qǐng)求權(quán)提起的訴訟。承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司所有的冀Ｈ×××××號(hào)的客車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每座保險(xiǎn)限額70萬(wàn)元。以上事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。一審法院對(duì)葛某某二次手術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、以及因鑒定產(chǎn)生的其它費(fèi)用，給予認(rèn)定，客觀(guān)公正，予以采信。對(duì)于葛某某在（2015）雙橋民初字第366號(hào)民事案件中保留十級(jí)傷殘殘疾賠償金請(qǐng)求權(quán)的部分，本案應(yīng)當(dāng)給予支持。十級(jí)傷殘殘疾賠償金計(jì)算為9656.40元（24141元年×20年×2%）。葛某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為46778.46元（一審法院認(rèn)定數(shù)額37122.06元、十級(jí)傷殘殘疾賠償金9656.40元之和），應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給予賠償。上訴人葛某某請(qǐng)求精神損害撫慰金的意見(jiàn)，已經(jīng)在（2015）雙橋民初字第366號(hào)民事案件中給予支持，本案不在重復(fù)支持。
綜上所述，上訴人葛某某的部分上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李慧娟
審判員 張甫
審判員 張廣全

書(shū)記員： 張偉男