葛某某
王海麗（河北十力律師事務所）
郝某某
李志勇（河北昌寧律師事務所）
楊楊（河北昌寧律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務部
張書煒

原告:葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯鄲縣。
委托訴訟代理人:王海麗，河北十力律師事務所律師。
被告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市肥鄉(xiāng)縣，系肇事車輛車主。
委托訴訟代理人:李志勇，河北昌寧律師事務所律師。
委托訴訟代理人:楊楊，河北昌寧律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務部，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠信路2號。
負責人:王曉濤，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張書煒，系該公司法律顧問。
原告葛某某與被告郝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告葛某某委托訴訟代理人王海麗，被告郝某某及其委托訴訟代理人李志勇、楊楊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務部委托訴訟代理人張書煒到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費204159元、住院伙食補助費4800元、營養(yǎng)費2400元、誤工費15333元、護理費34000元、交通費800元、鑒定費2000元、傷殘賠償金62991元、二次手術費20000元、精神損害撫慰金15000元，共計361483元；2.依法判令保險公司在交強險保額范圍內承擔直接賠償責任，對于傷殘賠償金及精神損害撫慰金優(yōu)先支付，不足部分由第三者責任商業(yè)險全額賠償；3.本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:2015年11月11日10時30分許，王擁軍駕駛被告郝某某所有的冀Ｄ×××××號小型普通客車，沿滏河南大街由南向北行駛至事故地點時，越過道路中心黃線駛入道路西側，將駕駛自行車沿滏河南大街西側非機動車道由北向南行駛的原告葛某某撞到，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
原告共花費醫(yī)療費203159元。
2015年12月9日，邯鄲市公安局交通警察支隊第二大隊對該起事故依法作出邯公交認字[2015]第1304024201550028號道路交通事故認定書，認定王擁軍負事故全部責任，原告葛某某不負此事故責任。
被告郝某某所有的冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務部投保車輛保險，事故發(fā)生在保險合同期限內。
原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，故向法院提起訴訟。
被告郝某某辯稱:被告郝某某作為車主無任何過錯，不應承擔任何倍償責任包括訴訟費也不承擔；退一步講即便承擔責任應當由保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內承擔責任，不足部分應有肇事者王擁軍承擔責任，不應該起訴車主，車主不是肇事者車主沒有過錯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務部辯稱:同意在交強險分項限額內賠償，剩下部分在商業(yè)三者險內賠償，超出部分應由司機和車主賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證,對無爭議的證據(jù)和事實，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1.原告葛某某的身份證，二被告認為原告年齡已滿55周歲，不應支持誤工費。
本院認為原告身份證系原件，能夠證實原告的主體身份，本院予以確認；2.醫(yī)療費收據(jù)，二被告對真實性無異議，但是該醫(yī)療費收據(jù)應為縣級以上正規(guī)醫(yī)院收據(jù)，否則不予賠償。
本院認為原告提供的醫(yī)療費收據(jù)系邯鄲市中心醫(yī)院出具的正規(guī)門診收據(jù)和住院收據(jù)，該證據(jù)內容真實，來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認；3.邯鄲市廣碩物資有限公司為原告出具的工資證明、原告2015年6月至2015年11月工資表五份及邯鄲市廣碩物資有限公司營業(yè)執(zhí)照，證明原告的工作單位、工資標準及誤工證明，原告因事故至今未能上班，誤工時間從2015年11月11日至定殘日2016年7月2日的前一日為7個月零20天，誤工費為15333元。
二被告對真實性無異議，但認為原告年齡超過了55周歲，誤工費法院不應當支持。
本院認為原告出具的工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照內容真實、來源合法，原告雖年滿55周歲，但未喪失勞動能力，存在實際的誤工損失，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認；4.河北鑫馬實業(yè)集團有限公司為護理人員張志偉、張海偉出具的工資證明、2015年6月至11月份的工資表五份及單位營業(yè)執(zhí)照，證明護理人員的工作單位，工資標準，經(jīng)鑒定原告的護理期限為150日，護理費用為34000元。
二被告對上述護理證明真實性無異議，但認為護理情況應當體現(xiàn)在診斷書上或者鑒定報告中，而且根據(jù)法律規(guī)定收入超過3500元應當提供完稅證明。
本院認為上述證據(jù)證明了護理人員的工作單位和職業(yè)，內容真實，來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
5.事故車輛交強險及商業(yè)保險單各一份，被告認為保險單是復印件，應予以核對。
本院認為該保險單內容真實，來源合法，能夠證明肇事車輛的投保情況，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2015年11月11日10時30分許，王擁軍駕駛被告郝某某所有的冀Ｄ×××××號小型普通客車，沿滏河南大街由南向北行駛至事故地點時，越過道路中心黃線駛入道路西側，將駕駛自行車沿滏河南大街西側非機動車道由北向南行駛的原告葛某某撞到，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊2015年12月9日作出邯公交認字[2015]第1304024201550028號道路交通事故認定書，認定王擁軍承擔此事故的全部責任，葛某某無事故責任。
事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，訴請如前。
另查明，王擁軍駕駛的被告郝某某所有的冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務部投有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，保險期間為2014年12月5日起至2015年12月4日止。
在訴訟過程中，原告葛某某于2016年4月22日向本院申請對原告的傷殘等級、護理期限和二次手術費進行鑒定。
邯鄲市中級人民法院于2016年5月26日委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心進行鑒定。
邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2016年7月2日作出邯市律正司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第418號鑒定意見書，鑒定意見為:原告葛某某的傷殘等級為Ⅷ（八）級一處，Ⅹ（十）級兩處，護理期限為一百五十日（150日），二次手術費約需人民幣貳萬元（20000元）。
原告葛某某于2016年7月14日向本院申請撤銷對王擁軍的起訴，本院于2016年7月14日作出（2016）冀0402民初859號民事裁定，準予原告葛某某撤回對王擁軍的起訴。
本院認為，公民的人身權利受法律保護。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
”2015年12月9日邯鄲市公安局交通警察支隊第二交通警察大隊作出邯公交認字[2015]第1304024201550028號道路交通事故認定書，認定王擁軍駕駛機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范，確保安全駕駛，是造成此事故的直接原因。
王擁軍承擔此事故的全部責任，葛某某無事故責任。
該事故責任認定書對責任認定客觀、真實，本院予以認定。
被告郝某某所有的冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務部投有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，且事故發(fā)生在保險期限之內，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務部在機動車第三者責任強制保險范圍內和機動車第三者商業(yè)責任險的范圍內承擔責任。
原告葛某某主張原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、二次手術費、精神損害撫慰金，理由正當，本院予以支持，具體賠償數(shù)額為:1.醫(yī)療費:原告于2015年11月11日入住邯鄲市中心醫(yī)院，于2015年12月29日出院，共計住院48天，住院花費醫(yī)療費198388.66元，門診醫(yī)療費用1271元，在邯鄲市邯山區(qū)裕發(fā)藥房購買人纖維蛋白原花費3500元，以上醫(yī)療費用共計203759.66元,本院予以確認；2.誤工費:原告主張15333元。
本院認為原告出具的工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照內容真實、來源合法，原告雖年滿55周歲，但未喪失勞動能力，存在實際的誤工損失，原告月工資2000元，誤工期限自事故發(fā)生之日起至傷殘評定作出前一日即自2015年11月11日至2016年7月2日，共計226天，誤工費為2000÷30×226=15066.67元，本院予以確認；3.護理費:根據(jù)邯鄲市律政司法醫(yī)學鑒定中心出具的邯市律政司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第418號鑒定意見，原告的護理期限為一百五十日，邯鄲市中心醫(yī)院出具的診斷證明顯示原告住院期間2人陪護，原告提供了護理人員張志偉、張海偉的誤工證明和工資表，符合法律規(guī)定，本院予以確認，護理費應為護理人員的實際誤工損失，故原告的護理費為3400÷30×48×2+3400÷30×（150-48）=22440元；4.交通費:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”本院根據(jù)原告的住院時間及護理人數(shù)酌定支持原告交通費600元；5.住院伙食補助費:50×48=2400元；6.營養(yǎng)費；30×48=1440元；7.傷殘賠償金:邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見顯示原告葛某某的傷殘等級評定為Ⅷ（八）級一處，Ⅹ（十）級兩處。
因原告現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣南堡鄉(xiāng)北寨張村富康北街東一條3號，系農(nóng)村戶口，且事故發(fā)生時原告已年滿六十周歲，不滿六十一周歲，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準，結合評定的傷殘等級，自定殘之日起按19年計算，數(shù)額為11051×19×（30+0.1×2）%=67190.08元，因原告主張62991元，故原告的傷殘賠償金為62991元；8.殘疾輔助器具費:原告在醫(yī)療費中主張的邯鄲市悅康醫(yī)療器械銷售有××床、輪椅花費1000元系殘疾輔助器具費，本院予以支持；9.精神損害撫慰金:根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，鑒于原告的損害為Ⅷ級傷殘，應當給予精神賠償15000元；10.二次手術費:邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見為原告葛某某的二次手術費約需20000元，故本院認定原告的二次手術費為20000元；11.鑒定費2000元，本院予以確認。
以上費用共計346697.33元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告葛某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費，共計120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車第三者責任商業(yè)險范圍賠償原告葛某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費、二次手術費、鑒定費，共計200000元；
三、駁回原告葛某某的其他訴訟請求。
上述判決第一、二項在本判決生效后十日內履行。
案件受理費7767元，由原告葛某某承擔1667元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔6100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為原告身份證系原件，能夠證實原告的主體身份，本院予以確認；2.醫(yī)療費收據(jù)，二被告對真實性無異議，但是該醫(yī)療費收據(jù)應為縣級以上正規(guī)醫(yī)院收據(jù)，否則不予賠償。
本院認為原告提供的醫(yī)療費收據(jù)系邯鄲市中心醫(yī)院出具的正規(guī)門診收據(jù)和住院收據(jù)，該證據(jù)內容真實，來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認；3.邯鄲市廣碩物資有限公司為原告出具的工資證明、原告2015年6月至2015年11月工資表五份及邯鄲市廣碩物資有限公司營業(yè)執(zhí)照，證明原告的工作單位、工資標準及誤工證明，原告因事故至今未能上班，誤工時間從2015年11月11日至定殘日2016年7月2日的前一日為7個月零20天，誤工費為15333元。
二被告對真實性無異議，但認為原告年齡超過了55周歲，誤工費法院不應當支持。
本院認為原告出具的工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照內容真實、來源合法，原告雖年滿55周歲，但未喪失勞動能力，存在實際的誤工損失，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認；4.河北鑫馬實業(yè)集團有限公司為護理人員張志偉、張海偉出具的工資證明、2015年6月至11月份的工資表五份及單位營業(yè)執(zhí)照，證明護理人員的工作單位，工資標準，經(jīng)鑒定原告的護理期限為150日，護理費用為34000元。
二被告對上述護理證明真實性無異議，但認為護理情況應當體現(xiàn)在診斷書上或者鑒定報告中，而且根據(jù)法律規(guī)定收入超過3500元應當提供完稅證明。
本院認為上述證據(jù)證明了護理人員的工作單位和職業(yè)，內容真實，來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
5.事故車輛交強險及商業(yè)保險單各一份，被告認為保險單是復印件，應予以核對。
本院認為該保險單內容真實，來源合法，能夠證明肇事車輛的投保情況，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2015年11月11日10時30分許，王擁軍駕駛被告郝某某所有的冀Ｄ×××××號小型普通客車，沿滏河南大街由南向北行駛至事故地點時，越過道路中心黃線駛入道路西側，將駕駛自行車沿滏河南大街西側非機動車道由北向南行駛的原告葛某某撞到，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊2015年12月9日作出邯公交認字[2015]第1304024201550028號道路交通事故認定書，認定王擁軍承擔此事故的全部責任，葛某某無事故責任。
事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，訴請如前。
另查明，王擁軍駕駛的被告郝某某所有的冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務部投有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，保險期間為2014年12月5日起至2015年12月4日止。
在訴訟過程中，原告葛某某于2016年4月22日向本院申請對原告的傷殘等級、護理期限和二次手術費進行鑒定。
邯鄲市中級人民法院于2016年5月26日委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心進行鑒定。
邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2016年7月2日作出邯市律正司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第418號鑒定意見書，鑒定意見為:原告葛某某的傷殘等級為Ⅷ（八）級一處，Ⅹ（十）級兩處，護理期限為一百五十日（150日），二次手術費約需人民幣貳萬元（20000元）。
原告葛某某于2016年7月14日向本院申請撤銷對王擁軍的起訴，本院于2016年7月14日作出（2016）冀0402民初859號民事裁定，準予原告葛某某撤回對王擁軍的起訴。
本院認為，公民的人身權利受法律保護。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
”2015年12月9日邯鄲市公安局交通警察支隊第二交通警察大隊作出邯公交認字[2015]第1304024201550028號道路交通事故認定書，認定王擁軍駕駛機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范，確保安全駕駛，是造成此事故的直接原因。
王擁軍承擔此事故的全部責任，葛某某無事故責任。
該事故責任認定書對責任認定客觀、真實，本院予以認定。
被告郝某某所有的冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務部投有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，且事故發(fā)生在保險期限之內，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟開發(fā)區(qū)營銷服務部在機動車第三者責任強制保險范圍內和機動車第三者商業(yè)責任險的范圍內承擔責任。
原告葛某某主張原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、二次手術費、精神損害撫慰金，理由正當，本院予以支持，具體賠償數(shù)額為:1.醫(yī)療費:原告于2015年11月11日入住邯鄲市中心醫(yī)院，于2015年12月29日出院，共計住院48天，住院花費醫(yī)療費198388.66元，門診醫(yī)療費用1271元，在邯鄲市邯山區(qū)裕發(fā)藥房購買人纖維蛋白原花費3500元，以上醫(yī)療費用共計203759.66元,本院予以確認；2.誤工費:原告主張15333元。
本院認為原告出具的工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照內容真實、來源合法，原告雖年滿55周歲，但未喪失勞動能力，存在實際的誤工損失，原告月工資2000元，誤工期限自事故發(fā)生之日起至傷殘評定作出前一日即自2015年11月11日至2016年7月2日，共計226天，誤工費為2000÷30×226=15066.67元，本院予以確認；3.護理費:根據(jù)邯鄲市律政司法醫(yī)學鑒定中心出具的邯市律政司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第418號鑒定意見，原告的護理期限為一百五十日，邯鄲市中心醫(yī)院出具的診斷證明顯示原告住院期間2人陪護，原告提供了護理人員張志偉、張海偉的誤工證明和工資表，符合法律規(guī)定，本院予以確認，護理費應為護理人員的實際誤工損失，故原告的護理費為3400÷30×48×2+3400÷30×（150-48）=22440元；4.交通費:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”本院根據(jù)原告的住院時間及護理人數(shù)酌定支持原告交通費600元；5.住院伙食補助費:50×48=2400元；6.營養(yǎng)費；30×48=1440元；7.傷殘賠償金:邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見顯示原告葛某某的傷殘等級評定為Ⅷ（八）級一處，Ⅹ（十）級兩處。
因原告現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣南堡鄉(xiāng)北寨張村富康北街東一條3號，系農(nóng)村戶口，且事故發(fā)生時原告已年滿六十周歲，不滿六十一周歲，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準，結合評定的傷殘等級，自定殘之日起按19年計算，數(shù)額為11051×19×（30+0.1×2）%=67190.08元，因原告主張62991元，故原告的傷殘賠償金為62991元；8.殘疾輔助器具費:原告在醫(yī)療費中主張的邯鄲市悅康醫(yī)療器械銷售有××床、輪椅花費1000元系殘疾輔助器具費，本院予以支持；9.精神損害撫慰金:根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，鑒于原告的損害為Ⅷ級傷殘，應當給予精神賠償15000元；10.二次手術費:邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見為原告葛某某的二次手術費約需20000元，故本院認定原告的二次手術費為20000元；11.鑒定費2000元，本院予以確認。
以上費用共計346697.33元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告葛某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費，共計120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車第三者責任商業(yè)險范圍賠償原告葛某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費、二次手術費、鑒定費，共計200000元；
三、駁回原告葛某某的其他訴訟請求。
上述判決第一、二項在本判決生效后十日內履行。
案件受理費7767元，由原告葛某某承擔1667元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔6100元。

審判長：張馳

書記員：曹紅光