原告葛某某，無(wú)職業(yè)。
委托代理人孫闌，湖北正信律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人葛啟明，武漢鋼鐵建工集團(tuán)有限責(zé)任公司建設(shè)公司退休職工，（特別授權(quán)代理）。
被告武漢武某北湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司，住所地武漢市青山區(qū)武某北湖。
法定代表人張學(xué)運(yùn)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人支勝男，武漢武某北湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司職工，（一般代理）。
被告武漢鋼鐵股份有限公司，住所地武漢市青山區(qū)沿港路3號(hào)。
法定代表人馬國(guó)強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人熊振淇，武漢鋼鐵股份有限公司職工，（一般代理）。
被告武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地武漢市青山區(qū)武某北湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司內(nèi)。
法定代表人曹力，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉先華，武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)有限公司職工，（特別授權(quán)代理）。

原告葛某某訴被告武漢武某北湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱武某北湖公司）、武漢鋼鐵股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱武某股份公司）、武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱北湖中合公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由審判員胡勝獨(dú)任審判，本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告葛某某的申請(qǐng)，追加武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)有限公司為被告，于2015年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成由審判員胡勝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員秦白昆、李成亮參加的合議庭，于2015年4月27日、2016年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葛某某及其委托代理人孫闌、葛啟明，被告武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)有限公司的委托代理人劉先華到庭參加訴訟，被告武漢武某北湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司及被告武漢鋼鐵股份有限公司無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。在本案審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)被告北湖中合公司提交的2008年8月15日《勞動(dòng)合同》落款中乙方的簽字是否是原告本人書(shū)寫(xiě)進(jìn)行鑒定，湖北省中真司法鑒定所于2015年3月26日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告2005年12月退伍，2006年8月安置分配至被告武某北湖公司，同年12月武某北湖公司將原告再次分配到其下屬具有獨(dú)立法人資格的原武漢市青山北湖綜合服務(wù)公司。原武漢市青山北湖綜合服務(wù)公司又將原告派遣至被告武某股份公司下屬無(wú)獨(dú)立法人資格的質(zhì)檢中心工作。被告北湖中合公司系在原武漢市青山北湖綜合服務(wù)公司基礎(chǔ)上組建，該公司成立于2008年3月24日。原武漢市青山北湖綜合服務(wù)公司已于2010年9月10日被隸屬企業(yè)撤銷，原武漢市青山北湖綜合服務(wù)公司的隸屬企業(yè)系被告武某北湖公司。原告的考勤及工資由被告北湖中合公司負(fù)責(zé)管理和發(fā)放。被告北湖中合公司每月將原告等職工的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用統(tǒng)一匯至武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司設(shè)在武漢市社保局賬戶上，由武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司統(tǒng)一繳納。被告北湖中合公司為原告繳納2006年3月-2014年7月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2014年5月7日原告未到被告武某股份公司下屬的質(zhì)檢中心上班。被告北湖中合公司于2014年5月23日、6月4日向原告寄送限期返崗?fù)ㄖ獣?shū)，同時(shí)在武漢晚報(bào)上刊登了通知，要求原告在2014年6月25日前返回北湖中合公司報(bào)到，逾期按解除勞動(dòng)關(guān)系處理。原告在簽收、登報(bào)后均未到崗。武某股份公司下屬質(zhì)檢中心焦化檢查站因原告在未辦理請(qǐng)假手續(xù)情況下不來(lái)上班，在2014年6月18日將原告退回到北湖中合公司。被告北湖中合公司在2014年6月25日作出解除葛某某勞動(dòng)合同的決定（北服政發(fā)（2014）15號(hào)），并支付原告生活費(fèi)4，617元，同時(shí)向上級(jí)單位被告武某北湖公司以及武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司組織人事部門予以報(bào)備，并于2014年6月27日向原告郵寄送達(dá)解除勞動(dòng)合同的決定。原告于2014年8月14日向武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2014年10月24日該仲裁委作出武勞人仲裁字（2014）第211號(hào)仲裁裁決書(shū)，駁回原告的各項(xiàng)仲裁請(qǐng)求。因原告對(duì)武勞人仲裁字（2014）第211號(hào)仲裁裁決書(shū)不服，訴至法院，要求判如所請(qǐng)。因原、被告各持己見(jiàn)，經(jīng)調(diào)解無(wú)效。
另查明，2015年1月8日原告申請(qǐng)對(duì)被告北湖中合公司提供的2008年8月15日《勞動(dòng)合同》落款中乙方的簽字是否為原告本人書(shū)寫(xiě)進(jìn)行司法鑒定。2015年3月26日湖北中真司法鑒定所鑒定北湖中合公司提供的2008年8月15日《勞動(dòng)合同》落款中乙方的簽字不是原告本人書(shū)寫(xiě)。
再查明，原武漢青山北湖綜合服務(wù)公司與武某股份公司質(zhì)量檢驗(yàn)中心簽訂有2007年5月1日-2008年4月30日勞務(wù)合同；被告北湖中合公司與武某股份公司質(zhì)量檢驗(yàn)中心簽訂有2009年1月1日-2009年12月31日的協(xié)力保產(chǎn)-勞務(wù)協(xié)力合同書(shū)，2010年1月1日-2010年12月31日、2011年1月1日-2011年12月31日、2012年1月1日-2012年12月31日、2013年1月1日-2013年12月31日、2014年1月1日-12月31日勞務(wù)合同書(shū)。
以上事實(shí)，有退役士兵工作介紹信、準(zhǔn)考證、智能卡、武某工人報(bào)、武漢市職工社保繳費(fèi)明細(xì)查詢單、原告銀行流水、工資條、考勤表、限期返崗?fù)ㄖ獣?shū)、刊登在武漢晚報(bào)的通知、武漢鋼鐵股份有限公司質(zhì)檢中心焦化檢查站退工申請(qǐng)、武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)公司協(xié)力分公司勞動(dòng)考核辦法、武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)公司協(xié)力分公司武某社會(huì)保險(xiǎn)2014年8月異動(dòng)報(bào)表、武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)公司協(xié)力分公司2014年8月工資表、關(guān)于解除葛某某勞動(dòng)合同關(guān)系的建議、關(guān)于解除葛某某勞動(dòng)合同的決定、解除勞動(dòng)合同申報(bào)（申請(qǐng)）表、2007年5月-2014年12月31日協(xié)力保產(chǎn)-勞務(wù)協(xié)力合同書(shū)及勞務(wù)合同書(shū)、湖北中真司法鑒定中心文書(shū)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、武勞人仲裁字（2014）第211號(hào)仲裁裁決書(shū)及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告葛某某與被告武某北湖公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。葛某某2005年12月退伍后，2006年8月被分配至武某北湖公司，武某北湖公司在同年12月份再次將葛某某分配至其下屬的北湖中合公司。北湖中合公司又將其派遣至武某股份公司質(zhì)檢中心。北湖中合公司對(duì)葛某某進(jìn)行管理并發(fā)放其工資。庭審中，北湖中合公司認(rèn)可與葛某某存在勞動(dòng)關(guān)系。但葛某某堅(jiān)持認(rèn)為其與武某北湖公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，要求武某北湖公司承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十一條之規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外；（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！爆F(xiàn)葛某某未提交其與武某北湖公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)，亦未提交證據(jù)證明其接受武某北湖公司的管理。根據(jù)北湖中合公司提交的證據(jù)表明，武某股份公司質(zhì)檢中心與武某北湖公司之間在2007年5月1日-2014年1月1日不存在勞務(wù)派遣關(guān)系。葛某某要求武某北湖公司支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資、未同工同酬的工資差額、拖欠的工資及解除勞動(dòng)關(guān)系行為無(wú)效并由武某股份公司對(duì)上述訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告葛某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，由原告葛某某負(fù)擔(dān)，予以免交，鑒定費(fèi)2，000元由被告武漢北湖中合勞務(wù)服務(wù)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　胡　勝 人民陪審員　　秦白昆 人民陪審員　　李成亮

書(shū)記員：吳崢崢