原告：莫某某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住棗陽(yáng)市。系死者李某之夫。
原告：莫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。系死者李某之子。
原告：莫鳳娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市西城開發(fā)區(qū)。系死者李某之女。
原告：王國(guó)英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。系死者李某之母。
以上四原告共同委托訴訟代理人：劉修勝，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。
被告：孟凡林，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住棗陽(yáng)市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司。住所地棗陽(yáng)市西城開發(fā)區(qū)二環(huán)路北段靳莊二組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420683747685087F。
主要負(fù)責(zé)人：李博，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420600747650984N。
主要負(fù)責(zé)人：阮俊華，該公司總經(jīng)理。
以上二被告共同委托訴訟代理人：劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告莫某某、莫某某、莫鳳娟、王國(guó)英與被告劉某某、孟凡林、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告莫某某及四原告的共同委托訴訟代理人劉修勝、被告劉某某、被告孟凡林及被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的共同委托訴訟代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莫某某、莫某某、莫鳳娟、王國(guó)英共同向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告劉某某、孟凡林賠償死亡賠償金612770元（其中死亡賠償金587720元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25050元）、喪葬費(fèi)25707.50元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)690477.50元；2、判令被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令被告劉某某、孟凡林承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月12日，被告劉某某駕駛鄂Ｆ×××××半掛車和被告孟凡林駕駛鄂Ｆ×××××客車在新316國(guó)道光彩十字路口將受害人李某撞倒致死。經(jīng)查：被告劉某某駕駛鄂Ｆ×××××半掛車在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告孟凡林駕駛鄂Ｆ×××××客車在平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)維護(hù)合法權(quán)益，特訴請(qǐng)解決。
經(jīng)審理查明：2017年2月12日14時(shí)12分，孟凡林持C1證駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車沿新316國(guó)道光彩東南北公路由南向北行駛至光彩十字路口右轉(zhuǎn)時(shí)，與李某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車沿新316國(guó)道由西往東行駛發(fā)生相撞，致李某倒地，李某被緊跟其后的劉某某持A2證駕駛的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿新316國(guó)道由西往東行駛再次相撞，致李某死亡，兩車受損。交通事故發(fā)生后，劉某某、孟凡林各分別支付死者李某家屬賠償款30000元。2017年2月27日，棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為孟凡林駕駛機(jī)動(dòng)車輛轉(zhuǎn)彎未讓直行是此事故形成的一原因；劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全、暢通是此事故形成的又一原因。認(rèn)定孟凡林、劉某某負(fù)該事故的同等責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。死者李某親屬為其喪葬事宜支出交通費(fèi)用2000元。2017年5月18日，莫某某、莫某某、莫鳳娟、王國(guó)英向本院起訴，要求劉某某、孟凡林、平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司賠償各項(xiàng)損失637420元，后又當(dāng)庭將訴訟請(qǐng)求增加為690477.50元。
另查明：死者李某生前系棗陽(yáng)市熊集鎮(zhèn)耿集社區(qū)居民委員會(huì)（原棗陽(yáng)市熊集鎮(zhèn)耿集街道）居民。其母王國(guó)英與其父（已去世）共生育四名子女。2017年度，湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為29386元，城鎮(zhèn)居民年人均生活消費(fèi)性支出為20040元，在崗職工年平均工資為51415元。
還查明：鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車系劉某某所有。2016年12月28日，劉某某在平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司為該車主車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，主車、掛車分別投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年12月30日0時(shí)起至2017年12月29日24時(shí)止。其中主車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為1000000元，并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)；鄂Ｆ×××××號(hào)小型普通客車系孟凡林所有。2017年1月12日，孟凡林在平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司為該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年1月17日0時(shí)起至2018年1月16日24時(shí)止。其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為300000元，并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
以上事實(shí)，有原、被告舉證材料及開庭筆錄等在卷可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，劉某某、孟凡林駕駛車輛違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致李某死亡，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定劉某某、孟凡林負(fù)該事故的同等責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。劉某某駕駛的車輛在平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額的，由事故各方按照責(zé)任大小的比例予以承擔(dān)；孟凡林駕駛的車輛在平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額的，由事故各方按照責(zé)任大小的比例予以承擔(dān)莫某某、莫某某、莫鳳娟、王國(guó)英訴請(qǐng)賠償有理，本院予以支持。
死者李某生前系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。李某因交通事故死亡，給莫某某、莫某某、莫鳳娟、王國(guó)英造成一定的精神損害，故莫某某、莫某某、莫鳳娟、王國(guó)英請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金符合有關(guān)法律規(guī)定，但請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金50000元數(shù)額過(guò)高，本院酌定以30000元為宜。莫某某、莫某某、莫鳳娟、王國(guó)英的訴求經(jīng)本院審定為：因李某死亡而獲得的死亡賠償金612770元[其中死亡賠償金587720元(29386元／年×20年)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（王國(guó)英）25050元（20040元／年×5年÷4人）]、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元／年÷2）、精神損害撫慰金30000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用2000元，共計(jì)670477.50元；由平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元；剩余損失450477.50元（670477.50元-110000元-110000元），由平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司、平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)分別承擔(dān)50%，即225238.75元；綜上，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司、平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司各應(yīng)賠償335238.75元（110000元+225238.75元）。因本案中莫某某、莫某某、莫鳳娟、王國(guó)英的各項(xiàng)損失均已在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故劉某某、孟凡林在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，其二人分別賠償?shù)?0000元，莫某某、莫某某、莫鳳娟、王國(guó)英均應(yīng)予以退還，可分別于平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司上述賠償款到位后的一定期限內(nèi)退還。對(duì)莫某某、莫某某、莫鳳娟、王國(guó)英訴請(qǐng)超過(guò)本院審定部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償莫某某、莫某某、莫鳳娟、王國(guó)英335238.75元；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償莫某某、莫某某、莫鳳娟、王國(guó)英335238.75元；
三、莫某某、莫某某、莫鳳娟、王國(guó)英在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司上述賠償款到位后三日內(nèi)退還孟凡林30000元；
四、莫某某、莫某某、莫鳳娟、王國(guó)英在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司上述賠償款到位后三日內(nèi)退還劉某某30000元；
五、駁回莫某某、莫某某、莫鳳娟、王國(guó)英的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3488元，減半收取1744元，由莫某某、莫某某、莫鳳娟、王國(guó)英共同負(fù)擔(dān)144元，劉某某、孟凡林各負(fù)擔(dān)800元，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審　判　長(zhǎng)　　彭志宏 審　判　員　　董　儉 人民陪審員　　王志鳳

書記員：王雪麗