原告：榮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住興城市。委托訴訟代理人：李萬福，遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。被告：耿某年，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省興城市。被告：張鵬程，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，現(xiàn)住文安縣。委托訴訟代理人:袁伍林，河北瑞達律師事務(wù)所律師。

原告榮某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決二被告向原告賠償各項經(jīng)濟損失共計285447元，2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告榮某某與被告耿某年系同鄉(xiāng).2016年4月開始原告榮某某跟隨被告耿某年在河北省文安縣做塑鋼門窗加工安裝工作。2016年10月20日，原告榮某某等人在被告張鵬程工地干活時，因吊籃斷裂導致原告榮某某等人從高處墜落，造成原告榮某某受傷。原告榮某某先后在文安縣醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告榮某某雙足跟骨骨折、胸腰椎體骨折。2017年7月14日經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)鑒定所鑒定原告榮某某為足部損傷十級傷殘、胸腰椎體骨折為九級傷殘。原告榮某某已做了二次手術(shù)。原告榮某某受傷后，二被告至今未給予賠償，故訴至法院，請判如訴請。被告耿某年辯稱，基本上與原告所述相符，當時出事時我不在現(xiàn)場，工人在干活的時候說了吊籃壞了，吊籃下墜，導致原告受傷。吊籃是張鵬程提供的，包括使用吊籃的工人、東西什么的都是他們提供的。我對原告說的賠償損失我也不知道，責任該怎么著我不太明白，請法院判決，按照法律說該怎么賠就怎么賠。被告張鵬程辯稱，1、原告起訴被告張鵬程主體不合格，原告與被告張鵬程之間不存在勞務(wù)關(guān)系。被告張鵬程從未要求原告為被告張鵬程安裝門窗，也就是原告沒有為被告張鵬程提供勞務(wù)，因此被告張鵬程與原告之間不存在勞務(wù)關(guān)系，故原告所訴主體不合格。當然被告張鵬程也不應(yīng)承擔任何責任。原告訴稱，自2016年4月原告就隨耿某年在文安縣做塑鋼門窗安裝工作，由此可見，原告與被告耿某年之間系勞動合同關(guān)系，原告與被告張鵬程之間無任何關(guān)系。2、被告張鵬程與耿某年之間系加工承攬關(guān)系，因此，原告受傷與被告張鵬程無任何關(guān)系。2016年6月11日，被告張鵬程與被告耿某年簽訂一斷橋鋁門窗加工協(xié)議，協(xié)議約定被告耿某年為被告張鵬程加工安裝門窗，因此，被告張鵬程與耿某年之間系加工承攬關(guān)系，根據(jù)加工承攬合同的法律特征，耿某年為完成被告張鵬程所交付的工作，期間如發(fā)生傷害事故，與委托方無任何關(guān)系，應(yīng)由承攬方負責。所以原告受傷，與被告張鵬程無任何關(guān)系。3、原告受傷，原告本人對事故發(fā)生也有責任，原告本人也應(yīng)承擔部分責任。綜上所述，原告對被告張鵬程的訴訟請求不能成立，請依法駁回。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月開始原告榮某某跟隨被告耿某年在河北省文安縣做塑鋼門窗加工安裝工作。原告榮某某由被告耿某年每日支付報酬200元。2016年6月11日被告耿某年與被告張鵬程簽訂斷橋鋁門窗加工協(xié)議，其主要內(nèi)容為：加工尺寸由被告耿某年自行測量，門單價400元每平方米，窗320元每平方米；形狀見附圖；材料厚度顏色均有要求，被告張鵬程付定金20000元，窗框進場后再付130000元，安裝完畢后付130000元，整窗質(zhì)保三年，終身保修。2017年5月5日被告耿某年支取全部門窗款。2016年10月20日原告榮某某在被告張鵬程樓房工地處安裝被告耿某年加工的門窗時從吊籃上摔下。受傷后于當日原告榮某某住文安縣醫(yī)院治療，共住院6天，花費醫(yī)療費7494.81元，出院醫(yī)囑為：1、患者左跟骨骨折需手術(shù)治療，正規(guī)醫(yī)院正規(guī)治療，2、患者腰部骨折需平臥硬床板滾動翻身，3、注意每2周復查一次，4、不適隨診。2016年10月26日原告榮某某在唐山市第二醫(yī)院住院治療，于2016年11月23日出院，其花費的醫(yī)療費已由被告耿某年支付，出院醫(yī)囑為：注意休養(yǎng)，注意傷口處清潔，出院后如發(fā)現(xiàn)傷口不良及時就診，繼續(xù)右短腿支具托固定，左足踝部適當功能練習、傷肢嚴禁負重，出院后休息一個月門診復查，出院病情變化隨診，注意臥床休養(yǎng)，適當腰背肌功能練習，注意防止深靜脈血栓、肺栓塞、褥瘡、墜積性××等并發(fā)癥，后期可能嚴重創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，必要時行關(guān)節(jié)融合術(shù)。2017年7月14日經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)鑒定所鑒定原告榮某某為足部損傷十級傷殘、胸腰椎體骨折為九級傷殘，對本次鑒定被告耿某年無異議，被告張鵬程雖有異議但未提供證據(jù)來推翻本次鑒定，對本次原告的鑒定本院予以確認。原告榮某某2018年1月29日至2018年2月3日住唐山市第二醫(yī)院取左跟骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物，花費醫(yī)療費6201.35元。原告榮某某三次住院治療均由聞師男護理。以上事實有原、被告的陳述、證人證言、鑒定意見書、住院病歷等在案佐證。
原告榮某某與被告耿某年、張鵬程提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告榮某某及委托訴訟代理人李萬福、被告耿某年、被告張鵬程的委托訴訟代理人袁伍林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告榮某某自2016年4月為被告耿某年經(jīng)營的塑鋼門窗業(yè)務(wù)提供勞務(wù)，被告耿某年每天向原告榮某某支付200元報酬。被告耿某年與被告張鵬程簽訂的斷橋鋁門窗加工協(xié)議合法有效，因此被告耿某年與被告張鵬程系承攬合同關(guān)系，被告耿某年與被告張鵬程為承攬合同的相對人，被告耿某年為被告張鵬程安裝門窗是履行合同義務(wù)，故原告榮某某進行的安裝門窗的行為是為被告耿某年提供勞務(wù)，而非被告張鵬程。據(jù)此，原告榮某某要求被告耿某年承擔賠償責任，本院予以支持，原告榮某某要求被告張鵬程承擔賠償責任，本院不予支持。原告榮某某要求按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算傷殘賠償金，因原告榮某某系農(nóng)村居民，并且未提供證據(jù)佐證應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金，對此請求本院不予支持，其傷殘綜合賠償指數(shù)確定為22%，即原告榮某某的傷殘賠償金計算為11919元×20年×22%=52443.6元。原告榮某某要求賠償精神撫慰金因原告?zhèn)檩^重，本院酌定支持9000元。原告榮某某要求賠償交通費，本院根據(jù)原告就醫(yī)的情況，本院酌定支持2000元。原告榮某某要求賠償營養(yǎng)費因未提供醫(yī)院的證明，本院不予支持。原告榮某某要求賠償?shù)诙巫√粕绞械诙t(yī)院期間的誤工費，因原告榮某某已要求賠償傷殘賠償金，故對該請求本院不予支持，原告榮某某要求賠償誤工費，本院根據(jù)原告的出院醫(yī)囑及鑒定情況酌定誤工期為200天，即原告的誤工費為200元×200天=40000元。原告榮某某要求按河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標準賠償護理費，并且其數(shù)額3823元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。原告榮某某要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費3900元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。原告榮某某要求賠償?shù)谝淮巫√粕绞械诙t(yī)院的醫(yī)療費因被告耿某年已經(jīng)支付，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告耿某年賠償原告榮某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計124862.76元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、駁回原告榮某某其他訴訟請求。如被告耿某年未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費5581元，減半收取計2790.5元由被告耿某年負擔（案件受理費2790.5元由被告耿某年于本判決生效后五日內(nèi)直接向本院交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宗三強

書記員：薛營營