上訴人（原審被告）：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省秦皇島市昌黎縣團(tuán)林鄉(xiāng)小韓莊村人，籍貫：河北省昌黎縣團(tuán)林鄉(xiāng)小韓莊村，住所地：河北省廊坊市。
委托代理人：韓力均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫同上，與韓某某系姐弟關(guān)系。
被上訴人（原審原告）：榮某房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81號(hào)榮某發(fā)展大廈。
法定代表人：耿建明，任該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張凱，河北聽(tīng)韜律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫麗娜，河北聽(tīng)韜律師事務(wù)所律師。

上訴人韓某某與被上訴人榮某房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司財(cái)產(chǎn)保全損害賠償糾紛一案，由河北省廊坊市安次區(qū)人民法院受理后，適用普通程序?qū)徖?，?016年7月4日作出了（2016）冀1091民初401號(hào)民事判決，韓某某不服該判決向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，三件案件本案存在關(guān)聯(lián)關(guān)系：2006年3月18日，榮某房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮某公司）與廊坊市宏業(yè)建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏業(yè)公司）簽訂書面建設(shè)工程施工合同，榮某公司將其開(kāi)發(fā)的霸州阿爾卡迪亞二期10號(hào)、12號(hào)、17號(hào)、18號(hào)樓的土建、裝修門窗及設(shè)備安裝工程發(fā)包給宏業(yè)公司施工。宏業(yè)公司與韓某某于2006年3月10日簽訂了工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包協(xié)議書，將該合同的全部施工內(nèi)容交由韓某某進(jìn)行施工。因雙方結(jié)算工程價(jià)款問(wèn)題，韓某某（原告、反訴被告）起訴榮某公司（被告、反訴原告）、宏業(yè)公司（被告、反訴被告）、韓利福（反訴被告）、韓永福（反訴被告）建設(shè)工程施工合同糾紛案件［本院（2011）廊民三初字第14號(hào)］經(jīng)判決后，最終河北省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱高法）于2013年7月15日在（2013）冀民一終字第21號(hào)民事判決書中確認(rèn)榮某公司向韓某某支付工程款4335867.84元及利息等。
2006年5月29日，榮某公司與宏業(yè)公司簽訂建設(shè)工程施工合同，榮某公司將其開(kāi)發(fā)的霸州阿爾卡迪亞三期3-9號(hào)樓的土建、裝修、門窗及設(shè)備安裝工程發(fā)包給宏業(yè)公司施工，合同價(jià)款36803497元。雙方又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，合同價(jià)款38408310元。2006年6月20日，宏業(yè)公司與韓永福簽訂了3-9號(hào)樓的建設(shè)工程施工分包合同，將補(bǔ)充協(xié)議約定的承包內(nèi)容交韓永福施工。雙方因工程款結(jié)算不能達(dá)成一致意見(jiàn)，韓永福于2012年7月27日提起訴訟要求榮某公司、宏業(yè)公司支付拖欠的工程款503萬(wàn)元及利息，該案件即本院（2012）廊民三初字第135號(hào)案件（以下簡(jiǎn)稱135號(hào)案件）。韓永福在135號(hào)案件中申請(qǐng)對(duì)該工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，本院于2015年1月19日作出判決駁回韓永福的訴訟請(qǐng)求。
與此同時(shí)，榮某公司認(rèn)為在涉案工程中，其多付韓永福工程款5908850.64元應(yīng)返還，韓利福自愿承擔(dān)連帶責(zé)任，而韓某某部分收取了涉案工程款，遂訴請(qǐng)韓永福、韓利福、宏業(yè)公司、韓某某返還超付的工程款，該案件即本院（2013）廊民三初字第17號(hào)（以下簡(jiǎn)稱17號(hào)案件）。17號(hào)案件于2015年1月20日作出判決確認(rèn)：韓永福返還榮某公司工程款141656.02元及利息；榮某公司向宏業(yè)公司支付工程款范圍內(nèi)由宏業(yè)公司開(kāi)具發(fā)票；駁回榮某公司的其他訴訟請(qǐng)求。135號(hào)案件與17號(hào)案件互為關(guān)聯(lián)案件，同時(shí)審理，同時(shí)結(jié)束。
一審另查明，2013年7月19日，為保證審理結(jié)果的執(zhí)行，在17號(hào)案件的審理過(guò)程中，榮某公司提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求凍結(jié)韓某某、宏業(yè)公司銀行賬戶600萬(wàn)元并提供房產(chǎn)作為擔(dān)保。2013年9月2日，本院作出（2013）廊民三初字第17-1號(hào)民事裁定書，裁定：“凍結(jié)被告廊坊市宏業(yè)建筑有限公司、韓某某銀行存款600萬(wàn)元?！辈⒂?013年10月29日?qǐng)?zhí)行“凍結(jié)韓某某在廊坊市中級(jí)人民法院執(zhí)行局600萬(wàn)元工程款，期限為六個(gè)月。”
2013年10月29日與次日，本院依據(jù)高法（2013）冀民一終字第21號(hào)民事判決書作出（2013）廊民執(zhí)字第83號(hào)執(zhí)行裁定書，依法扣劃了榮某公司銀行存款600萬(wàn)元。
2014年1月14日，因韓某某提供擔(dān)保，本院作出（2013）廊民三初字第17-2號(hào)民事裁定書，裁定：“解除對(duì)被告韓某某銀行存款200萬(wàn)元的凍結(jié)?！辈⒂?014年1月21日?qǐng)?zhí)行“解除韓某某在廊坊市中級(jí)人民法院執(zhí)行局200萬(wàn)元工程款”。次日，韓某某領(lǐng)取200萬(wàn)元工程款。2014年10月31日，因榮某公司提出變更擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，本院作出（2013）廊民三初字第17-3號(hào)民事裁定書，裁定解封原擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，查封變更后的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。該案判決生效后，2015年2月13日，韓某某提出申請(qǐng)要求解除對(duì)韓某某保全措施，本院遂作出（2013）廊民三初字第17-4號(hào)民事裁定書，裁定解除對(duì)宏業(yè)公司、韓某某銀行存款400萬(wàn)元的凍結(jié)。2015年2月15日，韓某某領(lǐng)取了剩余400萬(wàn)元工程款。
一審再查明，韓某某、韓永福、韓利福是姐弟關(guān)系。韓某某在上述兩個(gè)工程中均有收款的行為。
一審法院認(rèn)為，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是為了使案件得以順利執(zhí)行或者避免造成當(dāng)事人其他損害等。而申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失，申請(qǐng)人承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。申請(qǐng)人基于現(xiàn)有事實(shí)和證據(jù)提出訴訟請(qǐng)求，并盡到合理注意義務(wù)，不能認(rèn)定財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)有錯(cuò)誤。但申請(qǐng)人出于故意或者重大過(guò)失，致使訴訟請(qǐng)求與法院生效判決產(chǎn)生不合理的偏差，該差額訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)屬于有錯(cuò)誤，由此給被申請(qǐng)人造成損害的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法給予賠償。
首先，135號(hào)案件與17號(hào)案件所涉工程為同一個(gè)工程，工程價(jià)款為3000余萬(wàn)元。135號(hào)案件與17號(hào)案件互為關(guān)聯(lián)案件，兩個(gè)案件同時(shí)在廊坊中院進(jìn)行審理，在涉案工程結(jié)算數(shù)額尚未確定的情況下，當(dāng)事人同意在135號(hào)案件的審理中進(jìn)行工程造價(jià)鑒定，即在難以確定各自主張的情況下，各當(dāng)事人互為原、被告均提起訴訟并提供證據(jù)佐證己方觀點(diǎn)不違常理。
其次，17號(hào)案件中，被告之一為韓某某，榮某公司在起訴后于2013年7月19日申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全且提供了擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，而扣劃榮某公司600萬(wàn)元款項(xiàng)是在2013年10月29日和10月30日，榮某公司提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)的時(shí)間較早；扣劃榮某公司600萬(wàn)元款項(xiàng)實(shí)際是要支付給韓某某，在17號(hào)案件中，榮某公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，自然保全從己方賬戶扣劃的600萬(wàn)元（實(shí)際為履行給韓某某的執(zhí)行款）最為簡(jiǎn)單、快捷；且凍結(jié)了被扣劃的執(zhí)行款后，韓某某于案件中未提供證據(jù)證實(shí)其當(dāng)時(shí)提出過(guò)財(cái)產(chǎn)保全異議，僅在2014年1月韓某某提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，解封了200萬(wàn)元的執(zhí)行款直至案件的審理結(jié)束?？芍獦s某公司并非出于惡意提出申請(qǐng)。
最后，135號(hào)案件與17號(hào)案件的基礎(chǔ)訴訟系因工程款的最終結(jié)算問(wèn)題而引發(fā)，韓某某在該案中認(rèn)可經(jīng)韓永福同意代收過(guò)涉案工程款，“韓某某在涉案工程中曾參與過(guò)與榮某公司辦理抵房收款手續(xù)?！表n某某、韓永福、韓利福作為姐弟，共同在榮某公司的霸州阿爾卡迪亞工程項(xiàng)目中施工建設(shè)，具有一定的不可分割性。榮某公司作為發(fā)包人提起訴訟并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是“為保證審理結(jié)果的執(zhí)行”，亦屬自然。因此，盡管榮某公司的部分請(qǐng)求在17號(hào)案件中未能獲得判決支持，但結(jié)合135號(hào)案件的審理結(jié)果，榮某公司并非毫無(wú)根據(jù)地濫用訴權(quán)；榮某公司基于工程價(jià)款而提出訴訟請(qǐng)求，已盡到了合理注意義務(wù)，其基于該訴訟請(qǐng)求并以該訴訟請(qǐng)求為限申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，不存在過(guò)錯(cuò)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，一審法院判決駁回韓某某的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)6336元，由韓某某負(fù)擔(dān)。
本院二審查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，本案系韓某某以被保全人身份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定，向申請(qǐng)人榮某公司主張保全錯(cuò)誤產(chǎn)生損失的侵權(quán)之訴。韓某某主張的侵權(quán)之債，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一般侵權(quán)歸責(zé)原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款的規(guī)定，榮某公司承擔(dān)上述過(guò)錯(cuò)責(zé)任的必要條件是主觀存在過(guò)錯(cuò)。
在17號(hào)案件審理過(guò)程中，因當(dāng)事人之間爭(zhēng)議較大，基礎(chǔ)事實(shí)復(fù)雜，不應(yīng)對(duì)榮某公司行使訴權(quán)的行為過(guò)于限制。該案中，榮某公司對(duì)于訴訟請(qǐng)求與財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)的風(fēng)險(xiǎn)，已由其依法預(yù)交案件受理費(fèi)與保全費(fèi)的行為承擔(dān)。而民事訴訟創(chuàng)設(shè)預(yù)交費(fèi)制度，即已產(chǎn)生對(duì)不恰當(dāng)行使訴權(quán)的濫訴行為限制的作用，因此在該案作出審理結(jié)果，榮某公司通過(guò)負(fù)擔(dān)部分案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)的方式，已經(jīng)承受了訴訟請(qǐng)求未得到全額支持的不利后果。在此前提下，對(duì)于主張保全錯(cuò)誤產(chǎn)生損失的侵權(quán)之訴，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格對(duì)訴權(quán)行使的正當(dāng)性予以厘清。
本案一審判決對(duì)于17號(hào)案件中榮某公司行使訴權(quán)的正當(dāng)性與申請(qǐng)?jiān)V訟保全的正當(dāng)性分三方面進(jìn)行論證，其理?yè)?jù)充分，本院對(duì)相應(yīng)觀點(diǎn)均予以照準(zhǔn)。
榮某公司在17號(hào)案件中的訴訟保全申請(qǐng)行為存在過(guò)錯(cuò)與否，應(yīng)由韓某某承擔(dān)舉證責(zé)任，而韓某某就相應(yīng)主張，并未提交充分有效證據(jù)證實(shí)。因此，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，韓某某的上訴請(qǐng)求均不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6336元，由韓某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　曹　怡 審　判　員　　王榮秋 代理審判員　　齊向欣

書記員：鄧雪嬌