原告：榮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：杜久重，河北舜思律師事務所律師。
委托訴訟代理人：齊文英，河北舜思律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市。
被告：唐山市古冶區(qū)眾達貨物運輸有限公司，住所地河北省唐山市古冶區(qū)趙各莊古趙路北段，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：張敏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：包偉欣，該公司員工。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)友誼路匯金中心C座23樓2304室，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：范井旺，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柳青涌，該公司員工。
委托訴訟代理人：趙洪偉，該公司員工。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司，住所地甘肅省嘉峪關(guān)市五一南路1908-6號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：田宏選，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙美，河北灤天律師事務所律師。

原告榮某某與被告張某、郭某、唐山市古冶區(qū)眾達貨物運輸有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告榮某某委托訴訟代理人齊文英，被告張某、被告郭某、被告唐山市古冶區(qū)眾達貨物運輸有限公司委托訴訟代理人包偉欣，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托訴訟代理人柳青涌、趙洪偉，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司委托訴訟代理人趙美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榮某某向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告賠償原告各項損失共計332112.13元；2.請求被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年3月4日20時40分許，張某駕駛×××號重型自卸貨車由東向西行駛至曹妃甸區(qū)沿海路（71公里）一農(nóng)場場部中石化加油站門口路口時，與榮某某騎行的由南向北行駛的兩輪電動車相撞，造成榮某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。此次事故由曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具冀公交認字[2017]第00037號《道路交通事故認定書》，認定張某、榮某某負事故的同等責任?！痢痢撂枡C動車的駕駛?cè)藶閺埬?，登記車主為唐山市古冶區(qū)眾達貨物運輸有限公司，該車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司投保了商業(yè)三者險，被保險人均為郭某，本事故均發(fā)生在保險期間。原告受傷后，于2017年3月4日至唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院入院治療，2017年3月6日出院；于2017年3月6日至唐山市工人醫(yī)院入院治療，于2017年3月28日出院；于2017年4月1日至灤南縣中醫(yī)院入院治療，2017年4月14日出院；于2017年10月8日至唐山市工人醫(yī)院入院治療，2017年10月27日出院。此次交通事故造成原告各項損失具體如下：醫(yī)療費176580.84元，住院伙食補助3000元，殘疾賠償金190704元，被撫養(yǎng)人生活費16983.2元，誤工費31619.9元，營養(yǎng)費13950元，護理費56256.32元，精神撫慰金40000元，交通費5000元，鑒定費1600元，護理用品費用1530元，財產(chǎn)損失5000元，各項損失共計542224.26元。根據(jù)本次事故責任，原告訴請賠償金額為332112.13元。為維護原告的合法權(quán)益，特起訴于貴院，望貴院依法判決，準如所請。在本案審理過程中，原告榮某某將訴訟請求變更為：1.要求被告賠償原告榮某某各項經(jīng)濟損失共963342.12元；2.要求被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：因原告榮某某收到天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的津津?qū)峓2018]臨床鑒字第1912號司法鑒定意見書，根據(jù)該鑒定書及現(xiàn)有證據(jù)能夠確定申請人榮某某在本次事故中的各項經(jīng)濟損失共計1173677.66元，具體如下：醫(yī)療費由原176580.84元變更為176810.64元、殘疾賠償金由原190704元變更為206096元、被扶養(yǎng)人生活費由原16983.2元變更為24584元、誤工費30470元、護理費59770.82元、后期護理費（原告為部分護理依賴）597607.2元、鑒定費由原1600元變更為3560元、財產(chǎn)損失4299元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費11080元、交通費7000元、精神損害撫慰金50000元。故榮某某申請變更訴訟請求，要求被告賠償榮某某各項經(jīng)濟損失共計963342.12元，并要求被告承擔本案訴訟費用。
被告張某未提出答辯。
被告郭某未提出答辯。
被告唐山市古冶區(qū)眾達貨物運輸有限公司未提出答辯。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，×××車輛于我公司投保機動車強制保險，事故發(fā)生于保險期間，我公司在核實駕駛證，行駛證有效的情況下，事故認定書無免責免賠情況下賠償原告損失，鑒定費訴訟費不屬于保險賠償，不予承擔。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司辯稱，扣除交強險應賠付的部分之后，我公司按責任比例賠付，不超百分之五十，其余答辯意見與華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司一致。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，證明原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期、護理期、營養(yǎng)期。被告華安保險公司對該證據(jù)有異議，認為該鑒定系原告單方鑒定，剝奪了華安保險公司的權(quán)利，申請重新鑒定。被告人壽保險公司對鑒定標準有異議，認為2017年8月18日河北省司法鑒定中心下達的意見書中沒有。經(jīng)審查，被告華安保險公司和人壽保險公司雖然對該鑒定報告有異議，但未提供充分的證據(jù)予以反駁，該鑒定報告系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，本院予以采信。2.原告提交ICU患者所需物品清單及購買物品收據(jù)，證明原告住院期間必須購買護理物品所產(chǎn)生的費用。被告華安保險公司認為原告提交的生活用品費用無法證明是因此次事故產(chǎn)生的。經(jīng)審查，本院認為該證據(jù)能夠與原告提交的住院病歷、用藥明細等相互印證，本院予以采信。3.原告提交電動車收費票據(jù)、OPPO手機票據(jù)，證明原告因本次事故所發(fā)生的財產(chǎn)損失。被告華安保險公司認為原告的電動車發(fā)票無法證明電動車損失，事故認定書沒有表示產(chǎn)生手機損失，對該證據(jù)不予認可。經(jīng)審查，本院認為原告僅提供電動車收費票據(jù)無法證明原告因本次事故造成的電動車損失，且原告未提供證據(jù)證明因本次事故造成手機損壞，故對原告主張的電動車及手機損失，本院不予支持。4.原告提交交通費票據(jù)，證明原告因本次事故發(fā)生后就醫(yī)期間必要的交通費用。被告華安保險公司認為交通費發(fā)票無法證明原告的轉(zhuǎn)院費用。經(jīng)審查，結(jié)合原告提交的證據(jù)及原告住院、出院、評殘等情況，本院酌定給付原告交通費5000元。5.原告提交天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見書一份，鑒定費發(fā)票一張，證明原告自事故發(fā)生以后經(jīng)鑒定為部分護理依賴。被告人壽保險公司、郭某、唐山市古冶區(qū)眾達貨物運輸有限公司認為天津津?qū)嵥痉ㄨb定書沒有對護理期限做鑒定，容太芝的護理期限應以上次鑒定為準，人身損害護理依賴鑒定為部分護理依賴的，按照部分護理依賴應以50%進行賠償，要求長期護理，沒有法律依據(jù)，鑒定費屬于鑒定損失，不屬于保險賠付，不予認可。經(jīng)審查，該鑒定意見書系經(jīng)原告申請，由唐山市中級人民法院對外委托作出的，本院予以采信。經(jīng)審查，鑒定費屬于為查明保險標的損失支出的必要合理費用，原告提交的鑒定費發(fā)票為正式發(fā)票，本院予以采信。6.原告提交原告事故發(fā)生前員工雇傭協(xié)議合同、工資表、雇用單位營業(yè)執(zhí)照，證明原告事故發(fā)生前的收入。被告人壽保險公司、郭某、唐山市古冶區(qū)眾達貨物運輸有限公司認為合同期限有明顯改動，合同落款處沒有寫日期，對容太芝合同、工資表、誤工證明真實性不予認可。本院經(jīng)審查認為，原告未能提供銀行流水憑證等證據(jù)證實原告實際發(fā)生的誤工費用，故原告的誤工費按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中住宿和餐飲業(yè)標準計算。7.被告郭某提交唐山宏基司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明榮某某駕駛機動車上路。原告對該鑒定意見書的真實性予以認可，證明目的不認可。經(jīng)審查，本院認為，該鑒定意見書系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，原告未能提供充分證據(jù)予以反駁，故對該鑒定意見書本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月4日20時40分許，張某駕駛×××號重型自卸貨車由東向西行駛至曹妃甸區(qū)沿海路（71公里）一農(nóng)場場部中石化加油站門口路口時，與榮某某騎行的由南向北行駛的兩輪電動車相撞，造成榮某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具冀公交認字[2017]第00037號道路交通事故認定書認定張某、榮某某負此事故的同等責任。此次交通事故發(fā)生后，原告榮某某于2017年3月4日至2017年3月6日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為2天，醫(yī)院診斷為：“特重型顱腦損傷，雙側(cè)額葉腦挫傷，右顳枕部廣泛腦挫傷……”。榮某某于2017年3月6日至2017年3月28日在唐山市工人醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為22天，醫(yī)院診斷為：“腦挫裂傷，顱內(nèi)血腫，顱內(nèi)血腫清除去骨瓣減壓術(shù)后，頭皮挫裂傷。”榮某某于2017年4月1日至2017年4月14日在灤南縣中醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為13天，醫(yī)院診斷為：“右額顳頂硬腦膜下積液，上呼吸道感染，兩肺炎癥，去大骨瓣減壓術(shù)后?！睒s某某于2017年10月8日至2017年10月27日在唐山市工人醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為19天，醫(yī)院診斷為：“顱骨缺損（外傷性），顱內(nèi)血腫清除去骨瓣減壓術(shù)后，腦積水?！?017年12月11日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2017】臨鑒字第3300號臨床鑒定，鑒定日期為2017年12月7日，鑒定意見為：“（1）根據(jù)GB18667-2002標準，被鑒定人損傷符合4.4.1-d，評定為肆級傷殘；另據(jù)4.10.1-c及4.10.2-r，Ia值為10%。（2）根據(jù)GAT1193-2014標準，被鑒定人損傷符合4.7.4，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。（3）根據(jù)GAT1193-2014標準，被鑒定人損傷符合4.7.4，護理期為自受傷之日起至鑒定前一日。（4）根據(jù)GAT1193-2014標準，被鑒定人損傷符合4.7.4，營養(yǎng)期為自受傷之日起至鑒定前一日止?！痹诒景笇徖磉^程中，原告榮某某申請對護理依賴等級進行鑒定，2018年9月4日，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具津津?qū)峓2018]臨床鑒字第1912號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“榮某某需要部分護理依賴?！?017年3月15日10時至2017年3月20日10時，原告聘請陪護人員進行護理，支出陪護費1550元。此次交通事故發(fā)生前，原告榮某某受雇于唐山勝群餐飲有限公司。榮振祥，xxxx年xx月xx日出生，系原告榮某某之父，扶養(yǎng)年限為5年，扶養(yǎng)人數(shù)為榮太存、榮太芹、榮某某三人；李沆，xxxx年xx月xx日出生，系榮某某之子，扶養(yǎng)年限為2年，扶養(yǎng)人數(shù)為李有才、榮某某二人。
被告郭某系×××號重型自卸貨車的實際所有人，該車掛靠于唐山市古冶區(qū)眾達貨物運輸有限公司，被告張某系被告郭某雇傭的司機?！痢痢撂栔匦妥孕敦涇囋诒桓嫒A安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），交強險責任賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?！痢痢撂栔匦妥孕敦涇囋诒桓嬷袊藟圬敭a(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司投保了商業(yè)三者險，保險限額為50萬元。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2017年3月24日，唐山宏基司法鑒定中心出具冀宏司鑒[2017]AQ鑒字第03-11號司法鑒定意見書，鑒定意見中載明原告騎行的兩輪電動車為機動車。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。張某承擔此事故同等責任，榮某某承擔此事故同等責任。因榮某某騎行的電動車為機動車，故榮某某、張某各承擔該事故50%的責任。張某駕駛的×××號重型自卸貨車的所有人為郭某。×××號重型自卸貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司投保了商業(yè)三者險，本案中的交通事故發(fā)生在保險合同有效期間內(nèi)，屬于保險責任范圍，故原告的損失應先由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)對原告進行賠償，原告損失超過交強險限額的部分，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)按承保車輛應當承擔的責任比例50%進行賠償。
原告訴請的醫(yī)療費176810.64元有正式票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告提供的證據(jù)能夠證實原告共住院治療56天，故住院伙食補助費的計算天數(shù)為56天，按40元天的標準計算。原告主張殘疾賠償金按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年可支配收入標準12881元計算，本院予以支持。唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見，本院予以采納，原告的誤工期、評殘前護理期、營養(yǎng)期為自受傷之日起至鑒定前一日止（自2017年3月4日起至2017年12月6日止），即277天。因2017年3月15日至2017年3月20日，原告聘請陪護人員進行護理，故該期間的護理費按照原告的實際支出計算，為1550元。原告評殘前的護理期限相應減少5天，為272天。原告未能提供銀行流水憑證等證據(jù)證實原告實際發(fā)生的誤工費用，故原告的誤工費按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中住宿和餐飲業(yè)標準計算。原告主張按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)標準計算護理費，本院予以支持。原告主張評殘前護理費按照二人護理標準計算，結(jié)合原告受傷及評殘情況，本院予以支持。依據(jù)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的鑒定意見，原告榮某某需要部分護理依賴。結(jié)合原告受傷及評殘情況，對原告主張的后期依賴護理期限20年，本院予以支持，后期依賴護理費按河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)標準的50%給付。原告主張的護理用品費用1530元，為原告因本次交通事故支出的必要合理費用，本院予以支持。原告提供的證據(jù)能夠證實被扶養(yǎng)人的情況，原告主張按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算被撫養(yǎng)人生活費，本院予以支持。結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定精神損害撫慰金40000元。結(jié)合原告提交的證據(jù)及原告住院、出院、評殘等情況，本院酌定給付原告交通費5000元。原告訴請的鑒定費屬于為查明保險標的損失支出的必要合理費用，由被告人壽保險公司在商業(yè)第三者責任保險金額內(nèi)按賠償責任比例承擔。原告訴請的電動車和手機損失，理據(jù)不足，本院不予支持。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
本次交通事故給原告榮某某造成的合理損失為：醫(yī)療費176810.64元，住院伙食補助費2240元（40元天×56天），殘疾賠償金206096元（12881元年×20年×80%），營養(yǎng)費11080元（40元天×277天），誤工費29428.48元（106.24元天×277天），評殘前護理費57217.52元（102.33元天×272天×2人+1550元），后期依賴護理費373490元（37349元年×20年×50%），護理用品費用1530元，被撫養(yǎng)人榮振祥生活費14048元（10536元年×5年×0.83），被撫養(yǎng)人李沆生活費8428.8元（10536元年×2年×0.82），精神損害撫慰金40000元，交通費5000元，鑒定費3560元，合計928929.44元。
綜上所述，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元，共計12萬元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)賠償原告404464.72元[928929.44元-120000元×50%]。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告榮某某120000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告榮某某404464.72元。
三、駁回原告榮某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2559元，由被告郭某負擔1393元，由原告榮某某負擔1166元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 譚劍

書記員： 魏曉薇