原告：荊門市第二人民醫(yī)院，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道39號，統(tǒng)一社會信用代碼12420800420707811W。法定代表人：鄭小艷，男，該院院長。委托代理人：秦守學，男，漢族，該院會計，一般授權代理。委托代理人：盧亭濤，男，漢族，該院法律顧問，一般授權代理。被告：謝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地，被告：蔣某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地，系被告謝某某之妻。被告謝某某、蔣某某委托代理人：劉威，湖北西陵律師事務所律師，特別授權代理。被告：曹超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省鐘祥市，

原告荊門市第二人民醫(yī)院向本院提出訴訟請求：1、判令被告謝某某、蔣某某支付原告醫(yī)療費欠款69489.50元；2、判令被告曹超對上述二被告的醫(yī)療費欠款承擔連帶清償責任。3、由三被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2015年10月26日，謝某某因交通事故受傷，經送原告處診斷為創(chuàng)傷性顱內出血、左小腿皮膚軟組織套脫傷等多種傷情，經在原告處住院35天后出院。截至2015年11月30日，尚欠原告醫(yī)療費用共計69489.50元。對此，被告曹超作為肇事方雇主，自愿為謝某某承擔所欠的醫(yī)療費用，并向原告寫下了欠條。為此，原告為維護其合法權益，要求三被告履行支付義務。被告謝某某、蔣某某辯稱：對原告主張的欠繳醫(yī)療費金額無異議。對原告請求謝某某、蔣某某承擔醫(yī)療費有異議，認為被告曹超在謝某某出院時以其個人名義向原告出具了欠條，應視為原告接受了醫(yī)療費支付義務的轉移，因此支付醫(yī)療費的義務應由曹超承擔。曹超作為處理交通事故的肇事方代表，為謝某某墊付的醫(yī)療費可以從賠付款項中予以扣減。被告曹超未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。本院經審理認定事實如下：2015年10月26日，被告謝某某駕駛的鄂Ｅ×××××號輕倉柵式貨車與楊小兵（案外人）駕駛的鄂Ｈ×××××號重型特殊結構貨車相撞，造成兩車受損，謝某某受傷的交通事故，該事故楊小兵負全部責任、謝某某無責。謝某某受傷后被送往原告處救治。被告曹超在謝某某出院時以其個人名義向原告出具欠條一份，載明“今有病人謝某某因腦外傷入住荊門市第二人民醫(yī)院現(xiàn)欠費約72000元，于2015年12月16日前結算。欠款人曹超，電話155××××2666”。截至2015年11月30日，謝某某在原告處住院醫(yī)療費共計369489.5元，其中欠付69489.5元。另查明，2016年7月22日，荊門市東寶區(qū)人民法院受理了（2016）鄂0802民初1376號謝某某訴楊小強、曹玉林、荊門中和混凝土有限責任公司、陽光財產保險股份有限公司荊門中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，謝某某提出的訴訟請求以及荊門市東寶區(qū)人民法院經審理認定的謝某某損失中均包含在原告處就醫(yī)的醫(yī)療費369489.5元。2017年5月15日該院作出判決，曹玉林賠償謝某某1165362元。截止本案結案之時，該判決尚未生效。本院認為，醫(yī)療服務合同是醫(yī)療機構與患者之間就明確相互權利義務關系的合同。原告荊州市第二人民醫(yī)院在被告謝某某受傷后為其提供醫(yī)療服務，謝某某接受醫(yī)療服務，雙方已形成醫(yī)療服務合同關系。謝某某在決定結束治療后，雙方醫(yī)療服務合同終止，謝某某應當支付醫(yī)療服務費用。被告蔣某某與謝某某系夫妻關系，謝某某傷后就醫(yī)形成的債務，應由謝某某與蔣某某共同負擔。被告曹超作為第三人，以其個人名義自愿承擔了謝某某的支付義務并就未付款項向原告出具了欠條、承諾了付款期限，原告和謝某某均未提出異議。曹超無法定義務為謝某某支付醫(yī)療費，但其行為已構成債務加入。債務加入是指第三人與債權人、債務人達成三方協(xié)議或者第三人與債權人達成雙方協(xié)議或第三人向債權人單方承諾由第三人履行債務人的債務，但同時不免除債務人履行義務的債務承擔方式。保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關于審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規(guī)定>》第2條之規(guī)定：保證人以書面形式向債權人表示，當被保證人不履行債務時，由其代為履行或者承擔連帶責任并為債權人接受的，保證合同成立。債務轉移是指由第三人取代原債務人地位成為新債務人向債權人履行債務，原債權債務關系消滅，原債務人退出債務關系。曹超出具的欠條從字面理解，僅有單方為謝某某履行支付義務的意思表示，并無為謝某某承擔擔保責任的意思表示，亦無免除謝某某債務發(fā)生債務轉移的意思表示。原告主張曹超應承擔保證責任，被告辯稱債務發(fā)生轉移，于法無據，本院不予采信。原告接受曹超出具的欠條，并據此提起訴訟，應當認定原告已同意曹超債務加入，謝某某所欠原告醫(yī)療費，應由三被告共同承擔清償責任。謝某某因交通事故責任糾紛在荊門市東寶區(qū)人民法院另案起訴，其訴訟請求中已包含謝某某在原告處就醫(yī)的全部醫(yī)藥費，系謝某某的可期待利益。根據公平原則，在曹超向原告履行債務后，可向謝某某追償。曹超經本院傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告荊門市第二人民醫(yī)院與被告謝某某、蔣某某、曹超醫(yī)療服務合同糾紛一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法適用簡易程序進行了審理，原告的委托代理人秦守學、盧亭濤,被告謝某某、蔣某某的委托代理人劉威到庭參加了訴訟，被告曹超經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

被告曹超、謝某某、蔣某某對謝某某所欠原告荊門市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費69489.50元承擔共同清償責任，上述款項在本判決生效之日起15日內履行；二、被告曹超在履行上述款項部分或全部后，可向被告謝某某、蔣某某追償。如果未按照本判決制定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1537元（原告已預交），由被告曹超負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。