荊門市智某科技有限公司
高春麗（湖北同進律師事務所）
宜昌博某建筑工程有限公司
呂義鑫（湖北荊門東寶區(qū)象山法律服務所）

申請人荊門市智某科技有限公司，住所地荊門市東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)東寶工業(yè)園。
法定代表人潘儒兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高春麗，湖北同進律師事務所律師，一般代理。
被申請人宜昌博某建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道東方大廈12樓。
法定代表人付高權，該公司董事長。
委托代理人呂義鑫，荊門市東寶區(qū)象山法律服務所法律服務工作者，一般代理。
申請人荊門市智某科技有限公司因與被申請人宜昌博某建筑工程有限公司申請撤銷仲裁裁決一案，不服荊門仲裁委員會荊裁（2015）57號裁決，向本院申請撤銷。本院于2016年1月7日受理后，依法組成合議庭于2016年2月16日、2月22日公開開庭審理了本案。申請人荊門市智某科技有限公司的法定代表人潘儒兵、委托代理人高春麗，被申請人宜昌博某建筑工程有限公司的委托代理人呂義鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?規(guī)定:“當事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決:（一）沒有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應當裁定撤銷。人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。”《最高人民法院關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“仲裁法第五十八條 ?規(guī)定的‘違反法定程序’，是指違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序和當事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決的情形?！?br/>本案中，荊門市智某科技有限公司以仲裁庭認定事實不清、程序違法為由，申請撤銷荊裁（2015）57號裁決。關于申請人提出的仲裁庭認定事實不清的問題。根據(jù)上述規(guī)定，認定事實不清問題依法不屬于撤銷仲裁裁決案件的審查范圍。申請人認為，《結(jié)算單》、《延期支付利息確認單》、《協(xié)議書》系在申請人法定代表人身心不自由的情況下取得的非法的、偽造的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。荊門仲裁委員會仲裁規(guī)則第三十二條規(guī)定證據(jù)由仲裁庭認定，而仲裁庭認為荊門市智某科技有限公司所舉《報案材料》及《說明》不足以證明上述協(xié)議是受脅迫簽署或?qū)儆趥卧斓淖C據(jù)，其在訴訟中仍未舉出新的證據(jù)證明上述協(xié)議系偽造，故其該項申請理由不能成立。
關于申請人提出的仲裁庭未受理其反請求及未同意其鑒定申請是否違反法定程序的問題。經(jīng)查，荊門仲裁委員會仲裁規(guī)則第十二條規(guī)定:“（一）被申請人有反請求的，應當在答辯期內(nèi)以書面形式提出。逾期提出的，仲裁庭組成前由本會決定是否受理；仲裁庭組成后由仲裁庭決定是否受理?！钡诙艞l第（一）項規(guī)定:“對案件涉及的專門性問題，當事人申請鑒定經(jīng)仲裁庭同意或者仲裁庭認為需要鑒定的，由當事人協(xié)商選定具有資格的鑒定人鑒定；協(xié)商不成的，由仲裁庭指定具有資格的鑒定人鑒定。”根據(jù)上述仲裁規(guī)則，仲裁庭有權決定是否受理反請求及是否啟動鑒定程序。本案中，荊門市智某科技有限公司在仲裁程序中提出反請求，且主張工程存在質(zhì)量問題并申請對工程質(zhì)量進行鑒定。仲裁庭經(jīng)評議后作出不予受理其反請求的決定，并告知其另案主張救濟，仲裁庭庭后至工程現(xiàn)場進行實地查看，后在裁決書中表明對工程質(zhì)量存在問題的主張不予支持。上述仲裁程序不存在違反法定程序的情形，其該項申請理由亦不能成立。
綜上，依照《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?、第六十條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人荊門市智某科技有限公司的申請。
案件受理費400元，由申請人荊門市智某科技有限公司負擔。
本裁定送達后立即生效。

本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?規(guī)定:“當事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決:（一）沒有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應當裁定撤銷。人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“仲裁法第五十八條 ?規(guī)定的‘違反法定程序’，是指違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序和當事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決的情形?！?br/>本案中，荊門市智某科技有限公司以仲裁庭認定事實不清、程序違法為由，申請撤銷荊裁（2015）57號裁決。關于申請人提出的仲裁庭認定事實不清的問題。根據(jù)上述規(guī)定，認定事實不清問題依法不屬于撤銷仲裁裁決案件的審查范圍。申請人認為，《結(jié)算單》、《延期支付利息確認單》、《協(xié)議書》系在申請人法定代表人身心不自由的情況下取得的非法的、偽造的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。荊門仲裁委員會仲裁規(guī)則第三十二條規(guī)定證據(jù)由仲裁庭認定，而仲裁庭認為荊門市智某科技有限公司所舉《報案材料》及《說明》不足以證明上述協(xié)議是受脅迫簽署或?qū)儆趥卧斓淖C據(jù)，其在訴訟中仍未舉出新的證據(jù)證明上述協(xié)議系偽造，故其該項申請理由不能成立。
關于申請人提出的仲裁庭未受理其反請求及未同意其鑒定申請是否違反法定程序的問題。經(jīng)查，荊門仲裁委員會仲裁規(guī)則第十二條規(guī)定:“（一）被申請人有反請求的，應當在答辯期內(nèi)以書面形式提出。逾期提出的，仲裁庭組成前由本會決定是否受理；仲裁庭組成后由仲裁庭決定是否受理?！钡诙艞l第（一）項規(guī)定:“對案件涉及的專門性問題，當事人申請鑒定經(jīng)仲裁庭同意或者仲裁庭認為需要鑒定的，由當事人協(xié)商選定具有資格的鑒定人鑒定；協(xié)商不成的，由仲裁庭指定具有資格的鑒定人鑒定?！备鶕?jù)上述仲裁規(guī)則，仲裁庭有權決定是否受理反請求及是否啟動鑒定程序。本案中，荊門市智某科技有限公司在仲裁程序中提出反請求，且主張工程存在質(zhì)量問題并申請對工程質(zhì)量進行鑒定。仲裁庭經(jīng)評議后作出不予受理其反請求的決定，并告知其另案主張救濟，仲裁庭庭后至工程現(xiàn)場進行實地查看，后在裁決書中表明對工程質(zhì)量存在問題的主張不予支持。上述仲裁程序不存在違反法定程序的情形，其該項申請理由亦不能成立。
綜上，依照《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?、第六十條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請人荊門市智某科技有限公司的申請。
案件受理費400元，由申請人荊門市智某科技有限公司負擔。

審判長：向華波
審判員：李園園
審判員：邱泉

書記員：吳文倩