上訴人(原審被告)：荊門寶佳利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地湖北省荊門市漳河新區(qū)興隆大道150號(hào)（碧波春城）14幢123室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914208005824926309。
法定代表人：馬云波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁仲理，湖北宋衛(wèi)國律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李金金，男，1983年6月17日出生，漢族，荊門市人，住湖北省荊門市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

上訴人荊門寶佳利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱寶佳利公司）與被上訴人李金金提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，因?qū)毤牙静环笔∏G門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初2086號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月23日受理后，依法組成合議庭，于2018年4月17日公開開庭審理了本案。上訴人寶佳利公司的委托訴訟代理人袁仲理，被上訴人李金金及其委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)：1、外墻涂料施工工程是否需要資質(zhì)；李金金請(qǐng)求寶佳利公司承擔(dān)賠償責(zé)任是否合法。2、李金金的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否正確。
《中華人民共和國建筑法》第二十六條規(guī)定，承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)；第二十九條規(guī)定，……禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。根據(jù)上述規(guī)定，承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守，不得將本單位承包的工程分包給不具有相應(yīng)資質(zhì)條件的單位施工，其目的是為保證承包單位和分包單位具有一定的建設(shè)工程的技術(shù)能力、管理水平，從而保證建設(shè)工程的質(zhì)量和安全及承擔(dān)法律責(zé)任的能力。本案中，寶佳利公司在承接碧波春城住宅小區(qū)工程后，將該小區(qū)的部分外墻彈性漆涂刷工程分包給沒有建筑施工資質(zhì)的德順公司施工，違反了上述規(guī)定。寶佳利公司上訴認(rèn)為，外墻粉刷工程不需要資質(zhì)的理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于李金金請(qǐng)求寶佳利公司承擔(dān)賠償責(zé)任是否合法的問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。……雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，寶佳利公司將其承建的碧波春城住宅小區(qū)工程的外墻彈性漆涂刷工程分包給無建筑施工資質(zhì)的德順公司承建，德順公司將該工程又轉(zhuǎn)包給孫顯，李金金受雇于孫顯在工作中受傷致殘，寶佳利公司、德順公司依法應(yīng)與孫顯承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條規(guī)定，法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)被侵權(quán)人李金金請(qǐng)求寶佳利承擔(dān)賠償責(zé)任符合上述規(guī)定。一審法院未支持寶佳利公司要求追加陳勇、德順公司的清算組成員及股東、孫顯的繼承人為本案當(dāng)事人的請(qǐng)求合法有據(jù)；依法判決寶佳利公司賠償李金金的經(jīng)濟(jì)損失154529.93元，本院予以維持。
關(guān)于李金金的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。李金金的戶籍在荊門市仙居社區(qū)居委會(huì)，不屬農(nóng)村戶口。且有證據(jù)證明李金金在荊門城區(qū)從事外墻涂料粉刷等工作，主要收入來源于城鎮(zhèn)打工。寶佳利公司認(rèn)為，李金金屬農(nóng)村戶籍，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由不能成立；一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李金金的殘疾賠償金并無不妥，本院予以維持。
寶佳利公司上訴認(rèn)為，一審判決認(rèn)定德順公司支付李金金醫(yī)療費(fèi)61262元有誤的問題，在二審?fù)彆r(shí)寶佳利公司放棄此上訴請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，荊門寶佳利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

審判長 張克新
審判員 吳宏瓊
審判員 許德明

書記員： 汪月琴