原告：荊州美年大健康管理有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)江津東路（開發(fā)區(qū)財(cái)政所宿舍）。
法定代表人：胡厚，該公司經(jīng)理。
委托代理人：段庭瑋，湖北天典律師事務(wù)所律師。
被告：湖北德海文化傳媒有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)白云路1.2棟。
法定代表人：楊國清，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：李平章，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人：?jiǎn)螡嵜鳎闭殃柭蓭熓聞?wù)所律師。

原告荊州美年大健康管理有限公司與被告湖北德海文化傳媒有限公司廣告合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員杜為適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告荊州美年大健康管理有限公司的法定代表人胡厚及該公司委托代理人段庭瑋、被告湖北德海文化傳媒有限公司的委托代理人李平章、單潔明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年5月8日原告荊州美年大健康管理有限公司與被告湖北德海文化傳媒有限公司簽訂《公交車媒體發(fā)布合同》，約定“一、廣告內(nèi)容：甲方委托乙方制作發(fā)布車身廣告。二、發(fā)布時(shí)間：廣告發(fā)布時(shí)間為壹年，從乙方制作完畢后連續(xù)計(jì)算，制作時(shí)間為7天，廣告開始發(fā)布時(shí)間從驗(yàn)收合格時(shí)間為準(zhǔn)。三、廣告發(fā)布情況見廣告車輛配額表（附件）。四、總金額為（人民幣小寫）1200000元。五、廣告費(fèi)用的計(jì)算及支付：1、廣告費(fèi)用的計(jì)算及支付：廣告費(fèi)用以原告公司的體檢服務(wù)費(fèi)方式支付，具體為：原告向被告提供原告公司目前對(duì)社會(huì)提供體檢服務(wù)施行的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，計(jì)算金額為人民幣1200000元的體檢服務(wù)費(fèi)支付廣告費(fèi)用。待被告公司制作廣告完成，經(jīng)原告驗(yàn)收合格確認(rèn)后五個(gè)工作日內(nèi)，原告支付總計(jì)壹佰貳拾萬元的體檢憑證卡。乙方負(fù)責(zé)安排營(yíng)銷人員面向社會(huì)推銷上述服務(wù)卡，并轉(zhuǎn)換成體檢現(xiàn)金收入后，由原告及時(shí)將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告賬戶；原告不再承擔(dān)其他任何現(xiàn)金支付義務(wù)?！?、廣告驗(yàn)收：雙方簽訂合同后開始制作，雨天順延，制作期不超過一周，制作完成后，被告通知原告三天內(nèi)簽訂書面驗(yàn)收單，原告若不派人驗(yàn)收，視同原告認(rèn)可，本合同繼續(xù)執(zhí)行。九、廣告制作與維護(hù)：在合同期間，一切制作費(fèi)用，包括維護(hù)、維修均由被告承擔(dān)。在廣告發(fā)布期間，被告必須保證廣告的完整性，若因制作質(zhì)量原因及其他原因出現(xiàn)損壞，被告應(yīng)及時(shí)修復(fù)。如不需修復(fù)，則需原告書面同意。二天內(nèi)不能及時(shí)修復(fù)，被告需向原告支付100元\輛\日賠償，同時(shí)合同期順延（同時(shí)特別約定被告不得以任何原因終止車身廣告的發(fā)放，否則賠償原告合同金額雙倍損失）?！备郊s定線路及數(shù)量包括：101路5輛、103路2輛、104路3輛、4路4輛、10路4輛、12路8輛、18路8輛、19路8輛、49路4輛、51路4輛，合計(jì)50輛。2017年8月7日湖北天典律師事務(wù)所向被告發(fā)送《律師函》載明：被告在收到函件之日起五日內(nèi)按合同約定履行合同義務(wù)，若逾期，原告則視為被告單方面終止車身廣告的發(fā)放。被告現(xiàn)已實(shí)際制作、投放廣告車輛23輛，被告陳述上列車輛自2017年5月22日開始運(yùn)營(yíng)至今，且欲繼續(xù)履行至2018年5月21日止。原、被告雙方因合同履行事宜未達(dá)成一致以致訟爭(zhēng)。

本院認(rèn)為：一、合同的效力。原、被告雙方經(jīng)自愿協(xié)商簽訂《公交車媒體發(fā)布合同》，合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，合法有效，原告訴請(qǐng)要求解除《公交車媒體發(fā)布合同》，被告現(xiàn)同意解除，其合意系雙方真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。二、違約金如何計(jì)算？原告基于合同第九條約定要求被告雙倍賠償合同金額損失2400000元，被告認(rèn)為違約金請(qǐng)求過高，要求予以調(diào)整。對(duì)此本院認(rèn)為，在對(duì)違約金“過高”進(jìn)行認(rèn)定和調(diào)整的過程中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以補(bǔ)償性為主、懲罰性為輔的原則，本著違約救濟(jì)的理念，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則對(duì)違約金進(jìn)行衡平，雖然法律并未直接規(guī)定違約金的上限，但從法律理念上來看，它的上限肯定不是無限制的。根據(jù)《合同法》第114條、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第16條之規(guī)定，違約金一般以守約方的實(shí)際損失為準(zhǔn)，最高不應(yīng)超過實(shí)際損失的130%，同時(shí)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第121條規(guī)定，當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。違約金與定金雖然表現(xiàn)形式不同，但它們?cè)谶`約責(zé)任承擔(dān)的本質(zhì)上是一樣的，因此，本院認(rèn)為，可酌定考慮違約金最高不應(yīng)超過造成對(duì)方實(shí)際損失的130%或合同標(biāo)的額的20%。該案合同約定投放車輛數(shù)為50輛，本院確認(rèn)的有效證據(jù)能夠證實(shí)被告已對(duì)23輛公交車的車身廣告制作完成，且已實(shí)際投放到運(yùn)行的公交車上，原告陳述未經(jīng)其驗(yàn)收、被告制作、投放行為系其單方行為，本院認(rèn)為被告提交的廣告樣品清樣、制作結(jié)算單可以證實(shí)被告已為制作廣告支出相應(yīng)制作費(fèi)用，且照片可以清楚地看出“美年大健康體檢”字樣，其廣告投放可以達(dá)到讓公交車行駛路段公眾知悉的目的，可認(rèn)定被告已履行合同部分義務(wù)，被告未履行剩余27輛公交車的廣告投放即構(gòu)成違約，被告應(yīng)對(duì)剩余未履行部分承擔(dān)合同違約責(zé)任。原告訴稱其實(shí)際損失包括合同履行后1200000元銷售收入的直接損失及廣告投放后在荊州市場(chǎng)占有率和品牌認(rèn)知度預(yù)期收入的間接損失3000000元，原告未向本院提供其損失的計(jì)算依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定以合同標(biāo)的1200000元的20%即240000元確定違約金標(biāo)準(zhǔn)，因被告已對(duì)23輛公交車車身廣告進(jìn)行制作并投放，可認(rèn)定其已履行46%的合同義務(wù)，被告在54%的合同義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)違約責(zé)任，即被告向原告支付違約金129600元（240000元*54%）。被告已實(shí)際履行合同義務(wù)所發(fā)生的費(fèi)用及相關(guān)權(quán)利可以另行主張。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告荊州美年大健康管理有限公司與被告湖北德海文化傳媒有限公司于2017年5月8日簽訂的《公交車媒體發(fā)布合同》；
二、被告湖北德海文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告荊州美年大健康管理有限公司違約金129600元；
三、駁回原告荊州美年大健康管理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)26000元，減半收取13000元，由原告荊州美年大健康管理有限公司負(fù)擔(dān)12298元，被告湖北德海文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)702元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　:杜為

書記員：喻昭成