原告：荊州市祥和生物科技有限公司，住所：荊州市荊州區(qū)。
法定代表人：王洪濤。
委托代理人：趙志華，河南龍城律師事務(wù)所律師。
被告：汪某某。
委托代理人：來寶勝，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。

原告荊州市祥和生物科技有限公司訴被告汪某某農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由審判員劉鋼適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告荊州市祥和生物科技有限公司法定代表人王洪濤及其委托代理人趙志華，被告汪某某及其委托代理人來寶勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告荊州市祥和生物科技有限公司與被告汪某某的秋栽香菇菌種買賣關(guān)系合法有效，雙方已經(jīng)履行?，F(xiàn)原告荊州市祥和生物科技有限公司提出香菇菌種質(zhì)量存在問題，但其提交的證據(jù)不充分，且現(xiàn)已經(jīng)無法通過鑒定程序進行科學認證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！薄９蕦υ媲G州市祥和生物科技有限公司的訴訟請求，因其證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告荊州市祥和生物科技有限公司的訴訟請求。
本案訴訟費4815元，由原告荊州市祥和生物科技有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　劉　鋼

書記員：黃薇薇