原告：荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx），住所地沙市區(qū)長(zhǎng)港路八號(hào)。
法定代表人：郭麗，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：尚海軍，湖北思捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：許圣國(guó)，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告：湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx），住所地宜昌市龍泉鎮(zhèn)。
法定代表人：蔡開(kāi)云，該公司董事長(zhǎng)。
被告：稻花某集團(tuán)（組織機(jī)構(gòu)代碼：722054852），住所地宜昌市龍泉鎮(zhèn)。
法定代表人：蔡宏柱，該公司董事長(zhǎng)。
二被告共同的委托訴訟代理人：曹勇，湖北旭晟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230183598492926W）,住所地尚志市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展大街。
法定代表人：殷有為，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄭祥紅，湖北旭晟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司與被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司、稻花某集團(tuán)、黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由審判員姚衛(wèi)瓊獨(dú)任審判，于同年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司的委托訴訟代理人尚海軍、許圣國(guó)，被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司、稻花某集團(tuán)共同的委托訴訟代理人曹勇、被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司的委托訴訟代理人鄭祥紅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告立即支付原告工程款137.3萬(wàn)元，并向原告承擔(dān)67.8萬(wàn)元的違約金；2.判令三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年5月27日，第一被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司就“湖北稻花某集團(tuán)白酒擴(kuò)張企業(yè)機(jī)械化釀酒生產(chǎn)線總承包工程”對(duì)外進(jìn)行招標(biāo)，同年6月14日原告以每個(gè)項(xiàng)目339萬(wàn)元的報(bào)價(jià)中標(biāo)。2013年8月20日，第二被告稻花某集團(tuán)就招標(biāo)項(xiàng)目與原告簽訂《釀造車間白酒機(jī)械化生產(chǎn)線工程承包合同》，合同對(duì)工程要求、驗(yàn)收、付款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。2013年9月10日，原告又就中標(biāo)項(xiàng)目其中之一工程與第三被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司簽訂《釀造車間白酒機(jī)械化生產(chǎn)線工程承包合同》，合同同樣對(duì)工程要求、驗(yàn)收、付款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按約履行了全部義務(wù)，該工程于2013年11月10日完工，因等待被告投產(chǎn)進(jìn)行調(diào)試，直到2015年12月23日被告才為原告辦理竣工驗(yàn)收，但其后被告一直不按約定支付工程款。雖經(jīng)原告多次催討，截止今日被告仍欠原告工程款137.3萬(wàn)元未付，故成本訴。另，依據(jù)原、被告簽訂的《釀造車間白酒機(jī)械化生產(chǎn)線工程承包合同》第九條第（一）項(xiàng)第3目及第九條第（二）項(xiàng)第6目的約定，根據(jù)對(duì)等原則，被告應(yīng)自逾期付款之日起每天按1000元承擔(dān)違約金，但最高不超過(guò)合同總額的20%。綜上所述，三被告不按時(shí)付款的行為，構(gòu)成違約。原告為維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟。
被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司辯稱：1、被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司既不是合同的招標(biāo)人，也不是訴爭(zhēng)合同的相對(duì)人，沒(méi)有享受訴爭(zhēng)合同帶來(lái)的利益。2、關(guān)于工程款支付問(wèn)題，原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司應(yīng)先開(kāi)具下欠2120723.60元稅票后，第三被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司向其支付現(xiàn)金人民幣112.7萬(wàn)元，并用第三被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的白酒按出廠價(jià)抵付24.6萬(wàn)元工程款。3、關(guān)于違約金問(wèn)題，沒(méi)有合同約定的依據(jù)，沒(méi)有約定逾期付款的違約責(zé)任，缺乏事實(shí)依據(jù)不能成立，請(qǐng)人民法院依法予以駁回。
被告稻花某集團(tuán)辯稱：1、被告稻花某集團(tuán)不是一個(gè)獨(dú)立的企業(yè)法人，不是本案的適格被告。2、被告稻花某集團(tuán)是受被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司的委托與原告簽訂的《釀造車間白酒機(jī)械化生產(chǎn)線工程承包合同》，不受工程承包合同的約束。3、根據(jù)合同相對(duì)性原則，被告稻花某集團(tuán)不是合同的實(shí)際當(dāng)事人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。4、在合同履行過(guò)程中原告已確認(rèn)被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司是履行義務(wù)的主體。被告稻花某集團(tuán)不是本案訴爭(zhēng)合同的相對(duì)人，沒(méi)有向原告履行支付工程款的合同義務(wù)，請(qǐng)人民法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司辯稱：1、原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司與被告稻花某集團(tuán)已就未付工程款達(dá)成一致協(xié)議，且雙方已經(jīng)按照該協(xié)議部分履行。2、原告主張立即支付不符合雙方的約定。3、原告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定的時(shí)間和方式與被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司解決本案。4、被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司無(wú)違約行為，原告主張的違約金不成立。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月27日，第一被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司就“湖北稻花某集團(tuán)白酒擴(kuò)張企業(yè)機(jī)械化釀酒生產(chǎn)線總承包工程”對(duì)外進(jìn)行招標(biāo)，“招標(biāo)方式：本項(xiàng)目一次招標(biāo)，招標(biāo)結(jié)果適用8個(gè)擴(kuò)張企業(yè)，投標(biāo)人只需要按一個(gè)項(xiàng)目來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)、報(bào)價(jià)”，同年6月14日，原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司以每個(gè)項(xiàng)目339萬(wàn)元的報(bào)價(jià)中標(biāo)。2013年8月20日，第二被告稻花某集團(tuán)就招標(biāo)項(xiàng)目與原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司簽訂《釀造車間白酒機(jī)械化生產(chǎn)線工程承包合同》，合同對(duì)工程要求、驗(yàn)收、付款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。2013年9月10日，原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司又就中標(biāo)項(xiàng)目其中之一工程與第三被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司簽訂《釀造車間白酒機(jī)械化生產(chǎn)線工程承包合同》，合同同樣對(duì)工程要求、驗(yàn)收、付款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司承接的被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司釀酒設(shè)備安裝工程于2013年11月10日完工，2015年12月23日第三被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司驗(yàn)收。2017年4月5日，原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司與第三被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司進(jìn)行對(duì)賬，確認(rèn)第三被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司欠原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司設(shè)備款237.3萬(wàn)元。雖經(jīng)原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司多次催討，截止起訴之日仍欠原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司工程款137.3萬(wàn)元未付。原告為維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，遂訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
另查明，2017年8月16日，原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司向被告稻花某集團(tuán)出具一份《調(diào)解申請(qǐng)書(shū)》，針對(duì)本案被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司及另一案被告湖北玉輅醉酒業(yè)有限公司欠其工程款相關(guān)事宜請(qǐng)求被告稻花某集團(tuán)按其提出的方案協(xié)商解決，協(xié)商的內(nèi)容如下：“1、2017年9月1日前，向我公司支付工程款現(xiàn)金人民幣200萬(wàn)元整（其中：黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司工程的工程款100萬(wàn)元，湖北玉輅醉酒業(yè)有限公司工程的工程款100萬(wàn)元）；2、2017年12月31日前，再向我公司支付工程款現(xiàn)金人民幣150萬(wàn)元整（其中：黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司工程的工程款112.7萬(wàn)元，湖北玉輅醉酒業(yè)有限公司工程的工程款37.3萬(wàn)元）；3、以黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司、湖北玉輅醉酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的白酒抵款124.6萬(wàn)元（其中：黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的白酒抵款24.6萬(wàn)元，湖北玉輅醉酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的白酒抵款100萬(wàn)元），提貨時(shí)間由我公司自定，但需提前七天通知貴方備貨。酒價(jià)按出廠價(jià)執(zhí)行，品種由我公司選擇，抵款的酒必須是能在市場(chǎng)上正常銷售質(zhì)量合格的酒。如貴方不按第1、2條約定的時(shí)間和金額付款，我方有權(quán)要求貴方對(duì)該124.6萬(wàn)元工程款也以現(xiàn)金形式支付。4、我公司承諾在收到貴方支付的第一筆200萬(wàn)元現(xiàn)金后50天內(nèi)即2017年10月20日前開(kāi)具339萬(wàn)元的稅票（其中：黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司工程的工程款稅票100萬(wàn)元，湖北玉輅醉酒業(yè)有限公司工程的工程款稅票134萬(wàn)元,湖南湘情酒業(yè)有限公司105萬(wàn)元），收到貴方支付的第一筆200萬(wàn)元現(xiàn)金后80天內(nèi)即2017年11月20日前開(kāi)具200萬(wàn)元的稅票（其中：黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司工程的工程款稅票100萬(wàn)元，湖北玉輅醉酒業(yè)有限公司工程的工程款稅票100萬(wàn)元），收到貴方支付的第一筆200萬(wàn)元現(xiàn)金后100天內(nèi)即2017年12月20日前開(kāi)具244萬(wàn)元的稅票（其中：黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司工程的工程款稅票139萬(wàn)元，湖北玉輅醉酒業(yè)有限公司工程的工程款稅票105萬(wàn)元）。如我公司不能按時(shí)足額向貴方開(kāi)具稅票，貴方有權(quán)在支付第二筆150萬(wàn)元現(xiàn)金時(shí)按17%的比例扣除未開(kāi)票部分的稅款。”對(duì)于原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司的申請(qǐng)，被告方經(jīng)過(guò)各級(jí)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審批后，被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司于2017年9月5日代被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司通過(guò)轉(zhuǎn)賬向原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司的帳戶轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元，用于履行調(diào)解申請(qǐng)書(shū)中確定的第一項(xiàng)還款義務(wù)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、三被告之間的關(guān)系。首先，從原、被告分別提交的工商信息來(lái)看，被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司自身是一家股份有限公司，是獨(dú)立的企業(yè)法人；其次，被告稻花某集團(tuán)是一家以被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司為母公司，由被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司的子公司和其他擴(kuò)張企業(yè)共同組成的企業(yè)聯(lián)合體，其自身并沒(méi)有獨(dú)立的資產(chǎn)，行使的只是企業(yè)聯(lián)合體的管理權(quán)，意即其僅是企業(yè)聯(lián)合體的管理機(jī)構(gòu)，并不是法人企業(yè)，所以其并不是民法意義上的適格民事責(zé)任主體；第三，被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司系被告稻花某集團(tuán)的擴(kuò)張企業(yè)，被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司是其唯一股東，但其有獨(dú)立的企業(yè)資產(chǎn)，是企業(yè)法人，亦是民法意義上的適格民事責(zé)任主體。
二、關(guān)于被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司和被告稻花某集團(tuán)在本案中主體是否適格以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任？1、雖然被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司系本案訴爭(zhēng)建設(shè)工程的招標(biāo)人，被告稻花某集團(tuán)亦與本案原告就招標(biāo)項(xiàng)目與原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司簽訂了《釀造車間白酒機(jī)械化生產(chǎn)線工程承包合同》，且原、被告雙方均予認(rèn)可并部分履行的《調(diào)解申請(qǐng)書(shū)》上有該兩被告相關(guān)負(fù)責(zé)人的審批意見(jiàn)和簽名，但因?yàn)楸桓娴净臣瘓F(tuán)只是一個(gè)企業(yè)集團(tuán)的管理機(jī)構(gòu)，并不是一個(gè)獨(dú)立的企業(yè)法人，也沒(méi)有獨(dú)立的資產(chǎn)，即其不是適格的民事訴訟主體，沒(méi)有能力獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其所有的行為僅是企業(yè)聯(lián)合體的管理權(quán)，所以被告稻花某集團(tuán)在本案中的訴訟主體不適格，故原告要求被告稻花某集團(tuán)承擔(dān)支付工程款的主張，本院不予支持。2、雖然被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司既是被告稻花某集團(tuán)的母公司亦是被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司的唯一股東，在本案中以其名義對(duì)本案所訴爭(zhēng)的工程進(jìn)行了招標(biāo)，但因?yàn)楸桓婧邶埥t紅大高粱酒業(yè)有限公司是獨(dú)立的法人企業(yè)，是獨(dú)立的民事責(zé)任主體，亦有獨(dú)立的資產(chǎn)，有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，且原告雖然簽訂了兩份施工合同，但事實(shí)上兩份合同只是甲方的名稱不同，其余內(nèi)容均完全一致，且原告在簽訂合同以后只是對(duì)一個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了施工，最終進(jìn)行工程款確認(rèn)的對(duì)象亦是被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司，所以被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司才是原告施工合同的相對(duì)方，原告在沒(méi)有證據(jù)證明被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司沒(méi)有能力獨(dú)自承擔(dān)民事責(zé)任的前提下，原告要求被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司的股東即被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司承擔(dān)付款責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，所以被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司在本案中雖然是適格的民事責(zé)任主體，但不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付工程款的義務(wù)，故對(duì)原告要求被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司承擔(dān)付款責(zé)任的主張，本院不予支持。
三、關(guān)于2017年8月16日原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司向被告稻花某集團(tuán)出具的《調(diào)解申請(qǐng)書(shū)》的效力。該份申請(qǐng)書(shū)是原告自愿向被告提出，并經(jīng)過(guò)三被告各方負(fù)責(zé)人審批通過(guò)，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，故該份調(diào)解書(shū)合法有效，對(duì)雙方均有約束力。同時(shí)，該份調(diào)解書(shū)中確定的協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)部分履行，對(duì)于被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司抗辯的在其支付第一筆轉(zhuǎn)款后原告應(yīng)當(dāng)為其開(kāi)具相應(yīng)發(fā)票，否則其享有先履行抗辯權(quán)的觀點(diǎn)，因《調(diào)解申請(qǐng)書(shū)》中明確約定“如果我公司不能按時(shí)足額向貴方開(kāi)具稅票，貴方有權(quán)在支付第二筆150萬(wàn)元現(xiàn)金時(shí)按17%的比例扣除未開(kāi)票部分的稅款”，由此可知，關(guān)于開(kāi)具稅票的義務(wù)雙方提供的有選擇方案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第一款第五項(xiàng)“履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行”之規(guī)定，從雙方簽訂該協(xié)議書(shū)的初衷和目的即和平解決下欠工程款出發(fā)，在原告未開(kāi)具發(fā)票的情況下，被告方應(yīng)當(dāng)選擇從第二筆款項(xiàng)中直接扣除相應(yīng)稅款而不是直接拒絕履行后期義務(wù)，被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司的該項(xiàng)抗辯觀點(diǎn)與事實(shí)不符，本院不予采信。因此，對(duì)于原告方出具的這份《調(diào)解申請(qǐng)書(shū)》，本院認(rèn)為其合法有效，對(duì)雙方均有約束力。
綜上所述，被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司以其名義就其白酒擴(kuò)張企業(yè)機(jī)械化釀酒生產(chǎn)線總承包工程對(duì)外招標(biāo)，原告中標(biāo)后先與被告稻花某集團(tuán)簽訂總的工程承包合同，后與被告湖北稻花某酒業(yè)股份有限公司的擴(kuò)張企業(yè)亦系其全資子公司即被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司簽訂工程承包合同，合同簽訂后，原告依約履行了合同中的施工義務(wù)，且該項(xiàng)工程經(jīng)被告方驗(yàn)收并已投入使用，對(duì)于雙方的工程款雙方已經(jīng)辦理了結(jié)算，并對(duì)下欠工程款雙方達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議即《調(diào)解協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)合法有效，對(duì)雙方均具有約束力，現(xiàn)被告在履行了第一筆付款義務(wù)后遲遲不支付下欠款項(xiàng)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的責(zé)任，故原告要求被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司支付下欠工程款137.3萬(wàn)元的主張本院予以支持。關(guān)于具體支付工程款的方式因原告當(dāng)庭表示若被告方認(rèn)可《調(diào)解協(xié)議書(shū)》的話，其愿意繼續(xù)按《調(diào)解協(xié)議書(shū)》履行，被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司亦表示愿意繼續(xù)按《調(diào)解協(xié)議書(shū)》中的約定履行后期的付款事宜，故本院對(duì)下欠工程款的具體支付方式按雙方均予認(rèn)可的《調(diào)解協(xié)議書(shū)》中約定的方案予以支持。關(guān)于原告提出的違約金問(wèn)題。雖然雙方在合同中沒(méi)有明確約定，但因?yàn)楸桓娣降倪t延付款對(duì)原告造成損失是一定的，故原告方請(qǐng)求被告支付違約金的觀點(diǎn)，本院予以支持。但因?yàn)樵嬲?qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院以下欠工程款為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)予以支持。經(jīng)本院主持調(diào)解雙方達(dá)不成一致協(xié)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第六十二條第一款第五項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司欠原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司工程款1373000元，由被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司按照2017年8月16日原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司出具的《調(diào)解申請(qǐng)書(shū)》中達(dá)成的協(xié)商方案繼續(xù)履行。
二、被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司自2017年12月31日起至欠款付清之日止以1373000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司支付利息。
三、駁回原告荊州市泰某釀酒設(shè)備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11604元（減半收取），由被告黑龍江紅紅大高粱酒業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用原告已預(yù)交，被告在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 姚衛(wèi)瓊

書(shū)記員： 李海洋