原告：荊州市巨某傳動(dòng)機(jī)械廠，住所地：荊州市沙市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。法定代表人：李運(yùn)秋，該廠廠長(zhǎng)。委托代理人：王田民、李澤，湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省枝江市，現(xiàn)住荊州市沙市區(qū)。委托代理人：周瓊，被告張某某之女。委托代理人：鄧清軍，荊州市沙市區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。

原告的訴訟請(qǐng)求為：確認(rèn)原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)不持異議:2014年3月至2015年8月期間，被告在原告北京項(xiàng)目工地從事廚房廚師工作。2016年1月27日，被告經(jīng)原告安排前往河南項(xiàng)目工地從事廚房廚師工作，雙方口頭約定包吃包住，工資按天計(jì)算為66.67元/天，另有出差補(bǔ)助26.67元/天。2016年4月10日上午7時(shí)許，原告漯河項(xiàng)目部經(jīng)理與原告一文員發(fā)現(xiàn)被告受傷，遂將其送至河南洛陽(yáng)第三附屬醫(yī)院就診。2016年8月8日，被告向荊州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委制發(fā)荊勞人仲裁字[2016]第78號(hào)《仲裁裁決書》，原告對(duì)該裁決書不服，遂在法定期間內(nèi)向本院提起訴訟，本院依法予以受理。雙方爭(zhēng)議的要素為：原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系？
原告荊州市巨某傳動(dòng)機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱巨某機(jī)械廠）訴被告張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告巨某機(jī)械廠的委托代理人王田民、李澤，被告張某某的委托代理人周瓊、鄧清軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院結(jié)合庭審中原、被告雙方的舉證、質(zhì)證及陳述，對(duì)上述爭(zhēng)議要素認(rèn)定如下：原勞動(dòng)和社會(huì)保障部頒發(fā)的勞社部發(fā)[2005]12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定：“一、用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。二、用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的‘工作證’、‘服務(wù)證’等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘‘登記表’、‘報(bào)名表’等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等。其中，（一）、（三）、（四）項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！北景钢?，原告作為用人單位主體的資格毋庸置疑，至于其是否有建筑施工資質(zhì)，則不是本案考量范圍；而從被告提交的證據(jù)看，原告認(rèn)可被告所著工裝為原告單位工裝，亦認(rèn)可出差人為被告的《公差或施工人員通知單》（時(shí)間為2016年1月27日）的真實(shí)性，以及被告領(lǐng)取工資的《領(lǐng)款單》的真實(shí)性，并且在《領(lǐng)款單》備注欄，有考勤、出差、應(yīng)發(fā)工資項(xiàng)目的批注，足以認(rèn)定被告受原告的勞動(dòng)管理，從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；至于被告從事的工作是否屬于原告業(yè)務(wù)范圍的問(wèn)題，本院認(rèn)為，據(jù)2016年8月28日《領(lǐng)款單》的“領(lǐng)款事由”欄記載“漯河工地守場(chǎng)工資”，能證明此工作內(nèi)容屬于原告業(yè)務(wù)范圍。故本院認(rèn)定，自2016年1月27日起原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，且因被告并未對(duì)雙方勞動(dòng)關(guān)系止于2016年9月19日的仲裁裁決提起訴訟以示異議，故本院認(rèn)定，2016年1月27日至2016年9月19日期間原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。另關(guān)于2014年3月至2015年8月期間原、被告之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題，雖然原、被告認(rèn)可被告在原告北京項(xiàng)目工地從事廚房廚師工作，但就《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》中勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定要件并無(wú)確切證據(jù)予以證明，故就此期間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系本院不予認(rèn)可。綜上，依據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告荊州市巨某傳動(dòng)機(jī)械廠與被告張某某于2016年1月27日至2016年9月19日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。二、駁回原告荊州市巨某傳動(dòng)機(jī)械廠的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告荊州市巨某傳動(dòng)機(jī)械廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　張　華

書記員：徐雪峰