上訴人（原審被告）：荊州市尹某化工有限公司，住所地:湖北省公安縣斗湖堤鎮(zhèn)豪庭萬(wàn)佳酒店8樓。
法定代表人：楊軍，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
被上訴人（原審原告）：李美霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
上列被上訴人共同的委托訴訟代理人：羅雄，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。

上訴人荊州市尹某化工有限公司因與被上訴人裴某某、李美霞退伙糾紛一案，不服湖北省公安縣人民法院（2017）鄂1022民初657號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月22日立案后，開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人荊州市尹某化工有限公司的法定代表人楊軍，被上訴人裴某某、李美霞及其共同的委托訴訟代理人羅雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
荊州市尹某化工有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)湖北省公安縣人民法院（2017）鄂1022民初657號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，依法改判或發(fā)回重審；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人解除合作關(guān)系時(shí)，雙方所簽訂的協(xié)議書(shū)第五條約定，雙方解除合作關(guān)系后，被上訴人12個(gè)月內(nèi)不得有損上訴人正常經(jīng)營(yíng)，不得以任何形式透露上訴人任何商業(yè)秘密，雙方并將被上訴人履行該條約定作為上訴人向被上訴人支付協(xié)議書(shū)第二條約定款項(xiàng)的前提條件，因雙方解除合作關(guān)系至今尚未滿一年，故上訴人向被上訴人支付協(xié)議書(shū)第二條約定之款項(xiàng)的期限也尚未到期；一審法院根據(jù)被上訴人的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)已經(jīng)凍結(jié)了上訴人銀行賬戶內(nèi)的資金，故對(duì)被上訴人關(guān)于退伙款利息的主張一審法院就不應(yīng)再給予支持；被上訴人主張的退伙款項(xiàng)，系被上訴人與上訴人合作經(jīng)營(yíng)的投資收益，依法應(yīng)當(dāng)繳納20%的個(gè)人所得稅，上訴人作為款項(xiàng)支付人依法負(fù)有代扣代繳的義務(wù)；由于被上訴人和與上訴人有業(yè)務(wù)往來(lái)的海成化工、興凱化工之間存在利益關(guān)系，對(duì)于海成化工拖欠上訴人的5272.5元貨款應(yīng)由被上訴人為上訴人負(fù)責(zé)收回，該筆款項(xiàng)應(yīng)抵沖被上訴人的退伙款。
裴某某、李美霞共同辨稱(chēng):雙方解除合伙關(guān)系時(shí)所簽訂的協(xié)議書(shū)第五條約定的是合伙關(guān)系解除后被上訴人的附屬義務(wù)，并非約定的是上訴人給付被上訴人退伙款項(xiàng)的前提條件；財(cái)產(chǎn)保全只是為了保障將來(lái)生效判決的執(zhí)行，這與被上訴人在本案中是否能夠主張上訴人未支付的退伙款項(xiàng)的利息無(wú)關(guān)；雙方合伙關(guān)系解除后，被上訴人收入的所得稅應(yīng)當(dāng)由被上訴人自行申報(bào)繳納，與上訴人無(wú)關(guān)；上訴人與海成化工之間的業(yè)務(wù)往來(lái)所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與被上訴人無(wú)關(guān)，被上訴人也沒(méi)有協(xié)助收款的義務(wù)。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
裴某某、李美霞向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告立即支付二原告人民幣250000元，并按年利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)從2017年3月1日起至付清全部本息時(shí)止向二原告計(jì)付利息。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月30日，原告裴某某、李美霞夫婦經(jīng)與被告荊州市尹某化工有限公司（自然人獨(dú)資）法定代表人楊軍協(xié)商，出資200000元人民幣與被告荊州市尹某化工有限公司合作經(jīng)營(yíng)。2017年1月24日，雙方經(jīng)協(xié)商，一致同意終止合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系并簽訂了《協(xié)議書(shū)》一份，約定：原告裴某某、原告李美霞自愿退出合伙；被告荊州市尹某化工有限公司同意支付原告裴某某、原告李美霞出資本金和利息紅利合計(jì)人民幣450000元；2017年1月25日，被告荊州市尹某化工有限公司從公司賬戶內(nèi)歸還原告裴某某、原告李美霞本金200000元；被告荊州市尹某化工有限公司在2017年2月份支付合作經(jīng)營(yíng)期間原告裴某某、原告李美霞出資本金利息及紅利余額250000元，如逾期不支付，被告荊州市尹某化工有限公司按年利率1.5%按月支付或者申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行；原、被告雙方解除合作關(guān)系后，原告12個(gè)月內(nèi)不得有損被告的正常經(jīng)營(yíng)，不得以任何形式透露任何被告的商業(yè)機(jī)密，原告如有其相關(guān)行為舉動(dòng)造成被告間接或直接損失的，原告無(wú)條件賠償被告200000元?！秴f(xié)議書(shū)》簽定的次日，被告荊州市尹某化工有限公司向二原告付款200000元人民幣。因被告荊州市尹某化工有限公司未能向二原告支付余下款項(xiàng)導(dǎo)致本案訟爭(zhēng)。
一審法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的退伙《協(xié)議書(shū)》為合法、有效之合同，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。截止約定的退伙資金給付期限，被告沒(méi)有向二原告支付第二期退伙資金250000元人民幣，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告辯稱(chēng)二原告在《協(xié)議書(shū)》簽訂后實(shí)施了損害被告利益的行為，違反了《協(xié)議書(shū)》第五條的約定，但沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，該抗辯理由不予采納。二原告訴請(qǐng)從2017年3月1日起至還清全部欠款之日止按照年利率1.5%標(biāo)準(zhǔn)支付尚未支付的退伙款利息，因利率標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，予以支持。二原告訴請(qǐng)?jiān)V前保全費(fèi)用損失，因沒(méi)有提出具體數(shù)額，亦未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。
一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第五十二條、第一百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：一、被告荊州市尹某化工有限公司向原告裴某某、原告李美霞支付人民幣250000元；二、被告荊州市尹某化工有限公司從2017年3月1日起至還清全部250000元欠款之日止，按照年利率1.5%標(biāo)準(zhǔn)向原告裴某某、原告李美霞支付該欠款的利息；三、駁回原告裴某某、原告李美霞的其他訴訟請(qǐng)求。上列款項(xiàng)應(yīng)在判決生效之日起10日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)2518元，由被告荊州市尹某化工有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本案當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的案件事實(shí)是：一、雙方當(dāng)事人2017年1月24日解除合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系時(shí)所簽訂的《協(xié)議書(shū)》約定的上訴人向被上訴人支付退伙紅利250000元的付款期限是否到期；二、上訴人關(guān)于被上訴人應(yīng)負(fù)責(zé)為上訴人收回海成化工拖欠上訴人的5272.5元貨款以及該筆款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)?shù)譀_被上訴人的退伙款的事實(shí)主張是否成立。
關(guān)于爭(zhēng)議事實(shí)一，本院二審查明：上訴人與被上訴人2017年1月24日解除合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系時(shí)所簽訂的《協(xié)議書(shū)》約定，因被上訴人自愿退出合作經(jīng)營(yíng)，上訴人需支付被上訴人本金和紅利共計(jì)450000元，被上訴人應(yīng)于協(xié)議簽訂次日支付被上訴人本金200000元，2017年2月份支付紅利250000元。該《協(xié)議書(shū)》第五條還約定，雙方合作關(guān)系解除后，被上訴人12個(gè)月內(nèi)不得有損上訴人的正常經(jīng)營(yíng)，不得以任何形式透露任何上訴人的商業(yè)機(jī)密，被上訴人如有其相關(guān)行為舉動(dòng)造成上訴人間接或直接損失的，被上訴人無(wú)條件賠償上訴人200000元。從上述約定可以看出，《協(xié)議書(shū)》中關(guān)于合作關(guān)系解除后，被上訴人12個(gè)月內(nèi)不得有損上訴人的正常經(jīng)營(yíng)，不得以任何形式透露任何上訴人的商業(yè)機(jī)密的約定，并非上訴人向被上訴人支付退伙紅利250000元的前提條件。上訴人二審訴訟中雖然提交了上述《協(xié)議書(shū)》簽訂時(shí)的合同見(jiàn)證人劉某的書(shū)面證言，意圖證明其向被上訴人支付退伙紅利250000元是以被上訴履行《協(xié)議書(shū)》第五條約定義務(wù)為前提條件的，但該書(shū)面證言與《協(xié)議書(shū)》的約定內(nèi)容明顯不符，且證人未出庭作證，本院對(duì)該書(shū)面證言不予采信。本院認(rèn)定，雙方當(dāng)事人約定的上訴人向被上訴人支付250000元退伙紅利的付款期限已經(jīng)到期。
關(guān)于爭(zhēng)議事實(shí)二，本院二審查明：上訴人在二審中主張，由于被上訴人和與上訴人有業(yè)務(wù)往來(lái)的海成化工、興凱化工之間存在利益關(guān)系，對(duì)于海成化工拖欠上訴人的5272.5元貨款應(yīng)由被上訴人為上訴人負(fù)責(zé)收回。上訴人提出該項(xiàng)主張，意圖用所謂對(duì)海成化工享有的債權(quán)抵沖部分應(yīng)支付給被上訴人的退伙款項(xiàng)，但上訴人就上述主張?zhí)峤坏淖C據(jù)既不能證明上訴人所謂海成化工拖欠其貨款5272.5元的事實(shí)，更不能證明被上訴人負(fù)有為上訴人回收海成化工拖欠貨款的合同義務(wù)或法定義務(wù)。

本院認(rèn)為，上訴人關(guān)于其向被上訴人支付退伙紅利250000元的付款期限尚未到期以及所謂海成化工拖欠上訴人5272.5元貨款應(yīng)抵沖被上訴人退伙紅利的上訴理由，因與本院二審查明的案件事實(shí)不符，均不能成立；上訴人以財(cái)產(chǎn)保全凍結(jié)了其銀行存款為由，主張被上訴人關(guān)于250000元退伙紅利的利息的訴求不應(yīng)再支持的上訴理由亦不能成立，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)保全措施只是為了保障將來(lái)生效判決的執(zhí)行，對(duì)被上訴人依據(jù)退伙協(xié)議的約定主張債務(wù)利息并不構(gòu)成影響；關(guān)于上訴人提出的涉案250000元退伙紅利個(gè)人所得稅的代扣代繳問(wèn)題，不屬于本案民事訴訟的審查范圍，可在案件執(zhí)行環(huán)節(jié)中依法處理。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2518元，由上訴人荊州市尹某化工有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　杜堅(jiān)松 審判員　　王同軍 審判員　　葛筱立

書(shū)記員：崔艷云