原告：荊州市外灘壹號(hào)物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)高家港附2棟102、103室。
法定代表人：易遠(yuǎn)漢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳鵬，湖北呂軍律師事務(wù)所律師。
委托代理人：索小國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)觀音垱鎮(zhèn)二龍崗村五組35號(hào)，公民身份號(hào)碼：42100219770
8175011。系公司員工。
被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
被告：周娟娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市荊州區(qū)。
被告：賀光秀，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住松滋市。
被告陳某某、被告周娟娟、被告賀光秀的委托代理人：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)彌市鎮(zhèn)彌陀寺街道18組。系委托人陳某某之子，委托人周娟娟的哥哥，委托人賀光秀之孫子。
上列四被告的委托代理人：謝良橋，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。

原告荊州市外灘壹號(hào)物業(yè)服務(wù)有限公司訴被告陳某、陳某某、周娟娟、賀光秀勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，由審判員黃云枝適用簡(jiǎn)易程序于2018年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳鵬、被告兼被告陳某某、被告周娟娟、被告賀光秀的委托代理人陳某、四被告的委托代理人謝良橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)審理終結(jié)。
原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判決：1、判決原告無(wú)須向被告陳某、陳某某、周娟娟、賀光秀支付死亡喪葬補(bǔ)助金23215.2元、一次性工亡補(bǔ)助金519480元，合計(jì)542695.2元；2、判決原告無(wú)須向被告陳某某支付撫恤金（自2015年2月起按月支付600元）；本案的訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：周世富在發(fā)生交通事故時(shí)已屆滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡，與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定。其次，周世富應(yīng)聘時(shí)隱瞞家庭住址，并且事故當(dāng)天擅離崗位，所以由周世富應(yīng)對(duì)事故的后果承擔(dān)主要甚至是全部責(zé)任，不應(yīng)由原告承擔(dān)責(zé)任；周世富系因交通事故致死，是由第三人的侵權(quán)造成的與原告無(wú)關(guān)，更重要的是周世富已獲得了事故肇事方和保險(xiǎn)公司的賠償，原告對(duì)此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；被告的仲裁請(qǐng)求存在重復(fù)計(jì)算的問(wèn)題，且標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。喪葬補(bǔ)助金：2017年度職工月工資為3869.2元，且屬于重復(fù)計(jì)算。工亡補(bǔ)助金屬于重復(fù)計(jì)算。賀光秀是周世富的母親，計(jì)算系數(shù)應(yīng)該是30%，并且重復(fù)計(jì)算。陳某某是周世富的配偶，從工傷認(rèn)定以及一審、二審的判決書(shū)中事實(shí)已經(jīng)認(rèn)定陳某某是有勞動(dòng)收入的，不屬于周世富的扶養(yǎng)對(duì)象，且屬于重復(fù)計(jì)算；原告的經(jīng)營(yíng)情況不理想，入不敷出，沒(méi)有能力支出高昂的賠償。
四被告答辯稱，原告應(yīng)依法向四被告支付喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金及撫恤金；被告陳某作為受害人周世富的近親屬，基于交通事故受到的侵權(quán)損害向肇事者主張權(quán)利與基于勞動(dòng)關(guān)系向用人單位主張的權(quán)利，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不同，法律關(guān)系不一樣，應(yīng)依法賠償；不存在重復(fù)計(jì)算；原告經(jīng)營(yíng)狀況與其進(jìn)行賠償無(wú)關(guān)。
原、被告雙方當(dāng)事人圍繞自己的訴訟主張向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)本院在卷佐證。
根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)，結(jié)合原、被告的雙方當(dāng)事人的陳述，本院查明事實(shí)如下：
2012年2月7日，周世富在原告處開(kāi)始從事保潔工作，月工資為1500元。2015年1月14日，周世富在下班回家途中發(fā)生交通事故死亡。2016年2月6日，荊州市沙市區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出沙人社工傷決字（2016）4號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定周世富因交通事故死亡為工傷。2016年7月11日，原告向荊州市沙市區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，2016年12月12日，荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002行初30號(hào)《行政判決書(shū)》駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服該判決，向荊州市中級(jí)人民法院提起上訴。2017年4月20日，荊州市中級(jí)人民法院作出（2017）鄂10行終16號(hào)《行政判決書(shū)》，駁回原告的上訴。2018年4月12日，四被告作為申請(qǐng)人以原告作為被申請(qǐng)人向沙市區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決：原告向被告支付喪葬補(bǔ)助金28170元；原告支付被告工亡補(bǔ)助金727920元；原告按月600元的標(biāo)準(zhǔn)向被告賀光秀支付親屬撫恤金（從周世富死亡時(shí)開(kāi)始計(jì)算）；原告按月600元的標(biāo)準(zhǔn)向被告陳某某支付親屬撫恤金（從周世富死亡時(shí)開(kāi)始計(jì)算）。2018年6月11日，荊州市沙市區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出沙勞人仲裁字【2018】12號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：原告支付四被告死亡喪葬補(bǔ)助金23215.2元、一次性工亡補(bǔ)助金519480元，合計(jì)542695.2元；原告從2015年2月開(kāi)始按月支付被告陳某某撫恤金600元，直至其停止享受撫恤金待遇為止；駁回四被告其它仲裁請(qǐng)求。原告不服上述仲裁裁決書(shū)，向本院提起訴訟。
另查明，被告陳某某系周世富的配偶；被告賀光秀系周世富的母親；被告陳某、被告周娟娟系周世富的子女。
還查明，2017年度荊州市職工月平均工資為3869.2元；2017年度全國(guó)居民人均可支配收入為25974元，2017年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36396元。

本院認(rèn)為，荊州市中級(jí)人民法院作出（2017）鄂10行終16號(hào)《行政判決書(shū)》對(duì)本案涉訴的交通事故認(rèn)定為工傷的終審判決。因此對(duì)原告認(rèn)為原告與周世富之間不存在勞動(dòng)關(guān)系及不適用《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定的辯論意見(jiàn)，本院不予采信。周世富因工傷死亡，應(yīng)享受國(guó)家規(guī)定的工傷待遇?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十九條規(guī)定：“喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資”；“一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍”。因此周世富應(yīng)享受死亡喪葬補(bǔ)助金23215.2元（3869.2元月×6個(gè)月）、一次性工亡補(bǔ)助金727920元（36396元年×20年）?！豆ｋU(xiǎn)條例》第六十二條規(guī)定：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。”本案中，原告作為用人單位未為周世富繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。因此周世富因工死亡的工傷待遇應(yīng)由原告向作為周世富近親屬的四被告支付。由于荊州市沙市區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出沙勞人仲裁字【2018】12號(hào)仲裁裁決書(shū)后，四被告未向人民法院提起訴訟，視為對(duì)權(quán)利的放棄。由于該裁決結(jié)果關(guān)于一次性工亡補(bǔ)助金為519480元，低于周世富應(yīng)享受的一次性工亡補(bǔ)助金727920元，因此本院確認(rèn)原告應(yīng)向四被告支付一次性工亡補(bǔ)助金519480元。由于該裁決結(jié)果關(guān)于喪葬補(bǔ)助金為23215.2元，因此本院確認(rèn)原告應(yīng)向四被告支付喪葬補(bǔ)助金23215.2元?！逗笔」ｋU(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條規(guī)定：“由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費(fèi)用或者無(wú)法確定第三人的，從工傷保險(xiǎn)基金中先行支付。工傷保險(xiǎn)基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償。職工因第三人的原因?qū)е鹿毠せ蛘咂浣H屬可以按照有關(guān)規(guī)定索取民事賠償。經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不得以工傷職工或者近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外?！庇纱丝梢?jiàn)，即使周世富是由第三人造成的工傷，除已支付的醫(yī)療費(fèi)外，其他待遇原告應(yīng)支付給四被告。因此對(duì)原告提出的無(wú)需對(duì)四被告支付死亡喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十九條規(guī)定：“供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給因工死亡生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為配偶每月40%?！薄兑蚬に劳雎毠すB(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條之規(guī)定：“工亡職工配偶女年滿55周歲的，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源的，可按規(guī)定申請(qǐng)供養(yǎng)親屬撫恤金。”本案中，被告陳某某年滿55周歲。原告未提交有效證據(jù)被告陳某某有勞動(dòng)收入的事實(shí)，因此原告作為用人單位應(yīng)從2015年2月起向被告陳某某按月支付撫恤金600元（1500元×40%），故對(duì)原告提出的無(wú)須向被告陳某某支付撫恤金600元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條、第六十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告荊州市外灘壹號(hào)物業(yè)服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求；
原告荊州市外灘壹號(hào)物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告陳某某、被告陳某、被告周娟娟、被告賀光秀支付死亡喪葬補(bǔ)助金23215.2元、一次性工亡補(bǔ)助金519480元，合計(jì)542695.2元；
原告荊州市外灘壹號(hào)物業(yè)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告陳某某按月支付撫恤金600元（該撫恤金從2015年2月起計(jì)算至停止享受撫恤金待遇為止）。
本院案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告荊州市外灘壹號(hào)物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果原告荊州市外灘壹號(hào)物業(yè)服務(wù)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 黃云枝

書(shū)記員： 李安龍