上訴人（原審原告）：荊州市信義工貿(mào)股份有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)躍進(jìn)村沙岑路中段。
法定代表人：常家龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊某某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：廖軍，沙市區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人荊州市信義工貿(mào)股份有限公司（下簡(jiǎn)稱信義公司）因與被上訴人楊某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院（2018）鄂1002民初1984號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審中被上訴人提交了《2017荊州市招聘信息一本通》、與上訴人處人事管理人員王華通話及短信記錄、被上訴人穿著印有“荊州信義”工服的照片、證人張某、周某出具的證明、荊州信義工貿(mào)有限公司信管字（2017）123號(hào)《關(guān)于5月份自離人員扣發(fā)工資的通知》、工資流水，證人張某、周某亦出庭接受質(zhì)詢佐證其證言的真實(shí)性，上述證據(jù)相互印證，能夠證明上訴人與被上訴人之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而上訴人主張雙方不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，未提交任何相反證據(jù)予以反駁，故一審認(rèn)定雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系并無不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立。
綜上所述，上訴人信義公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 龐東彪
審判員 楊詩(shī)新
審判員 范昌文

書記員： 羊麗慧