原告：荊州中盛混凝土有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)三紅村。
法定代表人:雷落陽。
委托訴訟代理人：施虎軍，湖北楚明律師事務(wù)所律師。
被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：張小平、劉明華，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。

原告荊州中盛混凝土有限公司與被告謝某某勞動(dòng)爭議一案,本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告荊州中盛混凝土有限公司委托訴訟代理人施虎軍、被告謝某某及委托訴訟代理人張小平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告荊州中盛混凝土有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、請(qǐng)求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過程中,原告荊州中盛混凝土有限公司變更訴訟請(qǐng)求為:1、請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2、請(qǐng)求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告謝某某于2017年8月11日向荊州區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,荊州區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2017年12月14日作出荊區(qū)勞人仲裁字[2017]35號(hào)仲裁裁決書。原告認(rèn)為該裁決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、程序違法,裁決不符合法律規(guī)定,理由如下:一、仲裁裁決違反法定程序?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第三十條規(guī)定,勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)受理仲裁申請(qǐng)后,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)被申請(qǐng)人。第三十二條規(guī)定,勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在受理仲裁申請(qǐng)之日起五日內(nèi)將仲裁庭的組成情況書面通知當(dāng)事人。第三十五條規(guī)定,仲裁庭應(yīng)當(dāng)在開庭五日前,將開庭日期、地點(diǎn)通知雙方當(dāng)事人。本案當(dāng)事人在未收到仲裁申請(qǐng)書副本、受理通知書、舉證通知書及開庭通知書的情況下,于2017年12月22日收到仲裁裁決書,顯然違反法律規(guī)定。二、原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告系荊州區(qū)人民政府招商引資重點(diǎn)保護(hù)單位,管理規(guī)范。在崗員工全部簽訂勞動(dòng)合同且在相關(guān)職能部門登記備案,并辦理社會(huì)保險(xiǎn)。被告的證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,不足以認(rèn)定雙方事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
被告謝某某辯稱：1、仲裁委不存在仲裁程度違法,有證據(jù)證明原告確已收到仲裁申請(qǐng)書等;2、仲裁時(shí)原告無正當(dāng)理由未庭,放棄抗辯權(quán)。綜上請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)理審查明，被告謝某某自2015年起在原告荊州中盛混凝土有限公司上班,從事雜工工作,原告州中盛混凝土有限公司向其發(fā)放工資。雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2017年8月11日，被告謝某某向荊州區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。該委于2017年12月14日作出荊區(qū)勞人仲裁字[2017]35號(hào)仲裁裁決書，裁決雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告對(duì)此不服，特訴至本院。
以上事實(shí)有身份證明、仲裁裁決書、當(dāng)事人陳述等在卷予以佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，對(duì)于原、被告之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào)第一條規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立：（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，原、被告符合法律規(guī)定的主體資格，被告謝某某從事單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，且其從事的工作系被告單位的業(yè)務(wù)組成部分，另外，被告謝某某接受原告的管理，原、被告之間形成人身隸屬關(guān)系。綜上，可認(rèn)定原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。因此，對(duì)于原告的訴請(qǐng)本院依法不予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第一條、參照《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào)第一條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告荊州中盛混凝土有限公司的訴訟請(qǐng)求；
二、確認(rèn)原告荊州中盛混凝土有限公司與被告謝某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告荊州中盛混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 何付蓉

書記員： 趙燕