茆玉某
俞賀云（河北沙洲律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司
劉振強(qiáng)（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告茆玉某，農(nóng)民。
委托代理人俞賀云，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司。
負(fù)責(zé)人張輝，總經(jīng)理。
地址:盧某縣盧某鎮(zhèn)迎賓路東側(cè)17#-8。
委托代理人劉振強(qiáng)，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告茆玉某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由審判員彭士寶獨(dú)任審判，于2015年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告茆玉某及其委托代理人俞賀云、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司的委托代理人劉振強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告茆玉某訴稱(chēng)，我所有的冀C×××××海馬牌小轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月10日零時(shí)起至2016年3月9日24時(shí)止。
2015年6月17日14時(shí)30分，張順利駕駛冀C×××××海馬牌小型轎車(chē)，在唐山市行駛至環(huán)城東路與中興道口由北向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北李士巖駕駛的冀B×××××的重型自卸貨車(chē)相撞，造成張順利及冀C×××××轎車(chē)乘車(chē)人茆玉某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。
經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定，張順利、李士巖負(fù)事故同等責(zé)任，茆玉某無(wú)責(zé)任。
原告茆玉某系冀C×××××轎車(chē)所有人，因事故給原告茆玉某造成如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)5680.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)1899.9元、護(hù)理費(fèi)1316.85元、交通費(fèi)500元，車(chē)損56705元、公估費(fèi)1700元，合計(jì)68552.11元。
另外張順利受傷的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)1016.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)295.54元、護(hù)理費(fèi)87.79元、交通費(fèi)200元，合計(jì)1650.29元，已由我賠付。
我與被告就賠償事宜協(xié)商未果。
故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失70202.4元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司辯稱(chēng)，本案為保險(xiǎn)合同糾紛，原告應(yīng)提供保險(xiǎn)單、車(chē)輛行駛證、駕駛員駕駛證、車(chē)輛所有人及駕駛?cè)说纳矸葑C、損失憑證、發(fā)票及明細(xì)，否則我公司有權(quán)拒絕賠償。
本案原告系該起事故的乘員，此次事故的人傷損失及車(chē)損應(yīng)當(dāng)由事故對(duì)方首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由事故車(chē)輛雙方共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告起訴我公司賠償本次事故發(fā)生的全部損失既不合理也不合法，如原告放棄事故對(duì)方的索賠權(quán)，我公司賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)扣除事故對(duì)方應(yīng)賠償?shù)膿p失。
另外，我公司不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告茆玉某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù):
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證明發(fā)生交通事故，張順利、李士巖負(fù)事故同等責(zé)任，原告茆玉某無(wú)責(zé)任。
2、唐山市開(kāi)平醫(yī)院診斷證明、病歷復(fù)印件、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告茆玉某傷后在該院住院治療，住院15天，醫(yī)生建議休息1個(gè)月，支出醫(yī)療費(fèi)5673.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元×15天）、誤工費(fèi)1899.9元（42.22元×45天）、護(hù)理費(fèi)1316.85元（87.79元×15天）。
3、唐山市開(kāi)平醫(yī)院診斷證明、病歷復(fù)印件、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明司機(jī)張順利在該院住院1天，支出醫(yī)療費(fèi)1009.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元（50元×1天）、誤工費(fèi)42.22元（42.22元×1天）、護(hù)理費(fèi)87.79元（87.79元×1天）。
4、秦皇島正源資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)一份及公估費(fèi)票據(jù)，證明冀C×××××車(chē)損56705元，公估費(fèi)1700元。
5、收款收條一份，證明茆玉某已賠付張順利因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失3500元。
6、原告茆玉某的車(chē)輛行駛證復(fù)印件、司機(jī)張順利駕駛證復(fù)印件，證明司機(jī)駕駛證、車(chē)輛行駛證均為有效證件。
7、保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明原告茆玉某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)10000元、乘客4座×10000元／座）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月10日零時(shí)起至2016年3月9日24時(shí)止。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)茆玉某、張順利住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)及病案的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但原告應(yīng)向本起事故的侵權(quán)方要求賠償，超出侵權(quán)方賠償范圍的才適用保險(xiǎn)合同中的座位險(xiǎn)。
張順利的住院票據(jù)為1009.96元，收條中的其他費(fèi)用沒(méi)有證據(jù)佐證，因此該收條的數(shù)額與原告提交的證據(jù)不相符，我公司不認(rèn)可。
原告訴請(qǐng)的為保險(xiǎn)合同糾紛，依據(jù)合同約定發(fā)生交通事故后有財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)公司共同確定所需修理的項(xiàng)目、方式、方法，否則保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定，本案原告委托評(píng)估時(shí)沒(méi)有履行合同義務(wù)，該評(píng)估報(bào)告出具前所依據(jù)的檢材沒(méi)有依法進(jìn)行質(zhì)證，不能作為定案依據(jù)，本案的評(píng)估結(jié)論不合法，我公司申請(qǐng)重新鑒定。
另外，該評(píng)估機(jī)構(gòu)所列的更換與維修項(xiàng)目與事實(shí)不符，事故車(chē)輛照片共9張，保險(xiǎn)公司也同樣委托了第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行了定損，我公司認(rèn)為該評(píng)估結(jié)論所列的明細(xì)表除倒車(chē)鏡總成、前門(mén)殼、后門(mén)殼、側(cè)圍外板總成、玻璃膠、車(chē)頂外板項(xiàng)目外，均非本次交通事故造成。
評(píng)估費(fèi)過(guò)高，我公司不予承擔(dān)，保險(xiǎn)抄單為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性、合法性及本案的關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。
原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7具有真實(shí)性、合法性，與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。
證據(jù)5原告支付張順利的損失數(shù)額與實(shí)際損失不一致，按本院核定的損失計(jì)算。
車(chē)損鑒定系本院依法定程序進(jìn)行，被告保險(xiǎn)公司要求重新鑒定于法無(wú)據(jù)，不予支持。
原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但有實(shí)際支出，本院酌定每人支出200元。
通過(guò)原、被告雙方陳述、舉證、質(zhì)證，本院查明以下事實(shí):原告茆玉某所有的冀C×××××海馬牌小轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)10000元、乘客4座，每座10000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月10日零時(shí)起至2016年3月9日24時(shí)止。
2015年6月17日14時(shí)30分，張順利駕駛冀C×××××海馬牌小型轎車(chē)，在唐山市行駛至環(huán)城東路與中興道口由北向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北李士巖駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀B×××××的重型自卸貨車(chē)相撞，造成張順利及冀C×××××轎車(chē)乘車(chē)人茆玉某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。
經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定，張順利、李士巖負(fù)事故同等責(zé)任，茆玉某無(wú)責(zé)任。
原告茆玉某傷后在唐山市開(kāi)平醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)第3肋骨骨折，予預(yù)防感染治療。
事故給原告茆玉某造成如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)5673.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)1899.9元、護(hù)理費(fèi)1316.85元、交通費(fèi)200元，車(chē)損56705元，公估費(fèi)1700元，合計(jì)68245.11元。
張順利傷后經(jīng)唐山市開(kāi)平醫(yī)院住院治療1天，診斷為頭部擦挫傷，予預(yù)防感染治療。
事故給張順利造成如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)1009.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)42.22元、護(hù)理費(fèi)87.79元、交通費(fèi)200元，合計(jì)1389.97元。
本院認(rèn)為，原告茆玉某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)。
保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償，原告的車(chē)損、公估費(fèi)均為合理?yè)p失，且未超出保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。
司機(jī)張順利損失1389.97元，原告已經(jīng)予以賠償，被告應(yīng)當(dāng)在車(chē)上人員（司機(jī)）保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付賠償款1389.97元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告茆玉某的經(jīng)濟(jì)損失賠償后，就事故對(duì)方應(yīng)承擔(dān)的部分損失享有追償權(quán)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告茆玉某車(chē)損、公估費(fèi)58405元；在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告茆玉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)9840.11元，賠償原告茆玉某支付張順利醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)1389.97元；合計(jì)69635.08元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告茆玉某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)。
保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償，原告的車(chē)損、公估費(fèi)均為合理?yè)p失，且未超出保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。
司機(jī)張順利損失1389.97元，原告已經(jīng)予以賠償，被告應(yīng)當(dāng)在車(chē)上人員（司機(jī)）保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付賠償款1389.97元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告茆玉某的經(jīng)濟(jì)損失賠償后，就事故對(duì)方應(yīng)承擔(dān)的部分損失享有追償權(quán)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告茆玉某車(chē)損、公估費(fèi)58405元；在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告茆玉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)9840.11元，賠償原告茆玉某支付張順利醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)1389.97元；合計(jì)69635.08元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭士寶

書(shū)記員：李寶杰