原告范某某。
委托代理人張振剛，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告苗新會(huì)。
被告李某某。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市支公司。住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)文明路9號(hào)工商聯(lián)綜合辦公樓3號(hào)樓13層。
負(fù)責(zé)人唐洪波。
委托代理人鄧楠楠，公司職員。

原告范某某訴被告苗新會(huì)、李某某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市支公司（以下簡稱：英大泰和保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王亞明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托代理人張振剛、被告英大泰和保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧楠楠到庭參加訴訟，被告苗新會(huì)、李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月8日5時(shí)50分，原告范某某駕駛冀A×××××、冀F×××××掛重型普通貨車由東向西行駛至106國道保定路口時(shí)，與被告李某某駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛重型普通貨車由南向北發(fā)生相撞，造成原告范某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。此事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告范某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照交通信號(hào)燈通行，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，范某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告范某某受傷后被送任丘法醫(yī)醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：右側(cè)硬膜下血腫、顱底骨折合并右側(cè)腦脊液耳漏、左側(cè)枕骨骨折、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、右小腿皮裂傷、右側(cè)眶內(nèi)壁骨折、左眼外眥皮裂傷、左顏面部皮裂傷、上唇部皮裂傷、下頜部擦傷、肺挫裂傷、左側(cè)氣胸、T2-4棘突骨折伴移位、左側(cè)第11、12肋骨骨折、L3、4右側(cè)橫突骨折伴移位。住院23天后于2015年3月31日出院，住院費(fèi)用30206.50元、門診費(fèi)用780元；出院醫(yī)囑：半月后復(fù)診；出院建議：出院后休養(yǎng)三個(gè)月。2015年4月29日，原告范某某到河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診復(fù)查，費(fèi)用750元。2015年7月28日，經(jīng)原告范某某個(gè)人委托，由保定市法醫(yī)鑒定中心對其傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，8月3日，該鑒定中心作出了第1828號(hào)鑒定意見書，其顱腦損傷致腦脊液耳漏；神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，屬于十級(jí)、十級(jí)傷殘，綜合評定為9.5級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1503元。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，提交了戶主姓名為范春蕊的戶口薄一份，其戶主為范春蕊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住址為清苑縣望亭鄉(xiāng)小望亭村；范春蕊之妻張茹爾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民。原告稱范春蕊、張茹爾系原告之父母。但未提交身份關(guān)系的相關(guān)證明。原告提交了戶主子姓名為范某某的戶口薄一份，其戶主為范某某，曾用名范大超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)大田作物生產(chǎn)人；范某某之妻田軼琴，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)為大田作物生產(chǎn)人。長女范彩倩，女，xxxx年xx月xx日出生；二女范佳欣，女，xxxx年xx月xx日出生；三女范佳好，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告為主張護(hù)理費(fèi)，提交了范二超、范三超的身份證駕駛證及道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證，稱范二超、范三超系原告范某某的兩個(gè)弟弟，從事貨物運(yùn)輸，主張按照交通運(yùn)輸業(yè)的平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
另查明，被告李某某駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛重型普通貨車其主車冀D×××××號(hào)車登記車主為被告苗新會(huì)，該車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為50萬元，并有不計(jì)免賠險(xiǎn)；掛車冀D×××××掛登記車主為肥鄉(xiāng)縣安達(dá)運(yùn)輸有限公司。
上述事實(shí)有原、被告的陳述、事故認(rèn)定書、診斷證明、出院證明、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)用票據(jù)、戶籍證明、車輛駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告范某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與被告李某某所駕駛的車輛發(fā)生交通事故，原告范某某因事故致傷，在事故中原告范某某負(fù)主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任，有原告提交的任丘市交警大隊(duì)事故認(rèn)定書予以證實(shí)；被告李某某駕駛的車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)有保險(xiǎn)單予以證實(shí)，且以上事實(shí)當(dāng)事人均無異議，對此本院依法予以認(rèn)定。依照法律規(guī)定，發(fā)生道路交通事故造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超過責(zé)任限額的部分，由事故的責(zé)任者分擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故原告承擔(dān)主要責(zé)任，其主張要求對方承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。又因被告李某某駕駛的車輛投保了賠償限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故在此限額內(nèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接理賠給原告，責(zé)任人被告李某某及車輛所有權(quán)人被告苗新會(huì)在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告范某某主張的損失，其中在任丘法醫(yī)醫(yī)院的住院費(fèi)用30206.50元、門診費(fèi)用780元，有相應(yīng)的費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，并有診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)予以佐證；任丘法醫(yī)醫(yī)院的出院醫(yī)囑中有出院后復(fù)診的內(nèi)容，故對原告在河北大學(xué)附屬醫(yī)院的門診復(fù)查的費(fèi)用750元也應(yīng)予以認(rèn)定，上述合計(jì)31736.50元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院23天每日100元計(jì)算為2300元，符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，因沒有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于需要加強(qiáng)營養(yǎng)方面的內(nèi)容，且被告保險(xiǎn)公司對此持有異議，故對此本院不予支持。上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)34036.50元，超過了交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故該損失應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超過部分24036.50元，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)30%，計(jì)7210.95元。
原告范某某的傷殘經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心評定，綜合評定為9.5級(jí)傷殘，鑒定及檢查費(fèi)1503元，有鑒定意見書及鑒定費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，對此本院予以認(rèn)定，雖然被告提出異議，認(rèn)為該鑒定系原告單方委托?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”本案被告英大泰和保險(xiǎn)公司雖然對該司法鑒定持有異議，但未提出足以反駁該證據(jù)的證據(jù)，亦未提出重新申請鑒定，故本院對該法醫(yī)鑒定意見書予以認(rèn)定。參照該鑒定意見，殘疾賠償金按規(guī)定計(jì)算為30558元；原告因交通事故致殘，其請求精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定及本案實(shí)際情況，對此本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天，為149天，標(biāo)準(zhǔn)按照河北省上年度交通運(yùn)輸業(yè)的平均工資計(jì)算，對此被告提出異議，認(rèn)為應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院證中的內(nèi)容“出院后休息三個(gè)月”，即住院23天加90天為113天。本院認(rèn)為，法律雖然有規(guī)定誤工可以計(jì)算至定殘日前一天，任丘法醫(yī)醫(yī)院為其出具的出院證明中有明確的建議：“出院后休息三個(gè)月”，故本院對被告英大泰和保險(xiǎn)公司的意見予以采納，誤工費(fèi)計(jì)算113天為16452.80元。原告主張二人護(hù)理，對此被告保險(xiǎn)公司持有異議，本院酌定支持一人的護(hù)理費(fèi)。其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)原告主張按照交通運(yùn)輸業(yè)的平均收入計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司則主張以原告及護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)參照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)的平均收入計(jì)算，因原告沒有提交護(hù)理人員與原告的身份關(guān)系的相關(guān)證明，對此本院酌定依照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)的平均收入計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為2019.17元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其中父母的部分因沒有證據(jù)證實(shí)被撫養(yǎng)人與其存在父子、母子關(guān)系，亦沒有證據(jù)證實(shí)原告共有兄弟姐妹幾個(gè)撫養(yǎng)人，即使能證實(shí)被撫養(yǎng)人與原告存在父子母子關(guān)系，也不能計(jì)算出其應(yīng)承擔(dān)的份額，故對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中的父母部分，不予支持。其三個(gè)女兒的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按規(guī)定計(jì)算為12990.60元。原告主張交通費(fèi)300元，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院考慮原告住院、出院確有交通費(fèi)用的發(fā)生，故酌定支持其200元的交通費(fèi)。上述殘疾賠償金30558元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)16452.80元、護(hù)理費(fèi)2019.17元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12990.60元、交通費(fèi)200元，合計(jì)67220.57元，該數(shù)額沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)公司對此予以全額賠償。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹诒景钢斜桓姹ｋU(xiǎn)公司沒有提交保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟及鑒定費(fèi)用的證據(jù)，故本院對保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的意見不予采納。法醫(yī)鑒定費(fèi)1503元，有費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，對此本院予以認(rèn)定并支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)10000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)67220.57元，共計(jì)77220.57元。
二、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)理賠給原告范某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)7210.95元。
三、被告苗新會(huì)、李某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二兩項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1233元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市支公司負(fù)擔(dān)979元，原告范某某負(fù)擔(dān)254元；法醫(yī)鑒定費(fèi)1503元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王亞明

書記員：劉志丹