再審申請人（一審原告、二審上訴人）：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市。委托訴訟代理人：鄧鴻鯤、袁會謙，河北百創(chuàng)律師事務所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：崔香蕊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。

范某某申請再審稱，原審法院認定范某某對訴爭房屋有處分權(quán)，缺乏證據(jù)證明。訴爭房屋和宅基地登記在范某某名下，因范某某擅自拆除范某某在老宅的房屋和地窖等，故范某某未支付補償范某某新院所建房屋的款項2500元。范某某給范某某所立2000元字據(jù)提及的“老家地皮”指的是范某某分得的老宅，并非與范某某交換獲得的新院。范某某與崔香蕊簽訂的《協(xié)議書》第6條約定的內(nèi)容，符合《合同法》第五十二條的規(guī)定，原審法院認定其合法有效，適用法律錯誤。崔香蕊購買房屋不構(gòu)成善意取得，原審法院認定范某某非訴爭房屋的權(quán)利人錯誤。
再審申請人范某某因與被申請人范某某、崔香蕊房屋買賣合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2017）冀01民終10042號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院審查認為，原審法院根據(jù)1995年5月22日兄弟書信及1996年2月2日范某某向范某某出具的字據(jù)等證據(jù)，認定范某某對涉案房屋有處分權(quán)、范某某與崔香蕊簽訂的《協(xié)議書》合法有效，認定事實和適用法律并無不當。范某某申請再審理由缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，范某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回范某某的再審申請。