上訴人（原審被告）夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住武穴市梅川鎮(zhèn)包法村八組夏文煥垸51號。公民身份號碼42212919641018411X，系死者夏某的父親。
上訴人（原審被告）劉某某，務(wù)農(nóng)，系死者夏某的母親。
二上訴人共同委托代理人陳少華，湖北永銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）范某某，務(wù)工，系死者夏某的丈夫。
被上訴人（原審原告）范某。
法定代理人范某某，系范某之父。
二被上訴人共同委托代理人查樹艷，武穴市梅川法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上訴人夏某某、劉某某為與被上訴人范某某、范某共有權(quán)確認(rèn)、分割糾紛一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00129號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月25日立案受理后，依法組成由審判員楊華擔(dān)任審判長，審判員涂建鋒、張敏參加的合議庭，并于2016年3月14日公開開庭進(jìn)行審理。上訴人夏某某、劉某某及其委托代理人陳少華，被上訴人范某某及被上訴人范某某、范某的委托代理人查樹艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：夏某某、劉某某是夏某的父母。2012年2月20日，范某某與夏某到武穴市民政局婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚。2012年9月生子范某。2014年10月2日，范某某經(jīng)人介紹到黃石市大冶歐麗德環(huán)保建材有限公司工作。因該公司需要看護(hù)工人，夏某通過范某某介紹到該公司工作。2014年11月1日，夏某正式被該公司聘任上崗。2014年11月18日，夏某在工作期間發(fā)生了工傷事故，后經(jīng)搶救無效死亡。夏某的親屬范某某、范某、夏某某、劉某某等人找到黃石市大冶歐麗德環(huán)保建材有限公司要求賠償。2014年11月28日，范某某、范某、夏某某、劉某某和黃石市大冶歐麗德環(huán)保建材有限公司在大冶市人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議。該調(diào)解協(xié)議約定的主要內(nèi)容是：1、黃石市大冶歐麗德環(huán)保建材有限公司一次性向范某某、范某、夏某某、劉某某支付工亡賠償金539100元、安葬費(fèi)19620元、范某的子女撫恤金161280元、救助款20000元，共計(jì)740000元；2、付款方式，黃石市大冶歐麗德環(huán)保建材有限公司支付現(xiàn)金100000元；另用一臺“斗山牌”挖掘機(jī)及附帶的“韓宇”牌破碎機(jī)（該組機(jī)器價(jià)值40萬元）和一臺“山推”牌裝載機(jī)（該臺機(jī)器價(jià)值24萬元）作抵現(xiàn)金640000元，共計(jì)740000元。調(diào)解協(xié)議簽訂后，范某某、范某和夏某某、劉某某雙方就該筆財(cái)產(chǎn)的分配協(xié)商沒有結(jié)果。后黃石市大冶歐麗德環(huán)保建材有限公司根據(jù)指示將該筆財(cái)產(chǎn)交付給案外人劉干華（雙方共同的親屬）。之后，劉干華支付范某某20000元用于安葬夏某，余款80000元現(xiàn)在夏某某、劉某某處；另外價(jià)值40萬元的“斗山牌”挖掘機(jī)及附帶的“韓宇”牌破碎機(jī)現(xiàn)由夏某某、劉某某保管；價(jià)值24萬元的“山推”牌裝載機(jī)由范某某保管。范某某、范某認(rèn)為，夏某的這筆工亡賠償金（74萬元）是國家法律對其家庭失去主要成員的補(bǔ)償，而非死者個(gè)人的遺產(chǎn)，故其作為夏某的丈夫和兒子應(yīng)依法多享有該筆財(cái)產(chǎn)份額，遂具狀起訴，要求法院對該筆財(cái)產(chǎn)確認(rèn)份額并予以分割。
原審認(rèn)為：一、工亡賠償金是直接受害人因工死亡后，間接受害人遭受了損失（直接受害人如果未死亡可創(chuàng)造的未來收入，相對于其近親屬而言是可期待利益），賠償義務(wù)人依法應(yīng)當(dāng)給予可適度量化的未來財(cái)產(chǎn)收入損失的彌補(bǔ)，即通過對受害人損失的填補(bǔ)，使其恢復(fù)到原初狀態(tài)或接近原初狀態(tài)。本案中，根據(jù)法律規(guī)定涉案的財(cái)產(chǎn)并非死者遺留下來的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，即非遺產(chǎn)范圍，那么如果夏某未死亡，其可能創(chuàng)造的未來收入將恢復(fù)到什么原始狀態(tài)，這即涉及財(cái)產(chǎn)分配的問題，也即本案爭議的焦點(diǎn)。一般而言，死者夏某生前所獲得的財(cái)產(chǎn)，除自己消費(fèi)外，大多數(shù)是用于家庭消費(fèi)和享有。而家庭的顯著特征是同財(cái)共居，即家庭成員之間既要有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，還要有共同生活的特征。顯然家庭成員之間的生活關(guān)系是非常緊密的，經(jīng)濟(jì)關(guān)系也是非常緊密的。這說明死者生前創(chuàng)造的財(cái)富直接影響死者近親屬的生活和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，依賴死者的緊密程度越大，給其造成的影響和損害就越大，依賴弱的，給其造成的損害就相對較小。這也說明只有對不同大小損害給予不同的填補(bǔ)，才能彰顯公平和正義。故本案在涉爭議財(cái)產(chǎn)分配時(shí)可結(jié)合雙方與死者的生活緊密度和經(jīng)濟(jì)依賴度進(jìn)行適度分割。眾所周知，兒女在未結(jié)婚前，其與自己父母的生活緊密度和經(jīng)濟(jì)依賴度是密不可分的，可以說依賴父母的程度是最大的，故本案涉可分配的財(cái)產(chǎn)，范某應(yīng)享有40%的份額；而兒女在結(jié)婚后，另行組織家庭，俗稱“小家”，在這小家庭里，家庭成員之間的關(guān)系，不論在生活方面還是在經(jīng)濟(jì)方面或是私密方面其依賴程度都比較大，故本案涉可分配的財(cái)產(chǎn)，范某某可享有20%的份額；雖然，子女長大后特別是結(jié)婚生子后，與其父母私密方面、甚至經(jīng)濟(jì)生活方面的緊密度聯(lián)系可能并不大，但是，子女與其父母之間的血緣關(guān)系是不可分割的，子女的不幸死亡，對父母的影響是較大的，故考慮到這一方面的因素，本案涉可分配的財(cái)產(chǎn)，夏某某、劉某某各享有20%的份額；二、本案涉爭的子女撫恤金161280元，雙方都認(rèn)可這是范某的財(cái)產(chǎn)，故子女撫恤金161280元由范某享有100%份額；三、本案雙方控制的財(cái)產(chǎn)尚有8萬元現(xiàn)金（因安葬支付喪葬費(fèi)20000元現(xiàn)金）、一臺“斗山牌”挖掘機(jī)及附帶的“韓宇”牌破碎機(jī)（該組機(jī)器價(jià)值40萬元）和一臺“山推”牌裝載機(jī)（該臺機(jī)器價(jià)值24萬元），結(jié)合實(shí)際按40%、20%、40%的比例予以分割。因8萬元現(xiàn)金、價(jià)值40萬元的挖掘機(jī)及破碎機(jī)已經(jīng)由夏某某、劉某某實(shí)際控制，而價(jià)值24萬元的裝載機(jī)已由范某某實(shí)際控制，考慮實(shí)際情況，確認(rèn)該挖掘機(jī)及破碎機(jī)歸夏某某、劉某某所有，該裝載機(jī)歸范某某、范某所有，同時(shí)因涉分割的財(cái)產(chǎn)含有子女撫恤金，故本案應(yīng)在上述可分配的財(cái)產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)優(yōu)先支付范某的子女撫恤金，余款再按上述比例份額予以分割。經(jīng)計(jì)算，夏某某、劉某某應(yīng)向范某支付240384元，向范某某支付79872元；范某某應(yīng)向夏某某、劉某某支付63744元；綜上，夏某某、劉某某實(shí)際應(yīng)向范某某支付16128元，向范某支付240384元。因范某某是范某的父親，是未成人的監(jiān)護(hù)人，故范某在本案中應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)可由范某某管理，但管理期間，非為范某利益，范某某不得隨意使用該款。遂判決：一、確認(rèn)范某對工亡賠償金、補(bǔ)助金等共有財(cái)產(chǎn)享有40%的份額；確認(rèn)范某某對該共有財(cái)產(chǎn)享有20%的份額；確認(rèn)夏某某、劉某某對該共有財(cái)產(chǎn)各享有20%的份額；二、確認(rèn)范某對子女撫恤金享有100%的份額；三、確認(rèn)“山推”牌裝載機(jī)歸范某某、范某所有；確認(rèn)“斗山牌”挖掘機(jī)及附帶的“韓宇”牌破碎機(jī)歸夏某某、劉某某所有；四、根據(jù)上述確認(rèn)的份額，夏某某、劉某某向范某支付財(cái)產(chǎn)分割款240384元，向范某某支付財(cái)產(chǎn)分割款16128元，該款由夏某某、劉某某自本判決生效之日起十五日支付；范某應(yīng)得的款項(xiàng)由范某某管理；五、駁回范某某、范某其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于范某某、范某、夏某某、劉某某對受害人夏某的工亡賠償金、安葬費(fèi)、子女撫恤金、救助款如何分配的問題。夏某因工死亡后，黃石市大冶歐麗德環(huán)保建材有限公司支付給夏某直系親屬的工亡賠償金、救助款系從工傷保險(xiǎn)基金中對其直系親屬支付的物質(zhì)賠償，是對死者余生可能創(chuàng)造的財(cái)富的補(bǔ)償。上述賠償款分配的權(quán)利人及于夏某的直系親屬之間，故對上述賠償款的分配應(yīng)按直系親屬與夏某之間的生活緊密程度和經(jīng)濟(jì)依賴度來劃分。兒女在未結(jié)婚前，其與自己父母的生活緊密度和經(jīng)濟(jì)依賴度是密不可分的，且范某尚未成年，為保護(hù)未成人的合法權(quán)益，范某作為受害人夏某的兒子，其分得的比例應(yīng)適用當(dāng)高于其他權(quán)利人，原審認(rèn)定其享有40%的份額并無不當(dāng)，本院予以支持。夏某系出嫁女，其與范某某組建家庭，與其父母夏某某、劉某某之間系親情關(guān)系，對夏某某、劉某某必須承擔(dān)其年老后撫養(yǎng)的義務(wù)。而夏某與范某某系夫妻關(guān)系，與范某某之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。在夏某其余財(cái)產(chǎn)的分配上，原審酌情認(rèn)定范某某享有20%的份額以及夏某某、劉某某各享有20%的份額并無不當(dāng)，本院予以支持。上訴人上訴稱本案應(yīng)判決兩上訴人各享有女兒工亡賠償金、補(bǔ)助金25%的份額的上訴理由不能成立，本院不予支持。子女撫恤金系針對夏某未成年兒子范某的賠償，雙方對此予以認(rèn)可，故本院對此予以確認(rèn)，因范某系未成年人，故該款可由范某的父親范某某管理，非為范某的利益，范某某不得隨意使用。至于上訴人稱現(xiàn)有的挖掘機(jī)及附帶破碎機(jī)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于當(dāng)時(shí)的抵償價(jià)值的問題，因上訴人已與黃石市大冶歐麗德環(huán)保建材有限公司約定挖掘機(jī)和破碎機(jī)作價(jià)40萬元抵償現(xiàn)金，且其亦接受了挖掘機(jī)和破碎機(jī)，故應(yīng)視為其已領(lǐng)取了40萬元的賠償款，故該機(jī)械是否貶值與本案無關(guān)。即使存在機(jī)器貶值的問題，則雙方的機(jī)器都有貶值的可能性，原審考慮實(shí)際情況，確認(rèn)挖掘機(jī)和破碎機(jī)歸夏某某、劉某某所有，裝載機(jī)歸范某某所有并無不當(dāng)，并可按當(dāng)時(shí)的機(jī)器價(jià)款雙方同時(shí)折抵分割賠償款。
綜上，本案中雙方對夏某因工死亡而獲賠的工亡賠償金、安葬費(fèi)、子女撫恤金、救助款應(yīng)作如下分配：子女撫恤金歸范某所有，即范某獲得161280元。除子女撫恤金之外，其余共有財(cái)產(chǎn)范某享有40%的份額，范某某、夏某某、劉某某各享有20%的份額。具體財(cái)產(chǎn)分配方案如下：范某某獲得111744元【（740000元-20000元喪葬費(fèi)-161280元子女撫恤金）×20%】，范某獲得384768元（161280元子女撫恤金＋（740000元-20000元喪葬費(fèi)-161280元子女撫恤金）×40%】，夏某某獲得111744元【（740000元-20000元喪葬費(fèi)-161280元子女撫恤金）×20%】，劉某某獲得111744元【（740000元-20000元喪葬費(fèi)-161280元子女撫恤金）×20%】。因“斗山牌”挖掘機(jī)及附帶的“韓宇”牌破碎機(jī)歸夏某某、劉某某所有可折抵40萬元，另夏某某、劉某某還持有80000元現(xiàn)金，故夏某某、劉某某還應(yīng)向范某支付財(cái)產(chǎn)分割款256512元（480000元-223488元），因“山推”牌裝載機(jī)歸范某某所有可折抵240000元，故范某某也應(yīng)向范某支付128256元（240000元-111744元）。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但判決結(jié)果計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00129號民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即：“一、確認(rèn)范某對工亡賠償金、補(bǔ)助金等共有財(cái)產(chǎn)享有40%的份額；確認(rèn)范某某對該共有財(cái)產(chǎn)享有20%的份額；確認(rèn)夏某某、劉某某對該共有財(cái)產(chǎn)各享有20%的份額”、“二、確認(rèn)范某對子女撫恤金享有100%的份額”、“三、確認(rèn)“山推”牌裝載機(jī)歸范某某、范某所有；確認(rèn)“斗山牌”挖掘機(jī)及附帶的“韓宇”牌破碎機(jī)歸被告夏某某、劉某某所有”。
二、撤銷湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00129號民事判決第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，即：“四、根據(jù)上述確認(rèn)的份額，夏某某、劉某某向范某支付財(cái)產(chǎn)分割款240384元，向范某某支付財(cái)產(chǎn)分割款16128元，該款由夏某某、劉某某自本判決生效之日起十五日支付；范某應(yīng)得的款項(xiàng)由范某某管理”、“五、駁回范某某、范某其他訴訟請求”。
三、根據(jù)上述確認(rèn)的份額，由夏某某、劉某某向范某支付子女撫恤金、財(cái)產(chǎn)分割款共計(jì)256512元，由范某某向范某支付子女撫恤金、財(cái)產(chǎn)分割款共計(jì)128256元。范某應(yīng)得的款項(xiàng)由范某某管理。上述款項(xiàng)由夏某某、劉某某、范某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)支付。
四、駁回范某某、范某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)100元，由范某某、范某負(fù)擔(dān)40元，由夏某某、劉某某負(fù)擔(dān)60元。二審案件受理費(fèi)100元，由范某某、范某負(fù)擔(dān)40元，由夏某某、劉某某負(fù)擔(dān)60元。
本判決為終審判決。

審判長　楊　華 審判員　涂建鋒 審判員　張　敏

書記員：熊方棟