原告:范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地陽(yáng)新縣,
委托訴訟代理人：游曉春，陽(yáng)新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保黃石分公司），住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉城勝，系該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛棟，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告財(cái)保黃石分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托訴訟代理人游曉春、被告財(cái)保黃石分公司的委托訴訟代理人毛棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)116217元。事實(shí)與理由：2016年6月22日，原告受雇主湖南鑫軍送變電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫軍送變電公司）雇請(qǐng)，在其承建的陽(yáng)新縣富池鎮(zhèn)某工程工地務(wù)工時(shí)摔傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘。該公司為雇員（原告范某某）在被告處購(gòu)買了雇主責(zé)任險(xiǎn)。原告出院后多次找被告索賠遭拒。故訴至法院，請(qǐng)支持原告訴訟請(qǐng)求。
財(cái)保黃石分公司辯稱，本案是保險(xiǎn)合同糾紛，原、被告之間并無(wú)保險(xiǎn)合同關(guān)系，本案保險(xiǎn)合同投保人系案外人即原告雇主鑫軍送變電公司，該公司投保的系雇主責(zé)任險(xiǎn)，原告與該公司之間的賠償責(zé)任尚未確定，原告直接起訴被告沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。事故發(fā)生后,原告雇主鑫軍送變電公司并未向被告報(bào)案，導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度不能確定，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，被告不承擔(dān)本案任何保險(xiǎn)責(zé)任。同時(shí),原告的部分訴請(qǐng)不屬于雇主責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍。請(qǐng)人民法院依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月22日，原告范某某在向案外人鑫軍送變電公司提供勞務(wù)過(guò)程中受傷。原告就受傷賠償問(wèn)題向鑫軍送變電公司主張權(quán)利時(shí)，該公司稱其在被告處投保雇主責(zé)任險(xiǎn)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑫軍送變電公司在向被告申請(qǐng)理賠過(guò)程中，被告發(fā)現(xiàn)原告雖然向鑫軍送變電公司出具收據(jù)但并未實(shí)際給付賠償款，被告拒絕向鑫軍送變電公司賠付。2018年5月4日，原告以鑫軍送變電公司、舒思興、財(cái)保黃石分公司為被告向本院提起訴訟，同年6月26日申請(qǐng)撤訴，本院裁定準(zhǔn)許。本案一審法庭辯論終結(jié)前，尚無(wú)證據(jù)證明原告提供涉案勞務(wù)所致?lián)p害糾紛的賠償義務(wù)主體和責(zé)任大小以及賠償數(shù)額被依法確定。

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛。原告與被告之間并無(wú)保險(xiǎn)合同關(guān)系。涉案保險(xiǎn)合同屬雇主責(zé)任險(xiǎn)。雇主責(zé)任險(xiǎn)，系雇主作為投保人向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，在其雇員受到損害而應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，由保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定支付相應(yīng)賠償金的一種保險(xiǎn)險(xiǎn)種。投保雇主責(zé)任險(xiǎn)的目的在于轉(zhuǎn)嫁賠償責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金的前提是雇主的賠償責(zé)任具體明確。本案中，因原告提供勞務(wù)的侵權(quán)損害賠償糾紛尚未得到確定，亦即無(wú)法判定本案保險(xiǎn)合同投保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的雇主賠償責(zé)任大小及其賠償數(shù)額，且原告亦非本案保險(xiǎn)合同相對(duì)人。故原告提起本案訴訟，其主體不適格，依法應(yīng)予裁定駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告范某某的起訴。
已收案件受理費(fèi)1313元，予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員 虞志遠(yuǎn)

書記員： 范倩楠