范某
萬均國(guó)
汪紅波（湖北荊門東寶區(qū)象山法律服務(wù)所）
荊門鑫永捷物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司
張瓊（湖北新天律師事務(wù)所）

原告范某。
被告萬均國(guó)。
委托代理人汪紅波，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告荊門鑫永捷物流有限公司。系鄂H＊＊＊＊＊號(hào)重型自卸貨車登記所有人。
法定代表人潘小勇，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司。
代表人文雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告范某訴被告萬鈞國(guó)、荊門鑫永捷物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫永捷物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理審判員李霞獨(dú)任審判，于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某及委托代理人馬超，被告萬鈞國(guó)及委托代理人汪紅波，被告荊門鑫永捷物流有限公司法定代表人潘小勇、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司委托代理人張瓊到庭參加訴訟。2015年5月5日，原告和三被告共同向本院申請(qǐng)30日進(jìn)行庭外調(diào)解，未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、八無異議，經(jīng)審查，該四份證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)四無異議；被告萬鈞國(guó)及鑫永捷物流公司對(duì)原告證據(jù)四的擬證明目的有異議，認(rèn)為鑒定意見書雖認(rèn)定事故車輛在事故發(fā)生時(shí)處于超載狀態(tài)，但根據(jù)交通事故認(rèn)定書，超載并不是事故發(fā)生的原因。經(jīng)審查，沙洋縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書各方均無異議，該認(rèn)定書以平安行道路交通事故司法鑒定所鑒定意見書作為依據(jù)之一，雖未在認(rèn)定書上對(duì)車輛超載、不符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》規(guī)定的技術(shù)要求等情況進(jìn)行說明，但顯而易見這些因素對(duì)事故發(fā)生有重要影響，故該證的證明效力，本院予以確認(rèn)。三被告對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為該證僅能證明李某某在高陽鎮(zhèn)上學(xué)，不能證明其居住在城鎮(zhèn)，被告萬鈞國(guó)及鑫永捷物流公司對(duì)證據(jù)六中的證明及工資表的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，經(jīng)審查，證據(jù)五及證據(jù)六本院（2014）鄂沙洋縣沈民初字第00164號(hào)民事判決中已采納，不贅述。三被告對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為原告應(yīng)該重新提交證據(jù)證明其損失金額，經(jīng)審查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第一款第四項(xiàng)及第二款的規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)當(dāng)事人無需舉證證明，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。三被告未提交相反證據(jù)，故該證的擬證明目的，本院予以采納。
被告萬鈞國(guó)提交的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司和被告鑫永捷物流公司無異議，原告對(duì)保單無異議，對(duì)事故認(rèn)定書的擬證明目的有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書中確定的責(zé)任劃分不能直接用來確定提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛中李冰的個(gè)人過錯(cuò)程度。經(jīng)審查，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書是公安交通管理部門依照交通法規(guī)對(duì)交通事故的當(dāng)事人有無違章行為，以及對(duì)違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行定性、定量評(píng)斷時(shí)所形成的文書材料，交通事故發(fā)生的原因與受害人李冰的操作有直接的因果關(guān)系，也是評(píng)判其過錯(cuò)程度的重要依據(jù)，被告萬鈞國(guó)的擬證明目的，本院予以采納。
被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，原告和被告萬鈞國(guó)，鑫永捷物流公司有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)提交證據(jù)證明其對(duì)該條內(nèi)容盡到了提醒和注意的義務(wù)、事故車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)進(jìn)行了改裝、加裝行為及改裝、加裝導(dǎo)致了危險(xiǎn)程度的顯著增加而導(dǎo)致了本案交通事故的發(fā)生。經(jīng)審查，保險(xiǎn)公司未提交相關(guān)證據(jù)證明事故車輛的改裝、加裝導(dǎo)致了危險(xiǎn)程度的顯著增加而導(dǎo)致了本案交通事故的發(fā)生，對(duì)該證的擬證明目的，本院不予采納。
經(jīng)審理查明:2014年8月31日，原告之夫李冰駕駛鄂H＊＊＊＊＊號(hào)重型自卸貨車（搭乘范某、李某某）拖運(yùn)碎石沿219省道由南向北行駛，于零時(shí)22分許，行至30Km＋900m處，與前方同向官軍鋒駕駛的輕型自卸貨車尾隨相撞，造成李冰、李某某當(dāng)場(chǎng)死亡，范某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，李冰承擔(dān)主要責(zé)任，官軍鋒承擔(dān)次要責(zé)任，范某、李某某不承擔(dān)責(zé)任。鄂H＊＊＊＊＊號(hào)重型自卸貨車登記所有人為荊門鑫永捷物流有限公司，實(shí)際所有人為萬鈞國(guó)，二者系掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，掛靠費(fèi)2400元／年，李冰系萬鈞國(guó)雇請(qǐng)的事故車輛的駕駛員。事故發(fā)生后，被告萬鈞國(guó)墊付喪葬費(fèi)20000元。鄂H＊＊＊＊＊號(hào)重型自卸貨車以荊門鑫永捷物流有限公司為被保險(xiǎn)人在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（10萬／人，共20萬，投保不計(jì)免賠）。
本院認(rèn)為，受害人李冰是被告萬鈞國(guó)雇請(qǐng)的駕駛員，雙方形成勞務(wù)關(guān)系?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！崩畋趶氖聞趧?wù)的過程中發(fā)生交通事故，致范某受傷、李某某死亡，接受勞務(wù)方萬鈞國(guó)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其所有車輛掛靠于鑫永捷物流公司經(jīng)營(yíng)，該公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但原告范某在李冰履職過程中攜帶未成年孩子李某某搭乘不能載客的貨車，存在過錯(cuò)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！睉?yīng)當(dāng)減輕被告萬鈞國(guó)承擔(dān)的責(zé)任。鄂H＊＊＊＊＊號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司投保了車上人員險(xiǎn)（10萬／人，投保不計(jì)免賠），保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司應(yīng)依商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
本院確定的范某損失:醫(yī)療費(fèi)1662.08元，誤工費(fèi)9077
元，護(hù)理費(fèi)167元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，交通費(fèi)300元；李某某死亡損失:喪葬費(fèi)19360元，死亡賠償金458120元；在另案中確定的二受害人李冰、李某某家屬其他損失（處理事故人員誤工費(fèi)2515元，交通費(fèi)600元；及精神損害撫慰金18000元），本案中對(duì)李某某死亡的損失酌定:處理事故人員誤工費(fèi)1257.5元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金9000元。原告范某受傷造成的損失為11306.08元，李某某死亡造成的損失為488037.5元。綜上，原告范某損失合計(jì)499343.58元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告100000元，被告萬鈞國(guó)應(yīng)承擔(dān)80%，即399474.86元，扣除原告已獲賠的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金189909.21元及車上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)金100000元后，被告萬鈞國(guó)還應(yīng)承擔(dān)109565.65元，被告荊門鑫永捷物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其中，被告萬鈞國(guó)于事發(fā)后賠付的喪葬費(fèi)20000元亦應(yīng)予以扣除。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在其為鄂H＊＊＊＊＊號(hào)重型自卸貨車承保的車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告范某賠償100000元。
二、被告萬鈞國(guó)賠償原告范某89565.65元，被告荊門鑫永捷物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6040元，由被告萬均國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，受害人李冰是被告萬鈞國(guó)雇請(qǐng)的駕駛員，雙方形成勞務(wù)關(guān)系?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！崩畋趶氖聞趧?wù)的過程中發(fā)生交通事故，致范某受傷、李某某死亡，接受勞務(wù)方萬鈞國(guó)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其所有車輛掛靠于鑫永捷物流公司經(jīng)營(yíng)，該公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但原告范某在李冰履職過程中攜帶未成年孩子李某某搭乘不能載客的貨車，存在過錯(cuò)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”應(yīng)當(dāng)減輕被告萬鈞國(guó)承擔(dān)的責(zé)任。鄂H＊＊＊＊＊號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司投保了車上人員險(xiǎn)（10萬／人，投保不計(jì)免賠），保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司應(yīng)依商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
本院確定的范某損失:醫(yī)療費(fèi)1662.08元，誤工費(fèi)9077
元，護(hù)理費(fèi)167元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，交通費(fèi)300元；李某某死亡損失:喪葬費(fèi)19360元，死亡賠償金458120元；在另案中確定的二受害人李冰、李某某家屬其他損失（處理事故人員誤工費(fèi)2515元，交通費(fèi)600元；及精神損害撫慰金18000元），本案中對(duì)李某某死亡的損失酌定:處理事故人員誤工費(fèi)1257.5元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金9000元。原告范某受傷造成的損失為11306.08元，李某某死亡造成的損失為488037.5元。綜上，原告范某損失合計(jì)499343.58元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告100000元，被告萬鈞國(guó)應(yīng)承擔(dān)80%，即399474.86元，扣除原告已獲賠的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金189909.21元及車上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)金100000元后，被告萬鈞國(guó)還應(yīng)承擔(dān)109565.65元，被告荊門鑫永捷物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其中，被告萬鈞國(guó)于事發(fā)后賠付的喪葬費(fèi)20000元亦應(yīng)予以扣除。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在其為鄂H＊＊＊＊＊號(hào)重型自卸貨車承保的車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告范某賠償100000元。
二、被告萬鈞國(guó)賠償原告范某89565.65元，被告荊門鑫永捷物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6040元，由被告萬均國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李霞

書記員：盧前梅