原告：范某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省松滋市，
委托代理人:李元華，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：武漢錦楓物流配送有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)人民政府東山辦事處東岳村161號(hào)。
法定代表人：陳玉美，系公司總經(jīng)理。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武昌區(qū)中北路**號(hào)金穗大廈*座*層。
負(fù)責(zé)人：劉軍榮，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫俊，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告范某某與被告張某某、武漢錦楓物流配送有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦楓物流公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱渤海財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托代理人李元華、被告渤海財(cái)保公司的委托代理人孫俊到庭參加訴訟。被告張某某、錦楓物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某、錦楓物流公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣10091.45元；2、判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告的上述經(jīng)濟(jì)損失。事實(shí)和理由：2018年7月26日8時(shí)15分，被告張小軍駕駛鄂Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車沿新江口鎮(zhèn)民主南路由北向南行駛，當(dāng)行至該路與言程路交叉路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛的由原告駕駛的電動(dòng)車相刮擦，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。此次事故經(jīng)松滋市公安局交通警察部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院治療，診斷為全身軟組織損傷，出院醫(yī)囑休息一月、繼續(xù)對(duì)癥治療，不適隨診。被告張某某駕駛的肇事車登記車主為錦楓物流公司，該車在被告渤海財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
張某某沒(méi)有答辯。
錦楓物流公司沒(méi)有答辯。
渤海財(cái)保公司辯稱，原告請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，誤工費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高。我公司認(rèn)可原告車損300元。訴訟費(fèi)不由我公司賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年7月26日8時(shí)15分，被告張小軍駕駛鄂Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車沿新江口鎮(zhèn)民主南路由北向南行駛，當(dāng)行至該路與言程路交叉路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛的由原告駕駛的電動(dòng)車相刮擦，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。此次事故經(jīng)松滋市公安局交通警察部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療5天，診斷為全身軟組織損傷，出院醫(yī)囑休息一月、繼續(xù)對(duì)癥治療，不適隨診。原告支出醫(yī)療費(fèi)2970.45元。被告張某某駕駛的肇事車登記車主為錦楓物流公司，該車在被告渤海財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，原告受傷前在松滋市晨熙制衣廠從事車工工作，以計(jì)件方式獲得非固定收入。
以上事實(shí)，有原告范某某身份證及戶口簿復(fù)印件、被告張某某駕駛證、肇事車輛行駛證、被告錦楓物流公司工商登記信息、被告渤海財(cái)保公司工商登記信息、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、原告出院記錄、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、制衣廠證明、部分工資計(jì)算單、電動(dòng)車購(gòu)買證明及收據(jù)，以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證

本院認(rèn)為：本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。涉案事故當(dāng)事人對(duì)公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)不持異議，本院對(duì)交警部門認(rèn)定的事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以采信。關(guān)于被告渤海財(cái)保公司抗辯原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑不予賠償?shù)睦碛沙闪?，?yīng)予以支持。原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照本地上一年度制造業(yè)職工平均工資計(jì)算。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)2970.45元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元天×5天）；3、誤工費(fèi)4591.04元（47878元年÷365天×35天）；4、護(hù)理費(fèi)482.38元（35214元天÷365天×5天）；5、交通費(fèi)200元；6、財(cái)產(chǎn)損失300元，合計(jì)8793.87元。綜上所述，原告以上損失由被告渤海財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償8793.87元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)支付原告范某某8793.87元。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取26元，由被告武漢錦楓物流配送有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 鄭軍模

書(shū)記員： 艾俊