范某某
樊生（河北華祥律師事務所）
段某某
翟文（河北升華律師事務所）

原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住康保縣。
委托代理人樊生，河北華祥律師事務所律師。
被告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涿鹿縣。
委托代理人翟文，河北升華律師事務所律師。
范某某與段某某承攬合同糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理。
依法由審判員李俊婷適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告范某某及委托代理人樊生，被告段某某的委托代理人翟文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年7月份，原告與被告協(xié)議，由原告負責新涿鹿中學的塑鋼門窗的加工制作，被告提供材料、附件等。
后經雙方結算，被告給原告出具49500元欠條，并約定2014年底付清。
被告至今未付，要求被告給付工程款49500元及利息。
被告在法定的期限內沒有提交書面答辯意見，口頭答辯稱，對承攬工程的事實無意見，出具欠條也是事實，但49500元中包括購買機械設備款，實際欠款為39500元。
本院認為，原、被告協(xié)議由原告負責新涿鹿中學的塑鋼門窗的加工制作，原、被告形成了合法的承攬合同關系，雙方應按約定履行各自義務。
現(xiàn)原告已按要求完成了定作工作，并經雙方結算，被告應按結算的工程款給付原告報酬，故原告要求被告給付工程款49500元的訴訟請求，應予支持。
被告未按約定期限支付原告報酬，給原告造成了經濟損失，但雙方并未就違約損失作出約定，被告應按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率上浮30%即年利率7.28%支付逾期付款利息。
被告主張49500元工程款中有10000元設備，但被告沒有提供證據(jù)證實，故對該主張不予認可。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?，《最高人民法院關于修改《最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》的批復》的規(guī)定，判決如下:
被告段某某于本判決生效后十日內給付原告范某某工程款49500元并給付利息1501元（2015年1月1日至2015年5月31日的利息），從2015年6月1日起至付清之日被告段某某按年利率7.28%支付利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為544元，由被告段某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告協(xié)議由原告負責新涿鹿中學的塑鋼門窗的加工制作，原、被告形成了合法的承攬合同關系，雙方應按約定履行各自義務。
現(xiàn)原告已按要求完成了定作工作，并經雙方結算，被告應按結算的工程款給付原告報酬，故原告要求被告給付工程款49500元的訴訟請求，應予支持。
被告未按約定期限支付原告報酬，給原告造成了經濟損失，但雙方并未就違約損失作出約定，被告應按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率上浮30%即年利率7.28%支付逾期付款利息。
被告主張49500元工程款中有10000元設備，但被告沒有提供證據(jù)證實，故對該主張不予認可。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?，《最高人民法院關于修改《最高人民法院關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》的批復》的規(guī)定，判決如下:
被告段某某于本判決生效后十日內給付原告范某某工程款49500元并給付利息1501元（2015年1月1日至2015年5月31日的利息），從2015年6月1日起至付清之日被告段某某按年利率7.28%支付利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為544元，由被告段某某負擔。

審判長：李俊婷

書記員：李晶晶