原告：范某曾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黃驊市。
委托代理人：范某香，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市塘沽區(qū)。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司（以下簡稱太平保險德州中心支公司），住所地山東省德州市德城區(qū)。
負責人：黃忠升，任公司經(jīng)理。
委托代理人：張建，山東鴻正律師事務(wù)所律師。

原告范某曾與被告張某某、被告太平保險德州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某曾的委托代理人范某香、被告太平保險德州中心支公司的委托代理人張建到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費17600.4元、住院伙食補助費2900元、誤工費15000元、護理費4164元、交通費1000元等損失，共計96456.29元；2、訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2016年5月8日16時30分，被告張某某駕駛魯Ｎ×××××號車輛沿205國道由南向北行駛至205線366KM-700M處，因觀察不周、未確保安全駛?cè)肽嫘信c對向范某曾駕駛的冀Ｊ×××××號車輛相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。黃驊市公安交通警察大隊于2016年5月20日作出事故認定書，認定張某某負此事故的全部責任，范某曾無責任。事故發(fā)生后，原告即被送往黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院住院治療，住院29天花費醫(yī)療費17600.4元，經(jīng)診斷為右膝開放傷伴肌肉損傷、左膝開放傷、頭面部外傷、閉合性胸外傷、雙肺挫傷，醫(yī)院出具診斷證明建議加強營養(yǎng)。另查，魯Ｎ×××××號車輛登記車主為張某某，該車在被告保險公司處投保交強險和保險限額為50萬元的商業(yè)三者險，并投有不計免賠。另外，被告張某某為原告范某曾墊付醫(yī)療費5000元。雙方未達成協(xié)議故原告訴至法院，要求賠償損失暫定40000元并向本院提出鑒定申請，河北天元保險公估有限公司受本院委托作出第TY2016-ZA925號公估報告書，評估標的冀Ｊ×××××推定全損，依據(jù)該車損公估報告書，原告將訴訟請求變更為96456.29元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對以上雙方當事人無爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的部分認定如下：關(guān)于誤工費，被告雖不予認可，但未對其工作單位提出異議，原告提交的工作單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及勞動合同形成完整的證據(jù)鏈條，可以認定原告屬于黃驊市鑫華高強鋼材經(jīng)銷處的職工，工作性質(zhì)屬于批發(fā)零售業(yè)，本院酌定原告的誤工費按照河北省批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標準38161元予以計算。關(guān)于護理費，被告對護理人與原告的夫妻關(guān)系及護理費標準有異議，本庭對原告提交的結(jié)婚證經(jīng)審核予以確認，護理費應(yīng)按照河北省在崗職工工資標準予以計算。關(guān)于交通費，被告不同意給付，雖原告未提交交通費票據(jù)，但該費用屬原告實際支出費用，本院酌定予以支持。關(guān)于原告提交的TY2016-ZA925號公估報告書，被告存有異議，該鑒定報告系經(jīng)原告申請，本院委托有資質(zhì)的鑒定機關(guān)作出的，且結(jié)論真實客觀、程序合法，被告雖存有異議，但并未舉出足以推翻鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院對鑒定評估報告書的證據(jù)效力予以確認，應(yīng)作為確定原告車損的裁判依據(jù)。關(guān)于鑒定費和施救費，被告不予認可，鑒定費用屬于為查明和確定保險事故造成損失所支付的必要的、合理的費用；施救費則是為防止或減少保險標的的損失所應(yīng)支付的必要費用，依照保險法的相關(guān)規(guī)定均應(yīng)由保險人承擔，故本院對被告保險公司關(guān)于鑒定費、施救費的抗辯主張不予采信。關(guān)于營養(yǎng)費，被告認為原告主張標準過高，本院將酌定被告予以賠付。
依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認，因本次事故原告造成的各項損失為：
一、醫(yī)療費17600.4元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第十九條規(guī)定，確定醫(yī)療費為17600.4元。
二、住院伙食補助費2900元。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定及病歷，原告住院伙食補助費為100元／天×29天=2900元。
三、營養(yǎng)費870元，依據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定本院酌定為每日30元，原告營養(yǎng)費計算為30元／天×29天=870元。
四、誤工費7319元。依據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關(guān)規(guī)定，本院確定原告的誤工期為70天；誤工費按照受訴法院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)分行業(yè)職工工資38161元計算，原告的誤工費為38161元／年÷365日×70日=7319元；
五、護理費4164元。依據(jù)《解釋》第二十一規(guī)定及住院病歷，本院確定護理期為29天，住院期間一直由妻子呂慶玲一人護理，護理標準按照上一年度全省在崗職工年平均工資52409元計算，住院期間的護理費為52409元／年÷365×29天=4164元。
四、交通費300元。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定及結(jié)合本案的實際情況，酌定交通費為300元。
五、車損49191.89元。依據(jù)河北天元保險公估有限公司做出的公估報告書，確定車損數(shù)額為49191.89元。
六、鑒定費3000元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定及鑒定費票據(jù)，確定鑒定費為3000元。
七、施救費700元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條之規(guī)定及施救費票據(jù)，確定施救費為700元。
以上損失共計86045.29元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，黃驊市公安交通警察大隊作出的交通事故認定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即被告張某某負事故的全部責任，原告范某曾無責任。根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯程度和原因，依法確定被告張某某對原告的各項經(jīng)濟損失承擔全部民事賠償責任。由于被告張某某駕駛的事故車輛在被告太平保險德州中心支公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對本次交通事故造成原告的損失，首先由被告太平保險德州中心支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告太平保險德州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。具體依據(jù)以下規(guī)則確定賠償數(shù)額：首先由被告太平保險德州中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，其中醫(yī)療費17600.4元＋住院伙食補助費2900元＋營養(yǎng)費870元=21370.4元首先在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，其中誤工費7319元＋護理費4164元＋交通費300元=11783元全部在交強險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠付。其中車損49191.89元首先在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元；以上不足部分及鑒定費、施救費（21370.4-10000）元＋（49191.89-2000）元＋3000元＋700元=62262.29元由被告太平保險德州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加，應(yīng)視為放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利，但原告范某曾對被告張某某墊付醫(yī)藥費5000元的事實予以自認，故本院予以確認，原告在獲得賠償時應(yīng)予以返還。綜上所述，原告要求被告賠償損失86045.29元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司在冀Ｎ×××××號車交強險限額內(nèi)賠償原告范某曾10000元＋11783元＋2000元=23783元，在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告損失62262.29元，以上共計86045.29元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，原告范某曾返還被告張某某墊付醫(yī)藥費5000元；
三、被告張某某在本案中不再承擔民事賠償責任，
四、駁回原告的其他訴訟請求。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1106元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司德州中心支公司承擔987元，由原告范某曾承擔119元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：李明星