原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省嫩江縣。委托訴訟代理人：仲偉榮（原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。被告：嫩江縣鴻發(fā)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省嫩江縣寶宏家園西廂房13號(hào)門市。法定代表人：張富君，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：程程，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。

范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告鴻發(fā)公司將公園道小區(qū)13號(hào)樓12號(hào)車庫(kù)（合同注明為34號(hào)車庫(kù)）交付給原告；2.要求被告鴻發(fā)公司賠償原告1年房租費(fèi)6000元及退還取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)共計(jì)2100元；3.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告系被拆遷戶，被告系開(kāi)發(fā)商。2016年4月13日，被告拆遷原告的平房，雙方簽訂了2016004號(hào)《房屋產(chǎn)權(quán)置換協(xié)議書》，約定被告拆遷原告坐落在嫩江縣××街××委無(wú)產(chǎn)權(quán)證正房36.08平方米，被告同意置換給原告公園道13號(hào)樓北向34號(hào)車庫(kù)（建成后為12號(hào)），面積為18.27平方米，因原告上述無(wú)照房可置換車庫(kù)面積為16.27平方米，這樣原告回遷的車庫(kù)超出了2平方米，按照每平方米5000元補(bǔ)差價(jià)，原告應(yīng)補(bǔ)給被告10000元。協(xié)議簽訂后，被告在2016年冬季將上述車庫(kù)建成，一直未交付。被告鴻發(fā)公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。理由如下：1.雙方簽訂《房屋產(chǎn)權(quán)置換協(xié)議書》中約定“如置換住宅建成后，房產(chǎn)測(cè)繪面積超出或少于本協(xié)議置換面積按每平方米3000元補(bǔ)差價(jià)款”，同時(shí)又約定“如置換車庫(kù)建成后，房產(chǎn)測(cè)繪車庫(kù)面積超出或少于本協(xié)議置換面積按每平方米5000元補(bǔ)差價(jià)款”。被告置換給原告住宅原合同面積為55平方米，建成后實(shí)際面積為78.8平方米，原告應(yīng)補(bǔ)房屋差價(jià)款71400元。被告置換給原告13號(hào)樓34號(hào)車庫(kù)原合同的面積為18.27平方米，建成后實(shí)際面積為21.93平方米，原告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)差價(jià)款18300元。根據(jù)上述約定，原告在未補(bǔ)足上述差價(jià)款的情況下，無(wú)權(quán)要求被告交付房屋，所以是原告違約在先，被告有權(quán)拒絕交付車庫(kù)。2.被告沒(méi)有違約，所以原告主張賠償房租費(fèi)6000元及要求退還取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)2100元的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。綜上所述，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證：1.原告范某某提交的2016年4月13日原告與鴻發(fā)公司簽訂的2016004號(hào)《房屋產(chǎn)權(quán)置換協(xié)議書》。證明原告用無(wú)照正房36.08平方米置換了被告承建的公園道13號(hào)樓北向34號(hào)車庫(kù)面積為18.26平方米，建成后的編號(hào)為12號(hào)，被告應(yīng)當(dāng)交付此車庫(kù)。被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，同時(shí)提出，根據(jù)該協(xié)議書約定，原告有補(bǔ)超出面積的差價(jià)款的義務(wù)，所以被告沒(méi)有違約；2.原告范某某提交的取暖費(fèi)及入戶費(fèi)用票據(jù)各1張。證明原告在未取得該車庫(kù)前就將該樓的入戶費(fèi)、取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)交給了被告，所以要求被告返還。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，提出被告沒(méi)有交付給原告本案訴爭(zhēng)車庫(kù)的原因是，原告未按照合同約定先補(bǔ)交車庫(kù)面積超出部分的差價(jià)款，所以該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)；3.原告范某某提交的租賃合同。證明原告的女兒因未得到車庫(kù)，在外租房產(chǎn)生的租賃費(fèi)。被告有異議，提出該證據(jù)并不是原告外租房屋的合同，況且被告已經(jīng)將回遷的住宅樓交付給原告了，原告無(wú)需再另行外租房屋，所以該損失與本案無(wú)關(guān)；4.被告提交的2016004號(hào)《房屋產(chǎn)權(quán)置換協(xié)議書》。證明根據(jù)該協(xié)議約定，被告給原告回遷的住宅樓和車庫(kù)均超過(guò)了協(xié)議約定的面積，現(xiàn)在被告已經(jīng)將住宅樓實(shí)際交付給原告居住，被告應(yīng)當(dāng)將住宅樓和車庫(kù)的差價(jià)款補(bǔ)齊后，被告才能將本案訴爭(zhēng)車庫(kù)交付給原告。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，提出該協(xié)議簽訂時(shí)，原告已經(jīng)跟被告談清楚了，如住宅面積超出太多，原告無(wú)錢補(bǔ)樓房差價(jià)款。經(jīng)審查，原、被告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)4來(lái)源合法，且雙方對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信。原告提交的證據(jù)3，因該證據(jù)并不是實(shí)際拆遷人本案原告范某某所簽訂的合同，且被告有異議，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告系被拆遷戶，被告公司系開(kāi)發(fā)單位。2016年4月13日，被告拆遷原告的平房，雙方簽訂了2016004號(hào)《房屋產(chǎn)權(quán)置換協(xié)議書》，約定，被告拆遷原告坐落在嫩江縣××街××委無(wú)產(chǎn)權(quán)證正房36.08平方米，被告同意置換給原告公園道13號(hào)樓北向34號(hào)車庫(kù)（建成后為12號(hào)），面積為18.27平方米，因原告上述無(wú)照房可置換車庫(kù)面積為16.27平方米，這樣原告回遷的車庫(kù)超出了2平方米，按照每平方米5000元補(bǔ)差價(jià)，原告應(yīng)補(bǔ)給被告10000元。協(xié)議簽訂后，被告在2016年冬季將上述車庫(kù)建成，經(jīng)房產(chǎn)測(cè)繪該車庫(kù)實(shí)際面積為21.93平方米，被告收取了原告入戶其它費(fèi)用1060元和取暖費(fèi)1080元，但該車庫(kù)被告一直未交付給原告。另查明，原告在訴訟過(guò)程書面同意向被告補(bǔ)交車庫(kù)的差價(jià)款28300元。本院認(rèn)為，2016年4月13日簽訂的《房屋產(chǎn)權(quán)置換協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行，原告已經(jīng)書面表示同意補(bǔ)齊本案訴爭(zhēng)車庫(kù)超出面積差價(jià)款28300元，被告有義務(wù)將本案訴爭(zhēng)車庫(kù)交付給原告。關(guān)于原告主張返還取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)2100元，根據(jù)原告提交的票據(jù)，被告僅收取原告取暖費(fèi)為1080元，被告亦認(rèn)可收取，被告未實(shí)際交付車庫(kù)就收取了上述款項(xiàng)不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以返還。被告收取原告入戶其它費(fèi)用屬于合理必要費(fèi)用，被告不必返還。關(guān)于原告主張延期交房所產(chǎn)生租房費(fèi)損失6000元，因原告所提交的證據(jù)并不足以證實(shí)該損失系原告的損失，所以原告此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。被告以“原告未補(bǔ)齊住宅樓差價(jià)款”為由拒絕交付本案訴爭(zhēng)車庫(kù)的辯解理由，因與本案并不是同一訴訟標(biāo)的，被告亦未當(dāng)庭提起反訴，被告可另案訴訟解決，所以本院不予考慮被告上述辯解理由。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告范某某與被告嫩江縣鴻發(fā)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻發(fā)公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人仲偉榮，被告鴻發(fā)公司的委托訴訟代理人程程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告范某某于本案決生效后立即支付給被告嫩江縣鴻發(fā)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承建的公園道13號(hào)樓北向34號(hào)車庫(kù)（建成后為12號(hào)、面積為21.93平方米）的差價(jià)款28300元；二、被告嫩江縣鴻發(fā)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在原告將上述差價(jià)款支付完畢后立即將被告公園道13號(hào)樓北向34號(hào)車庫(kù)（建成后為12號(hào)、面積為21.93平方米）交付給原告范某某；三、被告嫩江縣鴻發(fā)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后立即退還原告已交付的取暖費(fèi)1080元；四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。案件受理費(fèi)1121元，保全費(fèi)920元，合計(jì)2041元由原、被告各負(fù)擔(dān)1020.50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期間屆滿后二年內(nèi)。

審判員　　李愛(ài)忠

書記員：高怡菲