范某某
劉麗娜(黑龍江龍電律師事務(wù)所)
范某乙
范某丙
范某丁
范某戊
原告范某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉麗娜,黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。
被告范某乙,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住哈爾濱市道外區(qū)。
被告范某丙,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住哈爾濱市道外區(qū)。
被告范某丁,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住哈爾濱市道里區(qū)。
被告范某戊,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告范某某與被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊繼承糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某、被告范某乙、范某丙到庭參加訴訟。被告范某丁、范某戊經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被繼承人姜某某生前沒有遺囑,繼承開始后應(yīng)按照法定繼承辦理。被繼承人姜某某名下的中國(guó)建設(shè)銀行哈爾濱分行的個(gè)人定期一年存款70000元及利息在被繼承人姜某某死亡后,該存款及利息應(yīng)由姜某某的法定繼承人共同繼承,因被繼承人姜某某的父母,配偶已先于其死亡,故姜某某的子女五人即本案的原告范某某,被告范某丁、范某戊、范某乙、范某丙為第一順序繼承人。同一順序的繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等,原告主張的自己因?qū)Ρ焕^承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)適當(dāng)多分,被告范某乙、被告范某丙均同意。考慮原告與被繼承人姜某某共同生活,對(duì)原告主張的自己因?qū)Ρ焕^承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)適當(dāng)多分的請(qǐng)求,本院予以支持。關(guān)于被告范某丁與范某戊沒有對(duì)被繼承人盡到贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)不分或者少分的主張,依據(jù)不足,故本院不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告范某某繼承被繼承人姜某某在中國(guó)建設(shè)銀行哈爾濱分行的銀行存款14000元及70000元本金所產(chǎn)生的利息。
二、被告范某丁繼承被繼承人姜某某在中國(guó)建設(shè)銀行哈爾濱分行的銀行存款14000元。
三、被告范某戊繼承被繼承人姜某某在中國(guó)建設(shè)銀行哈爾濱分行的銀行存款14000元。
四、被告范某乙繼承被繼承人姜某某在中國(guó)建設(shè)銀行哈爾濱分行的銀行存款14000元。
五、被告范某丙繼承被繼承人姜某某在中國(guó)建設(shè)銀行哈爾濱分行的銀行存款14000元。
六、上述各項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
七、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判項(xiàng)中負(fù)有履行義務(wù)的被告如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元,由原告范某某負(fù)擔(dān)310元。四被告各負(fù)擔(dān)310元
如不服本判決,可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被繼承人姜某某生前沒有遺囑,繼承開始后應(yīng)按照法定繼承辦理。被繼承人姜某某名下的中國(guó)建設(shè)銀行哈爾濱分行的個(gè)人定期一年存款70000元及利息在被繼承人姜某某死亡后,該存款及利息應(yīng)由姜某某的法定繼承人共同繼承,因被繼承人姜某某的父母,配偶已先于其死亡,故姜某某的子女五人即本案的原告范某某,被告范某丁、范某戊、范某乙、范某丙為第一順序繼承人。同一順序的繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等,原告主張的自己因?qū)Ρ焕^承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)適當(dāng)多分,被告范某乙、被告范某丙均同意??紤]原告與被繼承人姜某某共同生活,對(duì)原告主張的自己因?qū)Ρ焕^承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)適當(dāng)多分的請(qǐng)求,本院予以支持。關(guān)于被告范某丁與范某戊沒有對(duì)被繼承人盡到贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)不分或者少分的主張,依據(jù)不足,故本院不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告范某某繼承被繼承人姜某某在中國(guó)建設(shè)銀行哈爾濱分行的銀行存款14000元及70000元本金所產(chǎn)生的利息。
二、被告范某丁繼承被繼承人姜某某在中國(guó)建設(shè)銀行哈爾濱分行的銀行存款14000元。
三、被告范某戊繼承被繼承人姜某某在中國(guó)建設(shè)銀行哈爾濱分行的銀行存款14000元。
四、被告范某乙繼承被繼承人姜某某在中國(guó)建設(shè)銀行哈爾濱分行的銀行存款14000元。
五、被告范某丙繼承被繼承人姜某某在中國(guó)建設(shè)銀行哈爾濱分行的銀行存款14000元。
六、上述各項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
七、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判項(xiàng)中負(fù)有履行義務(wù)的被告如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元,由原告范某某負(fù)擔(dān)310元。四被告各負(fù)擔(dān)310元
審判長(zhǎng):姜云昭
審判員:姜淑艷
審判員:高婷
書記員:周洋洋
成為第一個(gè)評(píng)論者