范某某
陳達(dá)宙（湖北凡成律師事務(wù)所）
龔某某
王某
龔國忠（湖北襄陽樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告范某某。
委托代理人陳達(dá)宙，湖北凡成律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告龔某某。
被告王某。系龔某某的兒媳。
委托代理人龔國忠，襄陽市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
原告范某某與被告龔某某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員馬正良獨(dú)任審判，于2015年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托代理人陳達(dá)宙、被告龔某某、王某的委托代理人龔國忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告范某某與被告龔某某經(jīng)協(xié)商自愿達(dá)成口頭協(xié)議，原告投入資金，龔某某提供場地修建養(yǎng)豬場，龔某某給原告出具的收條上注明其經(jīng)手人收到5千元系修豬圈專用款，其他票據(jù)也不能充分證明龔某某欠原告借款的事實，原告向本院提供的證據(jù)不能充分證明二人之間存在民間借貸關(guān)系，也不能充分證明王某與原告存在民事法律關(guān)系。法律規(guī)定當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告范某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)153元，由原告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-45170104000338.上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。
。

本院認(rèn)為，原告范某某與被告龔某某經(jīng)協(xié)商自愿達(dá)成口頭協(xié)議，原告投入資金，龔某某提供場地修建養(yǎng)豬場，龔某某給原告出具的收條上注明其經(jīng)手人收到5千元系修豬圈專用款，其他票據(jù)也不能充分證明龔某某欠原告借款的事實，原告向本院提供的證據(jù)不能充分證明二人之間存在民間借貸關(guān)系，也不能充分證明王某與原告存在民事法律關(guān)系。法律規(guī)定當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告范某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)153元，由原告范某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬正良

書記員：田艷濤