上訴人（一審被告）：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)利民鎮(zhèn)利民村張戶(hù)屯。
委托訴訟代理人：霍金霞，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱驛馬經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司會(huì)計(jì)，住哈爾濱市南崗區(qū)極樂(lè)二道街15號(hào)3單元401室。
委托訴訟代理人：申磊（與王某某系母子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)極樂(lè)二道街15號(hào)3單元401室。
原審被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)延福街15號(hào)5號(hào)樓5單元301室。
原審被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)利民鎮(zhèn)裕民村于金店屯。

上訴人范某某因與被上訴人王某某、一審被告范某某、馬某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院（2016）黑0111民初1663號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月5日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人范某某及其委托訴訟代理人霍金霞，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人申磊，一審被告范某某到庭參加訴訟，一審被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院（2016）黑0111民初1663號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。1.2014年1月，范某某、馬某某向王某某借款61萬(wàn)元。借款當(dāng)時(shí)，范某某并沒(méi)有為債務(wù)人擔(dān)保。范某某是在2015年3月2日為范某某、馬某某20萬(wàn)元借款提供擔(dān)保。一審法院認(rèn)定范某某的擔(dān)保金額是61萬(wàn)元錯(cuò)誤。2.范某某擔(dān)保簽字的時(shí)間是2015年3月2日，范某某、馬某某承諾的還款時(shí)間是2015年5月1日。范某某的擔(dān)保期限應(yīng)為6個(gè)月即到2015年11月1日。王某某在2016年6月21日對(duì)范某某提起訴訟，已經(jīng)超過(guò)擔(dān)保期間，范某某不應(yīng)承擔(dān)保擔(dān)保責(zé)任。
王某某辯稱(chēng)：不同意范某某的上訴請(qǐng)求。借款金額應(yīng)為61萬(wàn)元。擔(dān)保期限內(nèi)，王某某多次對(duì)范某某、范某某催款。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審維持一審判決。
范某某述稱(chēng)：范某某是向申樹(shù)彬借的款與王某某無(wú)關(guān)。范某某是對(duì)申樹(shù)彬的借款提供的擔(dān)保，并且承諾還款期限是2個(gè)月。
原審被告馬某某未到庭亦未答辯。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.范某某和馬某某立即償還王某某61萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付逾期還款利息；2.范某某對(duì)范某某和馬某某償還王某某借款承擔(dān)連帶給付義務(wù)；3.訴訟費(fèi)由范某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某某與范某某系多年朋友關(guān)系。范某某與馬麗艷系夫妻關(guān)系。范某某與范某某系姐弟關(guān)系。從2011年6月份開(kāi)始范某某因做生意陸續(xù)向王某某借錢(qián)，累計(jì)借款金額高達(dá)100多萬(wàn)元，范某某邊借邊還，直到2013年范某某沒(méi)有了償還能力，范某某找到其姐范某某說(shuō)有土地補(bǔ)償款，很快就能還給王某某，但也未還，因雙方關(guān)系好沒(méi)約定利息。2014年1月份經(jīng)最后對(duì)賬，范某某和馬某某共同向王某某出具61萬(wàn)元借條一張。約定范某某和馬某某于2014年5月1日前、后還款30萬(wàn)元，后經(jīng)王某某多次索要未予償還，2015年3于2日，范某某找來(lái)其姐姐范某某予以擔(dān)保，有范某某在擔(dān)保人處簽字。并再次承諾于2015年5月1日還款。在5月1日以后，王某某和范某某通電話，范某某承諾家里土地動(dòng)遷后把錢(qián)還給王某某，所以王某某就在欠條中間空白處上備注了“如遇國(guó)家征用范某某關(guān)聯(lián)的土地、房屋等給予補(bǔ)償款，將此款一次性全部還清”的內(nèi)容。至今，范某某和馬某某仍未還款，范某某也未承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)。
一審法院認(rèn)為，范某某、馬某某共同向王某某借款由范某某擔(dān)保的事實(shí)清楚，有借條及視聽(tīng)資料等作證。王某某與范某某、馬某某之間形成了合法的民間借貸法律關(guān)系，與范某某形成合法的擔(dān)保合同法律關(guān)系。范某某、馬某某應(yīng)按約定履行償還借款61萬(wàn)元的義務(wù)。因借條未明確約定利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，法院應(yīng)予支持。故王某某主張逾期利息應(yīng)按年利率6%計(jì)算，不再適用銀行同期貸款利率的有關(guān)法律規(guī)定。范某某辯稱(chēng)理由：主張從未向王某某借過(guò)錢(qián)，后經(jīng)詢(xún)問(wèn)，又確實(shí)向王某某以5萬(wàn)、10萬(wàn)借過(guò)錢(qián)但都還了，王某某與范某某之間借款是事實(shí)。從王某某提供的視聽(tīng)資料也能夠證實(shí)王某某、范某某之間存在借款的事實(shí)。范某某主張理由二，找擔(dān)保人簽字是為了范某某向王某某要出借款，是王某某說(shuō)找個(gè)擔(dān)保人做個(gè)保證。范某某簽署借條一年后找保人簽字才向王某某借款不符合民間借貸常識(shí)，故范某某的辯解理由法院不予采納。范某某主張范某某未實(shí)際收到借款，其不承擔(dān)保證責(zé)任的辯解理由，法院不予采納。因范某某與王某某未明確約定保證方式，故保證人應(yīng)連帶承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》有關(guān)規(guī)定，范某某應(yīng)對(duì)借款本金及利息均承擔(dān)責(zé)任。判決:1.范某某、馬某某于一審判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同償還王某某借款人民幣61萬(wàn)元及利息（以61萬(wàn)元為基礎(chǔ)，自2015年5月1日起按年利率百分之六計(jì)算至借款實(shí)際付清之日止）；2.范某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。案件受理費(fèi)9,900元，保全費(fèi)3,795元由范某某、馬某某、范某某共同負(fù)擔(dān)13,695元。
二審中,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院對(duì)原審認(rèn)定的案件事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：保證人范某某的保證期間是否已過(guò)。首先，王某某與范某某對(duì)保證方式?jīng)]有約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！币?guī)定，范某某對(duì)案涉借款應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。其次，王某某與范某某未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！币?guī)定，本案借款履行期限屆滿(mǎn)日為2015年5月1日。王某某應(yīng)在2015年11月1日前要求保證人范某某承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)范某某否認(rèn)王某某在此期間向其主張權(quán)利，王某某又不能提供相關(guān)證據(jù)，證明在2015年11月1日前要求保證人范某某承擔(dān)保證責(zé)任。故范某某對(duì)案涉借款免除保證責(zé)任。
綜上所述，范某某的上訴請(qǐng)求成立,予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院（2016）黑0111民初1663號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院（2016）黑0111民初1663號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、駁回被上訴人王某某要求上訴人范某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
二審案件受理費(fèi)9,900.00元，由被上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙銳鋒 審判員　　楊凱聲 審判員　　于　敏

書(shū)記員：那爽