原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：韓鵬璞，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：黃振朝，河北順治律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告給付原告58000塊紅磚款20880元，賠償原告損失10000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2012年10月21日原、被告簽訂紅磚買賣合同，合同約定：范某某購買李某某紅磚10萬塊，范某某支付紅磚價款28500元，該合同由范彥昌提供中介，并予以證明。合同價款在范彥昌家交付，李某某當(dāng)場向原告出具收據(jù)一張，載明：今收到了范志利28500元整。10月21日西城李某某。2012年冬，李某某交付紅磚42000塊，尚余58000塊未交付。原告一直要求被告履行合同，但被告予以拒絕，并拒絕返還價款。被告的違約行為給原告造成巨大損失，致原告房屋難以建成，特提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告辯稱，原告訴訟請求部分是事實，欠原告58000塊磚屬實。被告給原告送磚42000塊后，原告因有人經(jīng)常偷磚，告知被告暫停送磚。后因政府通知不讓燒磚，故不能再給原告送磚，被告通過范彥昌將剩余磚款退還原告，但原告拒收。紅磚當(dāng)時價格0.285元一塊，共計磚款16530元，被告只認(rèn)可欠原告磚款16530元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年10月21日原告范某某通過本村范彥昌介紹向被告提出購磚建房意向。經(jīng)雙方協(xié)商，原告要求被告提供100000塊紅磚，單價0.285元。原告共支付給被告磚款28500元，被告向原告出具了收據(jù)。載明；“今收到范志利28500元整，西城李某某，10月21日。”被告只交付了42000塊紅磚，其余58000塊紅磚未交付，原告要求被告繼續(xù)履行合同，被告以政府限制生產(chǎn)紅磚而不能交付為由拒絕履行，遂引起本案訴訟。

本院認(rèn)為，原、被告口頭達(dá)成的購買紅磚協(xié)議，是雙方的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，口頭合同合法有效，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)按約定交付全部數(shù)量的貨物，但原告只收到部分貨物，對未交付的部分，被告不能提供履行不能的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被告已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于雙方再履行合同已不能實現(xiàn)合同目的，故原告庭審要求解除雙方達(dá)成的口頭合同，應(yīng)予支持。合同解除后，被告應(yīng)返還未交付貨物數(shù)量的貨款，庭審雙方認(rèn)可紅磚現(xiàn)單價為0.36元，原告應(yīng)按此價格履行返還貨款的義務(wù)，此貨款差價即為合同履行后原告可得利益的損失，故被告應(yīng)返還原告貨款20880元。原告庭審要求被告賠償為追索債務(wù)造成其他經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項、第九十七條、第一百零七條、一百一十三條第一款規(guī)定，判決如下：

一、解除原告范某某與被告李某某2012年10月21日簽訂的口頭買賣紅磚合同；
二、被告李某某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告范某某貨款20880元；
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費572元，減半收取286元，由原告負(fù)擔(dān)93元，被告負(fù)擔(dān)193元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 焦宏偉

書記員： 肖澤