原告范某。
委托代理人蔡澤艷，湖北王府律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告何某。
委托代理人宗應(yīng)斌，湖北慧中律師事務(wù)所律師。

原告范某訴被告何某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告范某于××××年××月××日訴訟來(lái)院，本院同日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某及其委托代理人蔡澤艷，被告何某及其委托代理人宗應(yīng)斌到庭參加訴訟。庭審中，被告何某要求對(duì)原告范某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，后本院通知被告何某選擇鑒定機(jī)構(gòu)，被告未選定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，××××年××月××日××?xí)r××分左右，被告何某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車從南向北行駛到王集村五組路段，與原告范某停駛在道路東側(cè)路面的兩輪自行車相撞，造成原告范某和被告何某受傷、兩車損壞的交通事故。××××年××月××日，湖北省鐘祥市公安局交警大隊(duì)依法作出鐘公交認(rèn)字【××××】第×××××××××號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：何某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，范某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。范某受傷后，在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療38天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)37363.37元?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥眨G門今宋法醫(yī)司法鑒定所依法作出荊今［××××］法鑒字第×××號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：范某的傷殘等級(jí)為10級(jí)，賠償指數(shù)為12%。后續(xù)治療費(fèi)為20000元，誤工期為270日，護(hù)理期為90日。以上事實(shí)，有原告提交的身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、證明、交通費(fèi)票據(jù)，被告提交的買賣協(xié)議、證明以及開(kāi)庭筆錄等佐證。

本院認(rèn)為，湖北省鐘祥市公安局交警大隊(duì)出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。
被告何某對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為應(yīng)該是同等責(zé)任，但其沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)由其承擔(dān)證明不能的法律責(zé)任，故本院對(duì)其意見(jiàn)不予支持。
被告何某對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為傷殘等級(jí)及賠償指數(shù)均不合理，后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，護(hù)理期及誤工期限過(guò)長(zhǎng)；被告何某向本院提交重新鑒定的申請(qǐng)后，本院通知被告何某在法定期限內(nèi)選擇鑒定機(jī)構(gòu)，但被告何某未按時(shí)到場(chǎng)選定，應(yīng)視為其放棄權(quán)利，本院對(duì)原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)依法予以確認(rèn)。
對(duì)原告訴請(qǐng)的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)及2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告住院病歷、住院時(shí)間、住院收費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的醫(yī)療費(fèi)為57363.37元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院情況，結(jié)合本地住院伙食補(bǔ)助的一般標(biāo)準(zhǔn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×38天=760元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見(jiàn)及鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元。
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)，參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的居住地、年齡及住院情況，參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定原告誤工費(fèi)26209元／年÷365天×270天=19387.48元。
6、傷殘賠償金，根據(jù)原告的戶口性質(zhì)，參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為10849元／年×20年×12%=26037.60元。
7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的受傷程度及事故責(zé)任劃分，本院認(rèn)定2000元。
8、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)為2280元。
綜上，原告的總損失為116915.31元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身死亡或殘疾的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
因本次事故涉案車輛未投保，故被告何某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額的按照責(zé)任劃分承擔(dān)。因此，被告何某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告54508.94元（上述賠償項(xiàng)目中的4-7）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分52406.37元，因被告何某承擔(dān)主要責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，賠償36684.46元。
因此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何某賠償原告范某101193.4元。
二、駁回原告范某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一項(xiàng)限本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1084元，由原告范某負(fù)擔(dān)70元，被告何某負(fù)擔(dān)1014元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉　豐 人民陪審員　　石大銀 人民陪審員　　石立瓊

書(shū)記員：張慧