原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住山東省寧津縣。
委托代理人：張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司。住所地：河北省滄州市黃驊港信用社辦公樓。
負(fù)責(zé)人：趙國棟，經(jīng)理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律師師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司（以下簡稱人保黃驊港公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托代理人張婭、被告人保黃驊港公司的委托代理人李大超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某的訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告人保黃驊港公司賠償原告保險金240450元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：冀Ｊ×××××／冀JTX50掛車由原告范某某承包經(jīng)營，該車輛涉及安全、交通、雇員、保險等事宜由原告處理，涉及的法律責(zé)任由原告承擔(dān)，原告因保險合同糾紛可以向法院提起訴訟、領(lǐng)取賠償款。該車在人保黃驊港公司投保車輛損失險，主車限額255000元，掛車146520元，均投保不計(jì)免賠，保險期間自2015年12月20日至2016年12月19日。保2016年5月6日5時30分，李建召駕駛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車（牽引冀JWY42掛號重型罐式半掛車）沿連天310國道由西向東行駛，行至連天310國道（977KM）靈寶市豫靈鎮(zhèn)萬回高鐵火車橋東100米處時，與相對方向行駛的原告方駕駛?cè)藛T陳占峰駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車（牽引冀JTX50掛號重型罐式半掛車）相撞，造成雙方車輛受損、乘車人王總領(lǐng)、閆華升受傷的交通事故。該事故經(jīng)靈寶市公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定機(jī)動車駕駛?cè)死罱ㄕ儇?fù)事故主要責(zé)任，原告方司機(jī)陳占峰負(fù)事故次要責(zé)任。
原告主張的損失數(shù)額、相關(guān)依據(jù)及被告質(zhì)證意見：
1、車輛損失194550元，證據(jù)為圣源祥保險公估有限公司出具的公估報(bào)告1份；
2、公估費(fèi)14400元，證據(jù)是公估費(fèi)發(fā)票1張；
3、施救費(fèi)28900元，證據(jù)為票據(jù)1張；
4、路產(chǎn)損失2600元，證據(jù)為票據(jù)1張。
被告人保黃驊港公司的質(zhì)證意見為：1、對于事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證及保險等證據(jù)均無異議。2、對于車輛損失，車損鑒定報(bào)告為單方委托程序違法，保險司不予認(rèn)可。另外該鑒定報(bào)告鑒定數(shù)額過高。其工時費(fèi)不屬于車輛損失，保險司不予承擔(dān)。保險司申請對原告的車損進(jìn)行重新鑒定。3、公估費(fèi)不屬于保險責(zé)任，保險司不予承擔(dān)。4、對于施救費(fèi)，數(shù)額過高。保險司不予認(rèn)可。5、對于路產(chǎn)損失，因在事故認(rèn)定書中沒有記載路產(chǎn)損失，保險司不予承擔(dān)。
原告的補(bǔ)充意見為：該公估報(bào)告書是事故發(fā)生后交警隊(duì)依法委托鑒定機(jī)構(gòu)，因此該公估報(bào)告書可以作為定損的依據(jù)，并且在鑒定前已通知被告保險公司。施救費(fèi)、鑒定費(fèi)是因交通事故發(fā)生產(chǎn)生的必要的合理費(fèi)用，屬于保險公司賠償范圍。對于路產(chǎn)損失，是交通事故發(fā)生后原告支出的直接的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)屬于保險公司賠償范圍。
另查，經(jīng)法庭釋明，被告人保黃驊港公司在法庭限定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請書，也未預(yù)交鑒定費(fèi)用。
裁判理由及結(jié)果

本院認(rèn)為：原告在被告處投保的車輛，保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故致車輛損壞，依法屬被告保險責(zé)任。原告損失：原告主張車損194550元，由圣源祥保險公估有限公司作出的鞏公估報(bào)告為證，被告人保黃驊港公司雖提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，對原告主張依法確認(rèn)。原告主張的公估費(fèi)14400元，系為查明因交通事故造成的車輛損失支出的必要費(fèi)用，依法予以認(rèn)定。施救費(fèi)28900元，結(jié)合事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)等相關(guān)因素，依法予以確認(rèn)。原告主張的路產(chǎn)損失，因事故認(rèn)定書無記載，原告僅提供了收費(fèi)票據(jù)，無其他證據(jù)佐證，不能證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，依法不予認(rèn)定。
上述合計(jì)237850元，依法屬被告賠付范圍，由被告人保黃驊港公司在原告車輛所投車輛損失險限額內(nèi)賠付。被告履行了上述賠付義務(wù)后，可依法向事故對方追償。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司賠付原告范某某保險金237850元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司履行上述賠付義務(wù)后，依法由事故對方承擔(dān)的部分，可依法追償；
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2453元，由原告范某某承擔(dān)27元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃驊港支公司承擔(dān)2426元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王淑云

書記員：李明星