原告：范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：董紅旗，河北黃驊市新驊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：萬景東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省寧津縣。
被告：寧津縣宏業(yè)運輸有限公司。住所地：寧津縣城寧德路**號。
法定代表人：白國芳，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地：山東省德州市經(jīng)濟經(jīng)書開發(fā)區(qū)三八路與康博大道十字路口西北角。
負責人：王偉，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告萬景東、寧津縣宏業(yè)運輸有限公司（以下簡稱宏業(yè)運輸公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱陽光財險德州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某某、被告陽光財險德州支公司之各自委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告宏業(yè)運輸公司、被告萬景東經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償付原告各項損失115413元.2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年3月4日，范某某乘坐史東閣駕駛的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號車沿中捷化工大道由西向東行駛至中捷化工大道與中辛公路十字交叉路口處時，與前方停駛（正在等紅燈）的萬景東駕駛的魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××號車相撞。造成范某某、史東閣受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)渤海新區(qū)交警二大隊出具道路交通事故認定書，認定史冬閣負事故的主要責任，萬景東負事故的次要責任，乘車人范某某無責任。
被告萬景東缺席無答辯。
被告宏業(yè)運輸公司缺席無答辯。
被告陽光財險德州支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，本次事故發(fā)生時，被告萬景東的從業(yè)資格證已經(jīng)過期，依據(jù)保險合同約定我司在商業(yè)三者險中不承擔賠償責任。史冬閣起訴我公司賠償車輛損失，黃驊法院已經(jīng)判決我公司賠償84181元，在判決本案時應(yīng)考慮我公司的保險限額。且事故認定書中載明我公司承保的車輛超載，依據(jù)保險合同約定，應(yīng)免賠10%。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，我司不予承擔。
經(jīng)審理查明事實如下：被告萬景東駕駛的魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××號車登記所有人為被告宏業(yè)運輸公司，萬景東將該車掛靠在被告寧津縣宏業(yè)運輸有限公司進行營運。事故發(fā)生時，萬景東的從業(yè)資格證過期，且載物超核定載質(zhì)量。
魯Ｎ×××××號車在被告陽光財險德州支公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元，并投有不計免賠）。事故發(fā)生在保險期間，事故發(fā)生時，被告萬景東的駕駛證、魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××號車行駛證均合法有效。
原告范某某因事故受傷，在黃驊市人民醫(yī)院住院治療19天，其傷情為胸部閉合性損傷、左側(cè)血氣胸、左側(cè)肺裂傷、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、脾破裂、左腎挫傷、左側(cè)尺橈骨骨折。
上述事實原被告均無異議，由行駛證、駕駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、住院病案及當事人當庭陳述等在案佐證。

本院認為，案涉交通事故經(jīng)渤海新區(qū)交警二大隊現(xiàn)場勘查，出具道路交通事故認定書，程序合法，劃分責任正確，原被告無異議，本院予以采信，確認史冬閣負此次事故的主要責任，萬景東負次要責任，乘車人范某某無責任。公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，原告范某某因交通事故造成的各項損失，被告萬景東、宏業(yè)運輸公司應(yīng)承擔賠償責任。被告陽光財險德州支公司對承保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告的損失，應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔保險責任。被告陽光財險德州支公司主張被告萬景東從業(yè)資格證已過期，應(yīng)在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)免責，但從業(yè)資格證過期并不是事故發(fā)生的主要原因，且事故發(fā)生時，萬景東的駕駛證及車輛行駛證均合法有效，被告陽光財險德州支公司關(guān)于商業(yè)三者險不承擔賠償責任的主張，不予以支持。根據(jù)事故認定書，確認事故發(fā)生時被告萬景東駕駛車輛載物超過核定載量，被告陽光財險德州支公司主張超載情節(jié)屬于商業(yè)三者險免賠情形，要求按照商業(yè)三者險保險合同約定免賠10%，并提交保險條款證實已經(jīng)就該免責情形盡到了保險人的明確告知義務(wù)，且該事實已經(jīng)由本院作出的（2018）冀0983民初3192號判決書查明，對于被告提交的證據(jù)本院依法予以采信。對于保險公司商業(yè)三者險免賠部分應(yīng)當由實際侵權(quán)人萬景東承擔賠償責任，被告宏業(yè)運輸公司作為掛靠單位承擔連帶責任。
根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認，原告因本次交通事故造成的各項損失為：
1.醫(yī)療費66571元，依據(jù)醫(yī)藥費票據(jù)，日用藥清單，診斷證明、住院病案予以確認；
2.住院伙食補助費950元（50元×19天=950元），原告住院19天，按每天50元計算；
3.營養(yǎng)費1800元（30元×60天=1800元），結(jié)合原告?zhèn)?，參照公安部關(guān)于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，確認原告營養(yǎng)期限60天，每天30元計算；
4.誤工費9610元（23384元÷365天×150天=9610元），原告主張誤工標準按照交通運輸業(yè)工資標準，但未提交相關(guān)證據(jù)證實其從事交通運輸業(yè)，本院不予采信。依據(jù)其戶籍性質(zhì)，誤工標準按照上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準23384元年計算，參照公安部關(guān)于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，誤工期限確認為150天計算。
5.護理費7200元（120元×60天=7200元），結(jié)合原告?zhèn)?，參照公安部關(guān)于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，確認護理期限為60天，護理標準參照河北省在崗職工平均工資和居民服務(wù)業(yè)工資標準按照每天120元計算；
6.交通費1000元，原告戶籍地為唐山市豐潤縣，根據(jù)其住院情況及家庭住址酌定。
因原告?zhèn)槲催M行傷殘鑒定，其他相關(guān)賠償費用另行主張，要求醫(yī)藥費部分按比例賠付，其他部分優(yōu)先賠付本次事故中受傷的史冬閣。原告范某某上述損失合計87131元，由被告陽光財險德州支公司在魯Ｎ×××××號車交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告范某某5815.6元（本次事故中受傷的史冬閣醫(yī)療費為49877元,范某某醫(yī)療費為69321元，按比例賠付即69321÷（49877+69321）×10000=5815.6元），在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告17810元，交強險合計賠付23625.6元。剩余部分由被告萬景東、宏業(yè)運輸公司、被告陽光財險德州支公司按30%的責任比例賠付原告范某某19051.6元，即（69321-5815.6）×30%=19051.6元（其中由被告陽光財險在魯Ｎ×××××號車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付19051.6×（1-10%）=17146.5元；由被告萬景東賠償19051.6×10%=1905.1元，被告宏業(yè)運輸公司承擔連帶賠償責任）。
被告萬景東、被告宏業(yè)運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在魯Ｎ×××××號車交強險各分項限額內(nèi)賠付原告范某某23625.6元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告范某某17146.5元，合計賠付40772.1元；
二、被告萬景東賠付原告范某某1905.1元，被告寧津縣宏業(yè)運輸有限公司對該項損失承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1304元，由原告范某某承擔821元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司承擔461元，由萬景東承擔22元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉麗芳

書記員： 賈雅雯