范某某
郭小軍
呂某某
葉家軍（湖北天頤律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）范某某。
委托代理人郭小軍，代理權(quán)限:一般代理。
被告（反訴原告）呂某某。
委托代理人葉家軍，湖北天頤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
原告（反訴被告）范某某與被告（反訴原告）呂某某房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張京鄖適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告（反訴被告）范某某及其委托代理人郭小軍和被告（反訴原告）呂某某的委托代理人葉家軍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）范某某訴稱:范某某承租呂某某的房屋后，聘請(qǐng)汪海英幫忙。
呂某某串通汪海英，拿到范某某與汪海英1份與呂某某沒有關(guān)系的房屋出租合同，到處造謠、誣告范某某，并以范某某轉(zhuǎn)租房屋、改變房屋結(jié)構(gòu)為由，收回了出租給范某某的房屋。
呂某某的行為損害了范某某的合法權(quán)益，包括人身權(quán)、名譽(yù)權(quán)，給范某某造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。
請(qǐng)求判令
呂某某賠償范某某經(jīng)濟(jì)損失64500元、精神損失費(fèi)66600元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告（反訴被告）范某某為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):證據(jù)一:房屋出租合同。
證明范某某未將房屋轉(zhuǎn)租給汪海英。
證據(jù)二:收據(jù)。
證明范某某遭受的損失64500元。
證據(jù)三:房屋租賃合同。
證明范某某與呂某某出租房屋租賃合同關(guān)系。
被告（反訴原告）呂某某辯稱:范某某將租賃房屋轉(zhuǎn)租給汪海英是生效判決認(rèn)定的事實(shí)，呂某某將范某某與汪海英簽訂的房屋租賃合同提交給人民法院
作為民事訴訟證據(jù)使用，是合法的取證與舉證行為，不屬于侵權(quán)行為。
呂某某起訴范某某是行使正當(dāng)?shù)拿袷略V訟權(quán)利，且訴訟請(qǐng)求得到了人民法院
的支持，該行為不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)求依法駁回范某某的訴訟請(qǐng)求。
范某某擅自轉(zhuǎn)租房屋和拆改房屋結(jié)構(gòu)是違約行為，其交納的保證抵押金5550元不應(yīng)退還。
但是，在結(jié)算時(shí)，范某某卻將保證金直接抵扣租金。
范某某只結(jié)算了2013年4月30日前的租金，而實(shí)際是2013年5月9日遷出的租賃房屋，還應(yīng)支付9天的房屋占用費(fèi)547.38元。
呂某某提出反訴，請(qǐng)求判令
范某某返還5550元并支付房屋占用費(fèi)547.38元。
被告（反訴原告）呂某某為支持其抗辯理由及反訴主張，向本院提交以下證據(jù):證據(jù)一:（2012）鄂茅箭民一初字第00442號(hào)
民事判決書
、（2013）鄂十中字第00011號(hào)
民事判決書
。
證明范某某轉(zhuǎn)租行為已經(jīng)過人民法院
判決認(rèn)定。
證據(jù)二:房屋租賃合同。
證明合同約定有拖欠房租或轉(zhuǎn)租等行為，保證金不予退還，且出租人有權(quán)解除合同。
證據(jù)三:收據(jù)。
證據(jù)四:執(zhí)行公告。
本院認(rèn)為:范某某將租自呂某某的房屋轉(zhuǎn)租、拆改結(jié)構(gòu)是生效法律文書
已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)，呂某某通過訴訟行使權(quán)利符合法律規(guī)定，范某某主張呂某某侵權(quán)不能成立，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持。
呂某某在結(jié)算時(shí)將保證金抵扣范某某所欠租金，是對(duì)其民事權(quán)益行使的自行處分，該行為不違反法律規(guī)定，現(xiàn)主張返還該保證金沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
范某某退還承租房屋及沒有退還房屋的法律責(zé)任已經(jīng)過人民法院
審理，是原法律文書
設(shè)定義務(wù)，呂某某就晚退房產(chǎn)生的房屋占用費(fèi)再次起訴不符合法律規(guī)定，不應(yīng)支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、駁回原告（反訴被告）范某某的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回被告（反訴原告）呂某某的反訴請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)2922元，由原告（反訴被告）范某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)25元，由被告（反訴原告）呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院
；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)
:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院
，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)
。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)
的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書
）。

本院認(rèn)為:范某某將租自呂某某的房屋轉(zhuǎn)租、拆改結(jié)構(gòu)是生效法律文書
已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)，呂某某通過訴訟行使權(quán)利符合法律規(guī)定，范某某主張呂某某侵權(quán)不能成立，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持。
呂某某在結(jié)算時(shí)將保證金抵扣范某某所欠租金，是對(duì)其民事權(quán)益行使的自行處分，該行為不違反法律規(guī)定，現(xiàn)主張返還該保證金沒有法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
范某某退還承租房屋及沒有退還房屋的法律責(zé)任已經(jīng)過人民法院
審理，是原法律文書
設(shè)定義務(wù)，呂某某就晚退房產(chǎn)生的房屋占用費(fèi)再次起訴不符合法律規(guī)定，不應(yīng)支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、駁回原告（反訴被告）范某某的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回被告（反訴原告）呂某某的反訴請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)2922元，由原告（反訴被告）范某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)25元，由被告（反訴原告）呂某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張京鄖