范某某
張國(guó)勝
許某某
李剛（黑龍江信義律師事務(wù)所）

原告范某某（反訴被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張國(guó)勝，哈爾濱市紅星區(qū)紅星鎮(zhèn)法律工作者。
被告許某某（反訴原告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人李剛，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
原告范某某（反訴被告）與被告許某某（反訴原告）合同糾紛一案，本院受理，依法組成合議庭，于2015年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告范某某（反訴被告）及其委托代理人張國(guó)勝、被告委托代理人李剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）訴稱:2014年4月23日，原告與被告簽訂《快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議中雙方約定，被告將阿城優(yōu)速快遞公司和郵政阿城區(qū)派送業(yè)務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓費(fèi)用總計(jì)18萬(wàn)元，原告已給付了12萬(wàn)元，另外原告以被告名義給長(zhǎng)春優(yōu)速快遞公司匯物料款、系統(tǒng)費(fèi)53，289元，此款長(zhǎng)春優(yōu)速快遞公司返款時(shí)被被告取走，原告在被告處熟悉業(yè)務(wù)期間，原告給被告房屋做牌匾花費(fèi)1，200元，裝修衛(wèi)生間1，300元，給被告去哈市取件花費(fèi)1，700元，給被告買電瓶500元，替被告給員工結(jié)帳500元，給被告交電費(fèi)700元。
經(jīng)原告查詢被告根本沒有優(yōu)速快遞公司和阿城郵政派送業(yè)務(wù)的資質(zhì)。
原告認(rèn)為，被告采取欺詐手段騙取原告的信任，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議第3條的規(guī)定，原告提出解除合同，要求被告返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)及其他費(fèi)用，現(xiàn)請(qǐng)求判令:1、解除原、被告雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告返還原告180，090元。
2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告（反訴原告）辯稱:。
1、原、被告之間為完全民事行為能力人，并無(wú)原告所稱的任何欺詐行為，且原、被告已經(jīng)部分履行或全部履行了自己的相應(yīng)義務(wù)，故原告請(qǐng)求因欺詐解除合同無(wú)事實(shí)及理由根據(jù)。
2、原告稱被告與郵政快遞沒有簽訂委托協(xié)議，被告無(wú)權(quán)將郵政特派送業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給原告，這與事實(shí)不符。
3、原告所稱做牌匾、裝修衛(wèi)生間、員工開支、交電費(fèi)等花費(fèi)的支出可以看出，原告已實(shí)際經(jīng)營(yíng)并為此花費(fèi)必要費(fèi)用來(lái)完善快遞公司的必要設(shè)施。
反訴原告許某某反訴稱:2014年4月23日，反訴原告與反訴被告簽訂《快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議雙方約定兌店款為18萬(wàn)元，當(dāng)日，反訴原告將該店面及相關(guān)設(shè)施交付給反訴被告，反訴被告給付了反訴原告12萬(wàn)元兌店款，現(xiàn)尚欠反訴原告6萬(wàn)元至今未給付。
故反訴原告請(qǐng)求法院依法判令:1、反訴被告給付反訴原告6萬(wàn)元兌店款。
2、反訴被告支付自2014年4月26日至判決生效之日止的利息，按銀行貸款利率計(jì)算。
3、反訴被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
反訴被告范某某辯稱:1、反訴原告沒有與哈爾濱市優(yōu)速快遞公司和阿城郵政快遞公司簽訂委托協(xié)議，反訴原告與反訴被告簽訂的快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)視為無(wú)效協(xié)議，反訴原告沒有理由要求反訴被告支付6萬(wàn)元出兌款，其反訴請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，請(qǐng)法院駁回反訴原告訴訟請(qǐng)求。
原告（反訴被告）為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份。
意在證明:快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時(shí)，被告承諾給原告兩個(gè)快遞公司，優(yōu)速快遞公司和阿城郵政快遞公司，附加條款是被告所寫；
證據(jù)二、收據(jù)2份。
意在證明:原告向被告交付了12萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，包含優(yōu)速和郵政兩個(gè)快遞業(yè)務(wù)的費(fèi)用；
證據(jù)三、銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證2份。
意在證明:從劉冰個(gè)人賬戶支取現(xiàn)金49，990元，時(shí)間是2014年4月29日，同日由孫慧敏在銀行轉(zhuǎn)給叢丕斯49，950元，該款是匯給長(zhǎng)春優(yōu)速公司的物料款，該款返還時(shí)被被告取走，至今未交還給原告。
證據(jù)四、收據(jù)1份。
意在證明:2014年5月14日原告給被告裝修費(fèi)共2，500元。
證據(jù)五、照片。
意在證明:被告有郵政派送業(yè)務(wù)。
證據(jù)六、短信內(nèi)容1份。
意在證明:被告同意給付物料款和轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。
證據(jù)七、優(yōu)速快遞單26份。
意在證明:原告在被告處熟悉業(yè)務(wù)后，哈爾濱優(yōu)速公司已不收被告的快件了，直接發(fā)到長(zhǎng)春。
證據(jù)八、調(diào)取（2014）阿民四商初字第305號(hào)案件庭審筆錄中原告所舉證人孫國(guó)振、金劍的證人證言。
意在證明2014年4月26日，原告與孫國(guó)振一起與被告去哈市優(yōu)速公司辦理更名手續(xù)，因被告當(dāng)時(shí)欠公司錢，所以公司沒有給過戶。
被告（反訴原告）的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)一真實(shí)性有異議，證明目的也有異議，協(xié)議中第二條約定協(xié)議書生效之日起30日內(nèi)，其應(yīng)為3日，是原告真寫的，附加條款郵政派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理是原告后期填寫的，除此兩點(diǎn)之外，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)于是關(guān)于兩個(gè)店的出兌款有異議，原、被告雙方簽署的是優(yōu)速快遞公司的轉(zhuǎn)讓，支付的是優(yōu)速快遞公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性有異議，匯款人和收款人與被告毫無(wú)關(guān)系，原告所稱匯給長(zhǎng)春優(yōu)速跟本案毫無(wú)關(guān)系；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性有異議，原告所花費(fèi)用被告不知情，即使原告花費(fèi)了此項(xiàng)費(fèi)用，也恰恰證明原告也實(shí)際經(jīng)營(yíng)，與被告無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)五真實(shí)性、證明目的有異議，此份證據(jù)無(wú)時(shí)間標(biāo)記，無(wú)法證明是轉(zhuǎn)讓之前還是轉(zhuǎn)讓之后拍攝的；以證據(jù)六真實(shí)性有異議，此份證據(jù)沒有出處，孫國(guó)振不是本案當(dāng)事人，電話號(hào)碼是否為被告手機(jī)號(hào)無(wú)從考證；對(duì)證據(jù)七真實(shí)性有異議，原告將郵件發(fā)到哪里與被告無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)八證人孫國(guó)振證言部分內(nèi)容有異議，原告否認(rèn)去過哈市優(yōu)速快遞公司，與該證人證言相違背，哈市優(yōu)速快遞公司通知原告履行更名手續(xù)，原告未到場(chǎng)存在一定過錯(cuò)。
被告（反訴原告）為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份。
意在證明:1、原、被告簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，除協(xié)議中非打印的內(nèi)容為“附加郵政阿城區(qū)派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理”為原告未經(jīng)過與被告協(xié)商，私自書寫外，協(xié)議其他部分合法有效。
2、雙方約定轉(zhuǎn)讓款為18萬(wàn)元，交款期限不一樣，原告有私自改動(dòng)協(xié)議的行為。
證據(jù)二、欠據(jù)1份。
意在證明:原告尚欠被告轉(zhuǎn)讓款8萬(wàn)元未付的事實(shí)。
證據(jù)三、優(yōu)速網(wǎng)絡(luò)加盟區(qū)域經(jīng)營(yíng)協(xié)議1份。
意在證明:被告與哈爾濱優(yōu)速物流公司簽有有效的經(jīng)營(yíng)協(xié)議，因原告原因，現(xiàn)優(yōu)速快遞阿城一部的經(jīng)營(yíng)權(quán)已被上級(jí)部門收回。
證據(jù)四、證明一份。
意在證明:原、被告轉(zhuǎn)讓優(yōu)速快遞公司阿城一部行為黑龍江優(yōu)速公司同意并通知新舊負(fù)責(zé)人變更備案資料，因原告遲遲未來(lái)公司，加之經(jīng)營(yíng)不善被取消了阿城站點(diǎn)的事實(shí)。
證據(jù)五、派送攬收業(yè)務(wù)詳單1份。
意在證明:原告接受快遞公司后實(shí)際正常運(yùn)營(yíng)的事實(shí)。
證據(jù)六、照片3張。
意在證明:原告在兌店后更換牌匾內(nèi)容涉及郵政業(yè)務(wù)，并實(shí)際派送和攬收了郵政的相關(guān)郵件。
證據(jù)七、（2014）阿民四商實(shí)字第305號(hào)案件筆錄中證人修磊證言。
意在證明:原告在轉(zhuǎn)讓后實(shí)際經(jīng)營(yíng)并一直派送郵政快遞的郵件的事實(shí)。
證據(jù)八、（2014）阿民四商實(shí)字第305號(hào)案件筆錄中證人李偉證言1份。
意在證明:原告在轉(zhuǎn)讓后實(shí)際經(jīng)營(yíng)并一直派送郵政快遞的郵件的事實(shí)。
原告（反訴被告）質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，附加條款是被告填寫的；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，是因?yàn)楸桓鏇]有郵政和優(yōu)速快遞公司的資質(zhì)，原告才沒給付該款，2萬(wàn)元是被告騙取原告信任欺騙到的；對(duì)證據(jù)三、真實(shí)性和證明目的均有異議，沒有哈爾濱優(yōu)速的公章證明協(xié)議的有效性，這份協(xié)議期限已過期了；對(duì)證據(jù)四對(duì)真實(shí)性有異議，被告與哈爾濱優(yōu)速物流有限公司簽訂的協(xié)議，而不是被告所舉證的哈爾濱市優(yōu)速快遞服務(wù)有限公司，是兩個(gè)獨(dú)立法人，不是同一個(gè)單位；對(duì)證據(jù)五真實(shí)性和證明目的有異議，是復(fù)印件，沒有公章，所有郵件都是以被告名義派出去的；對(duì)證據(jù)六真實(shí)性沒有異議，正面是原告自己做的，側(cè)面牌匾郵政EMS字樣是被告做的；對(duì)證據(jù)七、八真實(shí)性有異議，因證人修磊與被告有親屬關(guān)系，法院不應(yīng)該采信該證人證言，證人李偉與被告系親屬關(guān)系，是被告代理人詢問李偉的，沒有時(shí)間，原告是在被告處熟悉業(yè)務(wù)，并不是實(shí)際經(jīng)營(yíng)，資料來(lái)源不合法，沒有其他證據(jù)證明真實(shí)性。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)效力作如下認(rèn)定:
對(duì)原告（反訴被告）提交的證據(jù):對(duì)證據(jù)一、二真實(shí)性有異議，但其只對(duì)協(xié)議中改動(dòng)部分有異議，對(duì)其簽訂協(xié)議及收到部分對(duì)兌店款的事實(shí)沒有異議，對(duì)這二份證據(jù)予以采信；對(duì)證據(jù)三、四、五真實(shí)性有異議，且證據(jù)三中所涉匯款人與收款人并不是本案當(dāng)事人，其案外人紹彥生出具的收據(jù)也證明不了是裝修本案所涉出兌的快遞公司裝修的費(fèi)用，對(duì)這三份證據(jù)本院不予采信；對(duì)證據(jù)六真實(shí)性有異議，因不能證明是被告的手機(jī)號(hào)，對(duì)該份證據(jù)本院不予采信；對(duì)證據(jù)七真實(shí)性有異議，該證據(jù)無(wú)法證明原告要證明的問題，對(duì)這份證據(jù)不予采信；對(duì)證據(jù)八證人證言部份雖然有異議，但沒有提出證據(jù)加以證明，對(duì)該證證據(jù)本院予以采信。
對(duì)被告（反訴原告）提交的證據(jù):對(duì)證據(jù)一、二真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)證據(jù)三、四真實(shí)性有異議，但同時(shí)又承認(rèn)協(xié)議已過期，并去黑龍江優(yōu)速公司辦理過更名手續(xù)，本院對(duì)這兩份證據(jù)予以采信。
對(duì)證據(jù)五、六真實(shí)性有異議，因證據(jù)五是復(fù)印件且原告不予認(rèn)可，證據(jù)六證明不了牌匾系新?lián)Q的，對(duì)這兩份證據(jù)本院不予采信。
對(duì)證據(jù)七證人證言真實(shí)性有異議，因其與被告是親屬關(guān)系證言不予采信的理由不成立，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信。
對(duì)證據(jù)八真實(shí)性有異議，因證人無(wú)正當(dāng)理由未出庭做證對(duì)該份證據(jù)本院不予采信。
依據(jù)本院采信的證據(jù)和原告（反訴被告）、被告（反訴原告）當(dāng)庭所做陳述，本院經(jīng)審理查明:2014年4月23日，原告與被告簽訂《快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議主要內(nèi)容:一、轉(zhuǎn)讓價(jià)格及轉(zhuǎn)讓款的支付期限和方式。
1、被告（反訴原告）將其經(jīng)營(yíng)的阿城優(yōu)速快遞公司轉(zhuǎn)讓給原告（反訴被告）價(jià)格18萬(wàn)元，筆下交清定金10萬(wàn)元；2、原告（反訴被告）于本協(xié)議生效之日起30天內(nèi)按前款規(guī)定金額支付；二、被告（反訴原告）保證對(duì)其擬轉(zhuǎn)讓給原告（反訴被告）的協(xié)議擁有完全處分權(quán)；生效條件:本協(xié)議經(jīng)雙方簽字立即生效。
協(xié)議結(jié)尾手寫:附加郵政阿城市區(qū)派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理。
被告（反訴原告）于2014年4月24日給原告（反訴被告）出具收據(jù)內(nèi)容為:現(xiàn)收優(yōu)速、郵政兌店費(fèi)首款壹拾萬(wàn)元整、于4月26日出具收據(jù)內(nèi)容為:現(xiàn)收范某某兌店費(fèi)貳萬(wàn)元整。
本院認(rèn)為:原告（反訴被告）、被告（反訴原告）簽訂的《快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，是依法成立并有效的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，該合同簽訂后，原告（反訴被告），交付了大部分出兌款，在經(jīng)營(yíng)幾天后因被告（反訴原告）欠公司欠款無(wú)法辦理更名手續(xù)，致使公司取消了阿城站點(diǎn)，原告（反訴被告）要求解除合同應(yīng)予支持。
被告（反訴原告）抗辯關(guān)于交付余款8萬(wàn)元的時(shí)間應(yīng)是3日，原告（反訴被告）交提的協(xié)議書中30日是原告（反訴被告）改寫的。
原告（反訴被告）給被告（反訴原告）出具的欠據(jù)（即被告提交的證據(jù)二）中對(duì)付款時(shí)間的約定為5月30日前這一事實(shí)，與原告（反訴被告）所稱簽訂協(xié)議時(shí)約定3日時(shí)間短，被告（反訴原告）同意改為30日相印證可證實(shí)雙方認(rèn)可的交付余款時(shí)間為30日。
被告（反訴原告）關(guān)于協(xié)議中手寫添加的內(nèi)容是原告（反訴被告）寫的，被告（反訴原告）并不知情的抗辯理由，因被告（反訴原告）給原告（反訴被告）出具的收據(jù)中承認(rèn)收到的是郵政和優(yōu)速兩個(gè)店的兌店款，可證實(shí)雙方簽訂的協(xié)議中關(guān)于郵政派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理是雙方認(rèn)可的，關(guān)于附加郵政阿城市區(qū)派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理在原、被告雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中都有體現(xiàn)。
被告（反訴原告）的抗辯理由不能成立。
綜上，該協(xié)議因被告（反訴原告）欠款未能及時(shí)更名被取銷阿城店及沒有取得郵政阿城市區(qū)派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理而不能實(shí)現(xiàn)合同的目的，原告（反訴被告）要求解除合同并返還出兌店款應(yīng)予支持。
原告（反訴被告）關(guān)于返還其他費(fèi)用沒有舉出證據(jù)加以證明，其關(guān)于返還其他費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不予支持。
被告（反訴原告）請(qǐng)求原告（反訴被告）支付剩余兌店款及支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第四條、第九十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告（反訴被告）范某某與被告（反訴原告）許某某于2014年4月23日簽訂的《快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；
二、被告（反訴原告）許某某于判決生效后立即返還原告（反訴被告）范某某交付的兌店款120，000元；
三、駁回原告（反訴被告）范某某其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告（反訴原告）許某某反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，884元、反訴費(fèi)1，330元，由原告（反訴被告）范某某負(fù)擔(dān)1，184元，由被告（反訴原告）許某某負(fù)擔(dān)4，030元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告（反訴被告）、被告（反訴原告）簽訂的《快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，是依法成立并有效的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，該合同簽訂后，原告（反訴被告），交付了大部分出兌款，在經(jīng)營(yíng)幾天后因被告（反訴原告）欠公司欠款無(wú)法辦理更名手續(xù)，致使公司取消了阿城站點(diǎn)，原告（反訴被告）要求解除合同應(yīng)予支持。
被告（反訴原告）抗辯關(guān)于交付余款8萬(wàn)元的時(shí)間應(yīng)是3日，原告（反訴被告）交提的協(xié)議書中30日是原告（反訴被告）改寫的。
原告（反訴被告）給被告（反訴原告）出具的欠據(jù)（即被告提交的證據(jù)二）中對(duì)付款時(shí)間的約定為5月30日前這一事實(shí)，與原告（反訴被告）所稱簽訂協(xié)議時(shí)約定3日時(shí)間短，被告（反訴原告）同意改為30日相印證可證實(shí)雙方認(rèn)可的交付余款時(shí)間為30日。
被告（反訴原告）關(guān)于協(xié)議中手寫添加的內(nèi)容是原告（反訴被告）寫的，被告（反訴原告）并不知情的抗辯理由，因被告（反訴原告）給原告（反訴被告）出具的收據(jù)中承認(rèn)收到的是郵政和優(yōu)速兩個(gè)店的兌店款，可證實(shí)雙方簽訂的協(xié)議中關(guān)于郵政派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理是雙方認(rèn)可的，關(guān)于附加郵政阿城市區(qū)派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理在原、被告雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中都有體現(xiàn)。
被告（反訴原告）的抗辯理由不能成立。
綜上，該協(xié)議因被告（反訴原告）欠款未能及時(shí)更名被取銷阿城店及沒有取得郵政阿城市區(qū)派送業(yè)務(wù)全權(quán)代理而不能實(shí)現(xiàn)合同的目的，原告（反訴被告）要求解除合同并返還出兌店款應(yīng)予支持。
原告（反訴被告）關(guān)于返還其他費(fèi)用沒有舉出證據(jù)加以證明，其關(guān)于返還其他費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不予支持。
被告（反訴原告）請(qǐng)求原告（反訴被告）支付剩余兌店款及支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第四條、第九十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告（反訴被告）范某某與被告（反訴原告）許某某于2014年4月23日簽訂的《快遞公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；
二、被告（反訴原告）許某某于判決生效后立即返還原告（反訴被告）范某某交付的兌店款120，000元；
三、駁回原告（反訴被告）范某某其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告（反訴原告）許某某反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，884元、反訴費(fèi)1，330元，由原告（反訴被告）范某某負(fù)擔(dān)1，184元，由被告（反訴原告）許某某負(fù)擔(dān)4，030元。

審判長(zhǎng)：艾丹
審判員：高樂
審判員：吳威

書記員：程慧瑩