原告：范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，餐飲個體戶，現(xiàn)住清河縣。
委托代理人：齊增林，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告：金化樓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中，住威縣。
委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
委托代理人：任懷軍，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130534107689004A。
地址：清河縣黃山路24號。
負(fù)責(zé)人：田更濤，公司經(jīng)理。
委托代理人：董新章，人保財險邢臺公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)丘支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：代碼xxxx。
地址：內(nèi)丘縣振興東路。
負(fù)責(zé)人：和力強，公司經(jīng)理。
委托代理人：董新章，人保財險邢臺公司員工。

原告范某某訴被告宋某某、金化樓、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)丘支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人齊增林，被告宋某某的委托代理人任懷軍，被告金化樓的委托代理人彭英亮，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)丘支公司的委托代理人董新章到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
原告的訴訟請求:依法判令被告賠償原告住院費、醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計218,968元；案件受理費由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實：2016年12月11日18時40分，SL05省道（河北盛達(dá)集團）前，金化樓駕駛無號牌二輪摩托車（乘載范某某）沿SL05省道由東向西行駛時，與由南向北宋某某駕駛的冀Ｅ×××××號小型轎車相撞，造成金化樓、范某某受傷，車輛損壞的交通事故。2016年12月22日，威縣公安交通警察大隊出具威公交認(rèn)字［2016］第00479號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，宋某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，金化樓負(fù)此事故的次要責(zé)任，范某某無責(zé)任。2017年2月24日，經(jīng)鑒定原告胸部的損傷為九級傷殘。庭審中，原告的具體請求為：醫(yī)療費31,566.99元；伙食補助費1,600元；護理費6,800元；誤工費11,544元；營養(yǎng)費1,800元；交通費1,000元；殘疾賠償金112,996元；鑒定費800元；精神撫慰金10,000元；被扶養(yǎng)人生活費56,660元。冀Ｅ×××××號小型轎車車主系宋純銳，司機系宋某某，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司投保交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)丘支公司投保一份50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。宋某某為原告墊付4,500元。
綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告應(yīng)得的損失如下：1.被告對醫(yī)療費有異議，不顯示原告姓名的醫(yī)療費，不予支持，醫(yī)療費確定為30,552.99元；2.住院伙食補助費確定為1,600元(16天×100元)；3.原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘，參照公安部GA/T1193-2014人身損害三期評定規(guī)范，原告主張營養(yǎng)費1,800元（60日×30元），予以支持；4.誤工期自事故發(fā)生之日（2016年12月11日）計算至定殘前一日（2017年2月23日），誤工期確定為74日，參照河北省2017年餐飲業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費確定為7,020.38元（74日×94.87元）；5.參照公安部GA/T1193-2014人身損害三期評定規(guī)范，原告主張60日護理期予以支持，參照河北省2017年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護理費確定為5,880元（60日×98元）；6.交通費酌定800元；7.被告對司法鑒定意見書有異議，該鑒定程序合法，鑒定機構(gòu)具有相關(guān)資質(zhì)，被告未提交相關(guān)證據(jù)，該異議不能成立；被告對原告以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金有異議，原告提交商品房買賣合同、派出所證明、清河縣經(jīng)開區(qū)管委會證明、水電費票據(jù)等，相互佐證，且本院調(diào)查核實，被告未提交足以反駁的證據(jù)，足以證實本次事故發(fā)生時，原告在城鎮(zhèn)居住、工作1年以上，殘疾賠償金確定為112,996元（28,249元×20年×20%）；8.精神損害撫慰金酌定5,000元；9.鑒定費800元，憑票據(jù)確認(rèn)；10.原告以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張子女被扶養(yǎng)人生活費，被告有異議，原告該主張證據(jù)不足，不予支持，被扶養(yǎng)人生活費依法計算，前11年為21,555.6元（9,798元×11年×20%），第12年至第16年為8,165元（9,798元×5年÷2人×20%+9,798元×5年÷6人×20%×2人）；第17年為653.2元（9,798元×1年÷6人×20%×2人），共計30,373.8元。其中死亡傷殘項下共計162,070.18元，醫(yī)療費用項下共計33,952.99元。
判決理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，被告對責(zé)任劃分有異議，酒精檢測報告的效力低于事故認(rèn)定書的效力，應(yīng)以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。被告宋某某主張金化樓應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告范某某的損失，無證據(jù)證實范某某相對于金化樓的摩托車屬于第三者，該主張不予支持。原告的損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次事故造成2人受傷，交強險分項限額依法分配，醫(yī)療費用項下金化樓應(yīng)得4,566元，范某某應(yīng)得5,434元，死亡傷殘項下金化樓應(yīng)得85,527元，范某某應(yīng)得24,473元。范某某超過交強險醫(yī)療費用限額的部分28,518.99元（33,952.99元-5,434元），超過交強險死亡傷殘限額的部分137,597.18元（162,070.18元-24,473元）,共計166,116.17元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)丘支公司在三者險限額內(nèi)承擔(dān)116,281.31元（166,116.17元×70%）。鑒定費800元，由被告宋某某承擔(dān)560元（800元×70%），宋某某為原告墊付4,500元，扣除后，剩余款項3,940元（4,500元-560元），應(yīng)予返還。原告請求金化樓承擔(dān)賠償責(zé)任，金化樓有異議，3位證人到庭作證，鑒于依據(jù)原告和金化樓提交的證據(jù)不能證實二人共同出行的原因，原告該請求本案不予處理，原告可另行依法主張。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告范某某人民幣5,434元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告范某某人民幣24,473元，上述款項共計人民幣29,907元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司賠償原告范某某人民幣25,967元（29,907元-3,940元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司給付被告宋某某人民幣3,940元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)丘支公司在冀Ｅ×××××號車投保三者險限額內(nèi)賠償原告范某某人民幣116,281.31元；
三、被告宋某某賠償原告范某某人民幣560元（已給付）；
四、駁回原告范某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,585元，減半收取2,295元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司負(fù)擔(dān)275元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)丘支公司負(fù)擔(dān)1,315元，由原告負(fù)擔(dān)705元。（案件受理費于判決生效之日起五日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學(xué)龍

書記員：王曉楠