原告范力，系范某甲之子。
委托代理人王際偉，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)北京東路161號(hào)。
負(fù)責(zé)人杜飛，該公司經(jīng)理。

原告范力訴被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司人壽保險(xiǎn)合同（以下簡(jiǎn)稱新華保險(xiǎn)公司）糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員晏晟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明本案如下事實(shí)：
2009年6月9日，原告之父范某甲（又名范某乙，身份證號(hào)碼：××）向被告投保了“吉星高照a款兩全保險(xiǎn)（分紅型）”的主險(xiǎn)種和“附加08定期重大疾病保險(xiǎn)”的附加險(xiǎn)種的共2份人身保險(xiǎn)。被告于2009年6月25日承保并向范某甲簽發(fā)與交付了《保險(xiǎn)單》與保險(xiǎn)合同（注：主險(xiǎn)種和附加險(xiǎn)種的《保險(xiǎn)單》均記載在同一份《保險(xiǎn)單》份上）。在上述《保險(xiǎn)單》上注明了如下主要內(nèi)容：1、投保人與被保險(xiǎn)人均為范某甲，受益人為原告范力；2、“吉星高照a款兩全保險(xiǎn)（分紅型）”的主險(xiǎn)種和“附加08定期重大疾病保險(xiǎn)”的附加險(xiǎn)種的基本保險(xiǎn)金額均為5萬元；3、保險(xiǎn)期間與交費(fèi)期間均為：從2009年6月25日至2029年6月24日止；4、主險(xiǎn)種的保險(xiǎn)費(fèi)為每年2515元，附加險(xiǎn)種的保險(xiǎn)費(fèi)為每年500。每年保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)為3015元；5、交費(fèi)方式為：年交。主險(xiǎn)種合同第2.4約定：被保險(xiǎn)人于本合同生效之日起一年后因疾病導(dǎo)致身故或身體全殘，本公司按基本保險(xiǎn)金額與累積紅利保險(xiǎn)之和的兩倍給付身故或全殘保險(xiǎn)金，本合同效力即行終止。第3.2約定：續(xù)期保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)按保險(xiǎn)單所載明的交費(fèi)方式和交費(fèi)日期交付，被保險(xiǎn)人應(yīng)該在被保險(xiǎn)人所選擇的交費(fèi)期間內(nèi)每年交納保險(xiǎn)費(fèi)，交納保險(xiǎn)費(fèi)的具體日期為當(dāng)年的保單生效對(duì)應(yīng)日，并在保險(xiǎn)單上載明。如到期未交付，自保險(xiǎn)單所載明的交費(fèi)日期的次日起六十日為寬延期。附加險(xiǎn)合同第2.4.2約定被保險(xiǎn)人于本合同生效或復(fù)效一年后，由本公司認(rèn)可醫(yī)院的?？漆t(yī)生確診患有本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保險(xiǎn)金額給付重大疾病保險(xiǎn)金，本合同效力即行終止。第3.1約定：除另有約定外，本合同保險(xiǎn)費(fèi)的交費(fèi)方式、交費(fèi)期間與主險(xiǎn)合同一致。在2009年6月9日，范某甲向被告投保時(shí)使用的姓名是：范某乙；在2014年6月27日，被告保險(xiǎn)公司對(duì)本案的保險(xiǎn)單做了如下批注：客戶姓名變更為范某甲。截至2012年6月24日被告通知原告之父應(yīng)當(dāng)享有的累積紅利保險(xiǎn)金額為1133.42元。范某甲在生前每年依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)至2014年7月2日止。2014年10月29日，范某甲因患肝癌晚期病亡。爾后，原告以受益人的身份向被告索賠。但是，被告卻以原告之父范某甲在2013年度交納保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)超過了60日的寬限期（在第61日交納保險(xiǎn)費(fèi)）為由而予以推諉、拒賠至今。為此，原告要求被告賠償原告18萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，2009年6月9日，原告之父范某甲與被告新華保險(xiǎn)公司簽訂的“吉星高照a款兩全保險(xiǎn)（分紅型）”的主險(xiǎn)種和“附加08定期重大疾病保險(xiǎn)”的附加險(xiǎn)種的2份人壽保險(xiǎn)合同，受益人為原告范力，該合同是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。原告之父依約履行了合同，每年交納保險(xiǎn)費(fèi)3015元。被告以原告之父在2013年度交納保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)超過了60日的寬限期（在第61日交納保險(xiǎn)費(fèi)）為由而予以推諉、拒賠至今。但是原告之父在2013年8月24日交納保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)，自雙方約定的交費(fèi)之日6月25日之次日起計(jì)算，沒有超過合同約定的寬延期60日，原告之父沒有違約。且被告在2014年7月2日仍然在收取原告之父交納的保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)視為被告認(rèn)可了其與原告之父的保險(xiǎn)合同在依約繼續(xù)履行，否則被告應(yīng)當(dāng)解除合同，而不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)收取原告之父交納的保險(xiǎn)費(fèi)。同時(shí)鑒于原告只提供了被告2012年6月24日通知原告之父應(yīng)當(dāng)享有的累積紅利保險(xiǎn)金額1133.42元，并沒有申請(qǐng)本院責(zé)令被告限期提交原告之父病亡時(shí)應(yīng)得的紅利。故被告只能依合同約定以被告2012年6月24日通知原告之父應(yīng)當(dāng)享有的累積紅利保險(xiǎn)金額1133.42元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，向受益人原告支付分紅險(xiǎn)（50000元＋1133.42元）×2=102266.84元和附加險(xiǎn)的保險(xiǎn)金50000元，共計(jì)152266.84元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告范力保險(xiǎn)金152266.84元；
二、駁回原告范力的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)3900元，減半收取1950元由原告負(fù)擔(dān)280元，被告負(fù)擔(dān)1670元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào)：26×××32。開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　晏　晟

書記員：晏兵華